Salta al contenuto

Dati del bando

Procedura aperta telematica di valore inferiore alla soglia di rilievo europeo per l’affidamento di un appalto di lavori di ripristino con miglioramento sismico e parziale demolizione e ricostruzione del capannone annesso alla bocciofila “Stazione di Posta”, in Via Carlo Breveglieri n. 2/2 in Cento (FE) - Appalto in parte in attuazione dell’Ordinanza n. 8 del 25.05.2023 del Commissario Delegato per la realizzazione degli interventi per la ricostruzione dei territori colpiti dagli eventi sismici del 20 e 29 maggio 2012 – Appalto in parte finanziato con risorse dell’Unione Europea - Next Generation UE – PNRR Missione 5 – Componente 2 – Sottocomponente 1 – Investimento 1.3.2. – Appalto assoggettato ai Criteri Ambientali Minimi (CAM) ex d.m. di cui al d.m. 23 giugno 2022 n. 256
Ente appaltanteCOMUNE DI CENTO
Stato proceduraChiuso
Importo appalto2.221.661,30 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema24/06/2024
Termine richiesta chiarimenti15/07/2024 23:59
Termine presentazione delle offerte24/07/2024 13:00
Apertura busta amministrativa25/07/2024 09:00
Data chiusura procedura24/09/2024
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno

Allegati

Referenti

Contri Beatrice

telefono: 0516843271

Roccato Elisabetta

telefono: 0516843250

Manferrari Cristina

telefono: 0516843230

Sabbadin Stefania

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1Lavori di ripristino con miglioramento sismico e parziale demolizione e ricostruzione del capannone annesso alla bocciofila “Stazione di Posta"

CIG: B234BBD895

Chiarimenti

Chiarimento PI282876-24

Ultimo aggiornamento: 16/07/2024 19:31

Domanda : E' possibile precisare meglio la lavorazione relativa alla parete di confine tra il fabbricato da demolire e la Bocciofila?

Risposta : Il presente chiarimento ha soli fini esplicativi e non costituisce in nessun modo integrazione dei dati progettuali e delle relazioni, avendo l’obiettivo di far meglio comprendere proprio tali elementi.

Chiarimento su parete della palestra confinante con la bocciofila.
Il progetto prevede di mantenere in opera la parete confinante con la bocciofila, che verrà demolita parzialmente fino a quota 5.40 m, come illustrato in particolare A-2 in Tavola RER_S18.
Al di sopra della parete sarà realizzato un cordolo in calcestruzzo armato di altezza 25 cm fino a quota 5.65 m (ovvero 1.65 m dal pavimento finito del piano primo del nuovo edificio). Tale quota si avvicina alla quota bancali delle finestre di piano primo del prospetto nord, visibili anche nella sezione B-B in tav GEN P2 (Nell'immagine che segue si riporta uno stralcio di sez.B-B con la parete esistente da mantenere, evidenziata in verde).
Sopra il cordolo poi verrà realizzato il completamento del tamponamento in muratura con le nuove forature per le finestre.
La parete non presenta problemi di stabilità e risulta di spessore minimo 30 cm con contrafforti (lesene) di dimensioni 30 cm x 60 cm posti ad interasse 4.50 m. Pertanto non necessita di specifici apprestamenti nelle fasi di demolizione parziale.
Attualmente la stessa parete presenta un’altezza libera di circa 8 m, e verrà dunque abbassata di circa 2,60 m.
Lo sviluppo in pianta della parete è indicato in tavv. RER_S10 e RER_S12.
A quota corrispondente del nuovo piano primo la parete verrà collegata come indicato in particolare A-1 in tavola RER_S18 e come da posizioni indicate nella tavola RER_S12.



Chiarimento PI282912-24

Ultimo aggiornamento: 16/07/2024 19:25

Domanda : Salve si chiede conferma che la certificazione SA8000 richiesta al criterio N dell’offerta tecnica è un refuso (essendo già richiesta al criterio M) e che la certificazione richiesta al criterio N relativa ad “adozione di politiche tese al raggiungimento della parità di genere comprovate dal possesso della certificazione della parità di genere di cui all'articolo 46-bis del codice delle pari opportunità tra uomo e donna, di cui al decreto legislativo 11 aprile 2006, n. 198” è la Uni Pdr 125:2022. In attesa di riscontro, l'occasione è gradita per porgere cordiali saluti

Risposta :

La certificazione SA 8000 (o equivalente) richiesta dal criterio M è finalizzata a rilevare in capo all’operatore economico un’ampia serie di elementi relativi alla responsabilità sociale d’impresa, con più complessiva focalizzazione sulle condizioni di lavoro (compresi gli elementi relativi alla parità di genere).

La certificazione di parità di genere indicata nel Criterio N è la certificazione specifica Uni Pdr 125:2022 o equivalente, finalizzata a rilevare in capo all’Operatore economico l’adozione di politiche per la parità di genere e per l’empowerment femminile a livello aziendale e quindi di migliorare la possibilità per le donne di accedere al mercato del lavoro, di leadership e di armonizzazione dei tempi vita. Essa prevede l’adozione di specifici KPI (Key Performance Indicator - Indicatori chiave di prestazione) inerenti alle Politiche di parità di genere nelle organizzazioni, risultando pertanto differente dalla SA 8000 (della quale non può essere considerata equivalente).

Chiarimento PI280140-24

Ultimo aggiornamento: 12/07/2024 15:20

Domanda : Buongiorno, per le migliorie abbiamo ampia scelta o dobbiamo rispettare le linee guida descritte nei singoli punti del paragrafo dell'offerta tecnica? Grazie, cordiali saluti.

Risposta :

Le migliorie proposte devono essere funzionali a soddisfare il singolo criterio riportato nella "Tabella dei criteri di natura qualitativa / discrezionali (QL/D), quantitativi (QN) e tabellari (T) di valutazione dell’offerta tecnica".

Per tutti i criteri in cui sono riportate le diciture "a titolo di esempio", "possono ritenersi soluzioni migliorative", ecc., è dunque possibile spaziare con le proposte a condizione che le stesse soddisfino il singolo criterio cui fanno riferimento e venga dimostrato che la soluzione proposta migliora quanto già ricompreso nel progetto a base di gara.

Chiarimento PI266305-24

Ultimo aggiornamento: 08/07/2024 16:41

Domanda : Buongiorno nel ricercare il lotto di gara attraverso il CIG B234BBD895 SUL SITO anac per il pagamento del contributo richiesto mi dice che il cig non esiste o non è ancora definito.

Risposta :

Come Stazione Appaltante è stata verificata la corretta trasmissione dei dati alla BDNCP tramite la piattaforma di approvvigionamento (il CIG risulta esistente e definito). Occorre pertanto che il singolo operatore che riscontri tale problematica apra uno specifico ticket sulla piattaforma ANAC segnalando il problema e allegando uno screenshot dell'errore riscontrato.

Chiarimento PI263887-24

Ultimo aggiornamento: 05/07/2024 18:40

Domanda : Buongiorno volendo inviare gli elaborati grafici in formato PDF a eventuali subappaltatori per ricevere preventivo non si riesce a salvarli nel formato completo. Non tutti i sub hanno la chiavetta a disposizione pe l'apertura dei file. riuscite ad inviarli in PDF? Grazie

Risposta : Come da richiesta alleghiamo gli elaborati grafici in formato PDF

Chiarimento PI261986-24

Ultimo aggiornamento: 05/07/2024 16:53

Domanda : Buongiorno Letto l'elenco categorie richieste e letto il paragrafo 8 subappalto chiedo cortesemente conferma che le imprese a cui eventualmente subappaltare alcune lavorazioni debbano possedere effettivamente la categoria SOA come requisito essenziale ( esempio infissi che sicuramente daremmo in subappalto, l'azienda deve possedere la OS6? o semplicemente essere un'azienda specializzata?). Chiedo inoltre se le categorie OS3-OS28-OS30 possano essere sostituite da OG11 che le comprende comunque tutte. Grazie

Risposta : Per quanto concerne il subappalto si rimanda a quanto contenuto nell'art. 47 del CSA - Parte amministrativa e all'art. 119 del D.Lgs 36/2023 e ss.mm.ii. Si precisa che per importi fino a 150.000,00 € sono ammessi i "requisiti semplificati" ai sensi dell'art. 90 del DPR n°207/2010.

In generale un'impresa qualificata nella categoria OG11 può eseguire lavori nelle categorie OS3-OS28-OS30 fino alla classifica corrispondente a quella posseduta.

Chiarimento PI264642-24

Ultimo aggiornamento: 03/07/2024 16:26

Domanda : Buongiorno, con riferimento ai criteri migliorativi dell'offerta tecnica nella documentazione non viene data nessuna indicazione dei documenti da presentare in termini di pagine, di carattere e di formato. Si richiede pertanto le indicazioni di come procedere per la redazione di tale documentazione, grazie. Cordiali Saluti

Risposta :

Con riferimento alla modalità di presentazione dei criteri migliorativi dell'offerta tecnica, si comunica che potrà essere presentata una relazione descrittiva che complessivamente non superi n°20 facciate di formato A4, composte ognuna da n°30 righe scritte con carattere Arial di dimensione 11. Non verranno conteggiate nel numero di facciate massimo gli allegati (schede, certificazioni, elaborati grafici e foto), copertina e indice.

Chiarimento PI255911-24

Ultimo aggiornamento: 03/07/2024 15:10

Domanda : Buongiorno purtroppo i file in PDF continuano ad essere danneggiati; anche nello zip che ieri mi avete inviato (stazione di posta allegati) ci sono tanti file danneggiati. In attesa Vs riscontro

Risposta : Avendo verificato l'integrità dei file allegati, si rimanda alla risposta di cui al registro di sistema PI255207-24

Chiarimento PI255815-24

Ultimo aggiornamento: 03/07/2024 15:09

Domanda : PDF danneggiati

Risposta : Avendo verificato l'integrità dei file allegati, si rimanda alla risposta di cui al registro di sistema PI255207-24

Chiarimento PI253648-24

Ultimo aggiornamento: 26/06/2024 17:34

Domanda : Buongiorno molti file in pdf su Documenti e relazioni risultano danneggiati compreso il computo metrico

Risposta : Si trasmettono in allegato i documenti che risultano danneggiati.

Ultimo aggiornamento: 07-03-2025, 15:56