SUA P/C COMUNE DI FIORENZUOLA D'ARDA (PC). AFFIDAMENTO IN APPALTO DEI SERVIZI DI “SUPPORTO E QUALIFICAZIONE DEL SERVIZIO SOCIALE TUTELA MINORI, PROGETTO PIPPI PNRR M5C2 INV.1.1.1. (CUP E14H22000200006) E DELL’UFFICIO DI PIANO” SUDDIVISO IN TRE LOTTI

Domanda : Con riferimento al Lotto 3 “servizio di supporto all’Ufficio di Piano del Distretto di Levante” e nello specifico al requisito di capacità tecnico professionale di cui all’art. 6.3 lett. c) del disciplinare di gara, con la presente si chiede conferma, al fine di verificare la sussistenza del requisito di capacità tecnico professionale, che “per “servizi analoghi” non si intendano “servizi identici”, ma servizi dai quali si evincono, dal confronto tra le prestazioni oggetto dell’appalto da affidare e le prestazioni oggetto dei servizi indicati, elementi di similitudine tra i servizi presi in considerazione. Premesso quanto sopra: 1) Si chiede conferma che possano essere considerati analoghi ai servizi di cui al lotto 3 (“servizi di tipo amministrativo-contabile…”) anche i servizi di sportello sociale resi a favore di qualsivoglia tipologia di utenza e/o di segretariato sociale; 2) Si chiede conferma che oltre ai servizi prestati a “supporto delle funzioni di Comune capofila di Distretto” possano essere considerati analoghi anche i servizi resi per esempio a favore di Unione/Consorzi di Comuni e/o anche a favore di Comuni non capofila di Distretto.

Risposta :

In merito a quanto richiesto al punto1) per la partecipazione all'appalto in oggetto relativamente al LOTTO n.3, si conferma quanto descritto nel Disciplinare di gara al punto 6.3 lettera c) in merito ai requisiti di partecipazione e alla richiesta di esecuzione di servizi di tipo amministrativo-contabile, tenuto conto anche dell'oggetto dell'appalto, relativo al LOTTO 3, non assimilabile ai servizi di sportello sociale e/o di segretariato sociale;

In merito a quanto richiesto al punto 2) si conferma il requisito indicato al punto 6.3 lettera c) del Disciplinare di gara.

Domanda : 1) In merito al lotto n. 1 criteri di valutazione offerta tecnica sez."3.2 supervisione operatori", si chiede di specificare se la supervisione per gli operatori è ricompresa nell'orario di lavoro oppure se è da considerare come orario aggiuntivo; 2) In merito al lotto n. 3 criteri di valutazione offerta tecnica sez."3.1 servizio di formazione specialistica di supporto alla progettazione e rendicontazioni di fondi europei " si chiede di specificare se le 20 ore annue di formazione sono da considerare per figura impiegata oppure come pacchetto totale; 3) In merito al lotto n. 3 criteri di valutazione offerta tecnica sez."3.2 servizio di formazione specialistica di supporto alla gestione di procedure amministrative" si chiede di specificare se le 12 ore annue di formazione sono da considerare per figura impiegata oppure come pacchetto totale.

Risposta :

Sentito nel merito il Responsabile Unico del Progetto, si riscontra a quanto richiesto come segue:

In merito a quanto richiesto al punto 1):

Compatibilmente alle esigenze di servizio, gli incontri di supervisione saranno programmati e svolti in orario di lavoro.

In merito a quanto richiesto al punto 2):

Le 20 ore annue di formazione specialistica di supporto alla progettazione e rendicontazione di fondi europei sono da considerarsi come pacchetto annuo totale di attività formativa alla quale parteciperanno tutti gli operatori dell’Ufficio di Piano.

In merito a quanto richiesto al punto 3):

Le 12 ore annue di formazione specialistica di supporto alla gestione di procedure amministrative sono da considerarsi come pacchetto annuo totale di attività formativa alla quale parteciperanno tutti gli operatori dell’Ufficio di Piano.