IMPIANTI ENERGIA - CALDERARA DI RENO

Domanda : Con riferimento al documento “Allegato 3_fac simile modello offerta economica ODT”, considerando i costi della sicurezza e per la manodopera riportati a pagina 5 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che “i costi della sicurezza inerenti i rischi specifici propri dell’attività dell’impresa appaltatrice inclusi nel prezzo offerto” e “i propri costi della manodopera inerenti i rischi specifici propri dell’attività dell’impresa appaltatrice inclusi nel prezzo offerto” da indicare all’interno del modello di offerta economica, debbano riferirsi al solo Canone per la gestione, conduzione e manutenzione ordinaria programmata, relativo al primo triennio di contratto.

Risposta : Buongiorno,

Domanda : 1. Con riferimento all’Allegato 3_modello offerta economica si chiede conferma se quanto riportato a pag. 2 “Si impegna/si impegnano a rispettare la clausola sociale di cui al punto 24 del Capitolato” sia un refuso e il riferimento corretto sia il punto 8 del Disciplinare di Gara 2. Con riferimento al punto 8 del Disciplinare di gara si riporta che “L’aggiudicatario è tenuto a garantire l’applicazione del contratto collettivo nazionale Edilizia”. Tuttavia, visto che le attività in appalto riguardano la gestione integrata di: a. impianti termo-idraulici, idrico-sanitari e di condizionamento; b. impianti elettrici e fotovoltaici; c. cancelli e porte automatiche; d. impianti e presidi antincendio, non rientranti nelle attività del CCNL indicato, si chiede conferma se tale indicazione (CCNL Edilizia) possa essere quindi integrata con il CCNL comparto Metalmeccanico e il CCNL per i dipendenti da imprese esercenti Servizi di Pulizia e Servizi Integrati/Multiservizi. 3. Provando a simulare l’inserimento dell’offerta economica sulla piattaforma SATER risulta presente un solo campo per inserire la percentuale di sconto offerta, che si applica al valore a base d’asta iva esclusa pari a 60.900,00 euro. Si chiede conferma che tale percentuale di sconto da inserire in piattaforma sia quella relativa al ribasso 1 (R1) per ATTIVITA’ PREVISTE A CANONE PER LA GESTIONE, CONDUZIONE E MANUTENZIONE ORDINARIA, mentre i valori degli altri due ribassi richiesti, rispettivamente “R2” e “R3”, saranno desunti da quanto indicato dall’offerente nell’Allegato 3_modello offerta economica.

Risposta : Buongiorno,

Domanda : In riferimento alla presente procedura, con la presente siamo a chiedere una proroga di 15 giorni, a partire dalla data di scadenza, al fine di presentare un'offerta congrua e rispondente alle esigenze di Codesta Spettabile Amministrazione. Certi dell'accoglimento della presente, cogliamo l'occasione per inviare distinti saluti.

Risposta : Buongiorno,

Domanda : Con riferimento alle modalità di calcolo del punteggio economico, riportate a pagina 5 del file “Criteri di Valutazione_rev”, si chiede di confermare che il punteggio ponderato per ogni singolo concorrente PEn sia pari alla somma dei punteggi relativi ai singoli ribassi i(P1n; P2n; P3n): PEn=(P1n+P2n+P3n) Con: • PEn= Punteggio totale attribuito al concorrente N-esimo • Pin: Punteggio relativo al singolo ribasso i, attribuito al concorrente N-esimo (P1n; P2n; P3n): E che la formula per il calcolo del valore attribuito al concorrente i-esimo Vn, riportata a pagina 6, sia funzionale al calcolo dei soli punteggi relativi ai singoli ribassi (P1n; P2n; P3n), ottenibili moltiplicando il valore Vn con il punteggio relativo al singolo ribasso i massimo ottenibile (P1max=16; P2max=12; P3max=2). A titolo esemplificativo si riporta la formula finale funzionale al calcolo dei punteggi relativi ai singoli ribassi: Pin=Pimax*(Rin/Rimax)^a Dove: • Pin=Punteggio relativo al singolo ribasso i, attribuito al concorrente N-esimo (P1n; P2n; P3n): • Pimax= Punteggio relativo al singolo ribasso i massimo ottenibile (P1max=16; P2max=12; P3max=2) • Rin=Ribasso i offerto dal concorrente N-esimo • Rimax=Ribasso i offerto dal miglior concorrente • a=0,3 In caso negativo si chiede di indicare dettagliatamente le formule che conducono all’attribuzione del punteggio finale, in quanto all’interno dell’allegato “Criteri di Valutazione_rev” non risulta chiaro il procedimento da adottare.

Risposta : Buongiorno,

Domanda : Quesito n°1 Con riferimento alla tabella “Stima incidenza della manodopera”, presente all’interno dell’Allegato E – Incidenza della manodopera, si segnala un errore nella voce Totale B (B.1+B.2), in quanto la somma risultante esclude l’importo di manodopera relativo all’Opzione Manutenzione ordinaria a richiesta – extra canone e pari a 18.000 €. Tale voce risulta di conseguenza esclusa anche dagli importi sottostanti (Importo totale A+B – Triennio e Importo totale A+B – Rinnovo – Proroga contrattuale – Proroga Tecnica) e dal valore di incidenza della manodopera sul totale dell’appalto. Quesito n°2 Con riferimento ai sub-criteri di valutazione A.1.1. e A.1.2. si chiede di confermare che all’interno della relazione tecnica sia sufficiente dichiarare il possesso delle relative certificazioni (restando all’interno delle 4 facciate limite), allegando alla relazione certificati e dichiarazioni di conformità.

Risposta : Buongiorno,

Domanda : QUESITO– Allegati all’offerta tecnica Nel documento “Criteri di Valutazione_rev.pdf” a pagina 2.6 si legge: “La relazione tecnica dovrà essere organizzata per paragrafi dedicati a ciascun criterio e subcriterio. Per ogni subcriterio sono ammesse massimo 4 facciate Arial 11.” Nello stesso documento viene poi inserita una tabella che, nella colonna “Note” delle voci: A.1.1, A.1.2, A.2.1, B.1.1, B.1.2 e B.1.3, insieme alla tipologia di punteggio, indica anche la richiesta di Allegati. Chiediamo conferma che gli Allegati suddetti siano da intendersi esclusi dal conteggio delle 4 facciate massime richieste per ciascuno dei subcriteri richiesti.

Risposta : Buongiorno,

Domanda : QUESITO– RIBASSO SERVIZI INGEGNERIA In riferimento all’offerta economica ed in dettaglio alla voce: c) ribasso unico in percentuale (ribasso 3 - R3) da applicare al calcolo dei corrispettivi secondo le modalità previste da Capitolato per ATTIVITÀ OPZIONALE PREVISTA IN EXTRA CANONE PER SERVIZIO DI INGEGNERIA E ARCHITETTURA [punti (P1) = 2]; si chiede di confermare che, il suddetto ribasso, si intenda applicabile solo alla quota delle spese e degli oneri accessori, in accordo con la legge sull’equo compenso. Cordiali saluti

Risposta : Buongiorno,

Domanda : QUESITO: ESTINTORI Per una corretta valutazione tecnico ed economica dell’offerta, chiediamo alla SA di voler specificare meglio, per ciascuno degli estintori in CO2 e Polvere elencati nella tabella “M4 – Presidi Antincendio” presente all’interno del documento “All. B – Consistenza degli impianti”, le seguenti informazioni: - Peso (kg); - Tipologia (portatili o carrellati); - Anno di installazione/ultima revisione o collaudo. Cordiali saluti

Risposta : Buongiorno,

Domanda : Con riferimento al criterio di valutazione B.1.1 dell’Offerta Tecnica riportato a pag. 3 del relativo allegato “Criteri di Valutazione_rev”, nel quale si richiede di allegare un “file .dwg del fabbricato tipo”, si chiede se sia possibile mettere a disposizione tutte le planimetrie in possesso dell’Ente in formato digitale .dwg, relativamente agli edifici compresi nel perimetro.

Risposta :

Buongiorno,

con riferimento al quesito si risponde quanto segue:

Si allegano le planimetrie.

Inoltre, si richiede di produrre un file dwg fac-simile (quindi non obbligatoriamente un nostro immobile) che sia da esempio per valutare come si andrà a lavorare e gestire graficamente nella fase di aggiudicazione la consistenza degli impianti.

Restiamo a disposizione.

Cordiali Saluti

CUC-Unione Terred'acqua

Domanda : Con riferimento al documento “All. B - Consistenza degli Impianti”, si richiede se sia possibile avere a disposizione le superfici e le volumetrie degli edifici presenti nel Perimetro della gara di appalto.

Risposta :

Buongiorno,

con riferimento al quesito si risponde quanto segue:

- allego il pdf con la stima indicativa delle superfici e dei volumi degli immobili della gara in oggetto.