APPALTO INTEGRATO PER LA PROGETTAZIONE ESECUTIVA E L'ESECUZIONE DEI LAVORI "NUOVA SEDE DEL DISTACCAMENTO DEI VIGILI DEL FUOCO DI FAENZA"

Domanda : Spett.le Amministrazione, La presente per chiarire se l'elemento G sia riferito ai soli scarichi interni all'edificio. (Riferimento pagina 39 del disciplinare di gara). Cordiali saluti.

Risposta :

Si, riguardo alla miglioria richiesta all’Elemento G) del disciplinare di gara si specifica che la richiesta è relativa a tutti e soli gli scarichi interni all’edificio.

Domanda : Buongiorno, si richiede se il gruppo di lavoro di professionisti può essere integrato con figure aggiuntive, ad integrazione delle professionalità minime richieste da disciplinare al paragrafo 6.2.1. In caso di risposta affermativa si richiede se può essere messo a disposizione il modulo “domanda di partecipazione” in formato word per poter aumentare i campi disponibili per elencare i soggetti componenti il gruppo di lavoro, o se deve essere seguita altra procedura. Nel modulo previsto nella documentazione di gara non sono presenti campi a disposizione del progettista per la categoria V.02 e per un'eventuale ulteriore figura specializzata sugli aspetti ambientali ed energetici, se differente dal progettista architettonico portante la categoria E.15.

Risposta :

Il gruppo di lavoro di professionisti indicato nel Disciplinare prevede il numero minimo di professionalità e può essere integrato con figure aggiuntive. Nel caso in cui gli spazi della domanda di partecipazione non siano sufficienti può essere aggiunto un documento ad integrazione della domanda da segnalare con, ad esempio, un asterisco nella domanda stessa, contenente tutte le dichiarazioni e informazioni richieste dal Disciplinare e dal modello riferite alle professionalità in aggiunta.

Per quanto riguarda il progettista per la categoria V.02 e una figura specializzata sugli aspetti ambientali ed energetici, si sono ritenute sufficienti le professionalità minime inserite nel disciplinare di gara, altre professionalità aggiuntive possono in ogni caso essere inserite nel gruppo di progettazione.

Domanda : Buongiorno, in caso di partecipazione alla gara come concorrente che si avvale di progettisti esterni all’Operatore Economico, in RTP da costituirsi, si richiede se è possibile presentare questa conformazione del raggruppamento dei professionisti: - La mandataria, Società di ingegneria, è in possesso di buona parte delle figure professionali minime e dei servizi di punta per soddisfare le categorie E.15, S.03, IA.01, IA.02. La stessa mandataria presenterà per la categoria IA.04 i due servizi di punta senza disporre nell'organico della figura del tecnico impiantista elettrico, - Il mandante, impiantista elettrico abilitato per l’attività consistente nella progettazione di impianti elettrici in genere, impianti di illuminazione, telefonici, di rilevazione incendi, fotovoltaici, per la categoria impianti IA.04, si occuperà della progettazione impiantistica, ma non presenterà servizi di punta, in quanto questi saranno presentati dalla mandataria. - Un ulteriore mandante sarà in possesso della categoria V.02 e dei relativi servizi di punta.

Risposta :

Come indicato dal Disciplinare di gara al punto 6.2.3, il requisito dei due servizi di punta deve essere posseduto dal raggruppamento temporaneo nel complesso fermo restando che l'esecutore deve essere in possesso dei requisiti di idoneità prescritti dagli atti di gara per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare.

Domanda : Buongiorno, in caso di partecipazione alla gara come concorrente che si avvale di progettisti esterni all’Operatore Economico, in RTP da costituirsi, si richiede se la mandataria o le mandanti dell’RTP costituendo possono fare uso dell’Avvalimento per soddisfare la richiesta relativa al possesso dei requisiti per la progettazione e, più nello specifico, per i requisiti di capacità tecnica e professionale, descritti al paragrafo 6.2.2, visto che il bando non ne fa esplicito riferimento. In caso di risposta affermativa si richiede se la procedura da seguire sia quella del paragrafo 7.

Risposta :

Il Disciplinare di gara, al punto 6.2, precisa che il progettista di cui il concorrente si avvale - “progettista indicato”, benché soggetto esterno all’operatore economico e non qualificabile come concorrente (come da sentenza Consiglio di Stato Adunanza Plenaria n. 13/2020), deve possedere in proprio i requisiti generali e speciali previsti per l’esecuzione dei servizi di architettura e ingegneria.

Pertanto, in caso di partecipazione alla gara di concorrente che si avvale di progettisti esterni all'operatore economico in RTP da costituirsi, la mandataria e la mandante non possono far uso dell'avvalimento. In tal caso, in cui il concorrente si avvale indicando per l’espletamento dei servizi di architettura e ingegneria di un raggruppamento di soggetti qualificati di cui all’art. 66, comma 1 lett. f) del Codice, è condizione di partecipazione la presenza di almeno un giovane professionista, laureato abilitato da meno di 5 anni all’esercizio della professione secondo le norme dello Stato membro dell’Unione Europea di residenza, quale progettista, ai sensi dell’art. 39 dell’Allegato II.12 al Codice. Come precisato dal citato art. 39, comma 1 dell’Allegato II.12 al Codice, i requisiti del giovane non concorrono alla formazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale richiesti al successivo paragrafo 6.2.2. Fermo restando l'iscrizione al relativo albo professionale il giovane professionista presente nel raggruppamento può essere uno dei soggetti precisati al comma 2 del citato art. 39 dell'Allegato II.12 al Codice.

Domanda : Buongiorno, Con riferimento al criterio D e al criterio G non vengono fornite informazioni riguardo al numero di pagine, alla tipologia di carattere da utilizzare, all'altezza. Chiediamo cordialmente responso in merito. Saluti.

Risposta :

Il Disciplinare di gara al punto 15, con riferimento agli Elementi D) e G) dell'offerta tecnica, non prevede limiti di estensione per le relazioni né prescrizioni relative al carattere da utilizzare e/o all’altezza.

Domanda : Con riferimento alla procedura in oggetto, siamo a formulare le seguenti richieste di chiarimento: - Al fine di una corretta valutazione dell’offerta economica che il concorrente deve formulare per la progettazione esecutiva, si chiede se saranno messe a disposizione del progettista indicato dal concorrente aggiudicatario tutti gli elaborati grafici in formato editabile di tipo dwg. - Con riferimento agli importi previsti a compensazione della progettazione esecutiva si chiede di chiarire il calcolo degli onorari del progettista in quanto non risulterebbe corrispondere alle voci di attività riportate nel disciplinare. Oltre a ciò sembrerebbe che la voce di tariffa QbIII.06 (progettazione integrale e coordinata – integrazione delle prestazioni specialistiche) risulti applicata alla sola categoria E.15 e non anche al resto delle categorie e pare non sia stata considerata anche la voce di tariffa QbII.05 (Elenco prezzi unitari ed eventuali analisi, Computo metrico estimativo, Quadro economico) che solitamente si applica al PE. Infine si riscontra che le spese generali sono state calcolate per una percentuale pari al 10% e non al 23.5%, come previsto dal D.M. 17/06/2016 e succ. - Premesso quanto sopra, non avendo riscontrato tra la documentazione messa a disposizione dalla stazione appaltante il calcolo dell’onorario professionale, si chiede di pubblicare anche tale documento allo scopo di verificare le modalità con cui i corrispettivi previsti sono stati valutati e qualora ci fossero refusi o sottostime del calcolo degli onorari di progettazione esecutiva, si chiede cortesemente di aggiornarne il valore ed il conseguente valore delle spese a base d’asta. GRAZIE PER LA COLLABORAZIONE CORDIALI SALUTI

Risposta :

Domanda : Buongiorno, per quanto riguarda la gara di Faenza vorremmo sapere se bisogna elaborare una relazione unica o se per ogni criterio c'è un numero di pagina stabilito. Infatti nel criterio C sono indicati il tipo di formato e le pagine, mentre negli altri criteri no.

Risposta :

L'offerta tecnica, per ogni elemento di valutazione, dovrà essere elaborata secondo quanto precisato ai punti 15 e 17.1 del Disciplinare di gara. Quindi no un unico documento o unica relazione. Ogni singolo elemento di valutazione richiede la propria separata documentazione. Il Disciplinare di gara solo per l'elemento C - Organizzazione del cantiere e gestione interferenze - prevede il formato e i limiti di estensione dell'elaborato.

Domanda : Buongiorno la scrivente Impresa chiede: • Chiarimento 1 Si richiede di specificare se l’importo che comprende i costi della manodopera, pari a 800.370,98 €, sia o meno soggetto a ribasso, in quanto nel disciplinare a pag. 7 è scritto che l’importo complessivo soggetto a ribasso, pari a 3.293.907,24 €, comprende i costi della manodopera, mentre nel documento del quadro economico del progetto definitivo l’importo lavori soggetto a ribasso è pari a 2.493.536,26 € e non sono quindi compresi i costi della manodopera. • Chiarimento 2 Si chiede che vengano messi a disposizione gli elaborati del progetto definitivo in formato editabile • Chiarimento 3 E’ stata riscontrata un’incongruenza sul valore di conducibilità termica dell’isolante previsto per la coibentazione della muratura M1, in particolare alla voce 30/1 del computo metrico è previsto un isolante con conducibilità compresa tra 0,035 e 0,037 W/mK, invece nella relazione energetica a pag. 38 (Muro esterno M1) è stato effettuato il calcolo della trasmittanza termica del pacchetto murario considerando un isolante con conducibilità termica pari a 0,031 W/mK. è da considerare la voce del computo metrico oppure quella riportata in relazione energetica? in quanto in quest'ultimo caso andrebbe però modificata la rispettiva voce del computo attuale inserendo un NP o sovrapprezzo per il miglioramento della prestazione. • Chiarimento 4 Si richiede di specificare se la soluzione migliorativa, da proporre in fase di offerta relativa all’elemento D, si riferisce esclusivamente alla muratura esterna con spessore isolante pari a 160 mm, in quanto, nel computo metrico, in riferimento al cappotto esterno, sono stati utilizzati due diversi spessori di isolante termico: • voce 29/1 polistirene espanso sinterizzato sp. 120mm applicato a 530 mq • voce 30/1 polistirene espanso sinterizzato sp. 160mm applicato a 765 mq mentre nella relazione energetica per la muratura M1 è riportata solo la stratigrafia con spessore di isolante pari a 160 mm. si attende riscontro e progo distinti saluti

Risposta :

Domanda : Spett. Responsabile, con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti: 1) Con riferimento all’ elemento D e all’elemento G dell’offerta tecnica, si chiede di indicare, se previsti, limiti e formato di pagina relativi alle relazioni che dovranno essere redatte per i due criteri sopra menzionati Cordialmente

Risposta : Il Disciplinare di gara, con riferimento agli Elementi D) e G) dell'offerta tecnica, non prevede limiti di estensione per le relazioni né indicazioni relative al formato di pagina.

Domanda : In riferimento al Criterio C di offerta tecnica, ed alla possibilità (come indicato) di rimodulare il cronoprogramma per approfondirne ed integrarne risorse e tempi; si chiede cortesemente se tale elaborato di grande dimensione debba rientrare necessariamente nel numero massimo di pagine di relazione ammesse per tale criterio. Grazie

Risposta :

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, Si chiede un chiarimento in merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale. Il punto “6.2.2. REQUISITI DI CAPACITA TECNICA E PROFESSIONALE DEI PROGETTISTI”, riporta la necessità di avere il requisito relativo all'E15, ma nel capoverso sotto la tabella si riporta quanto segue: “Per le categorie Edilizia, Strutture e Infrastrutture per la mobilità ai fini della qualificazione nell'ambito della stessa categoria, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare, non necessariamente di identica destinazione funzionale, sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare. Gradi di complessità maggiori qualificano anche opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria.” Si chiede se per il rispetto di tali requisiti si conferma la nostra interpretazione in cui sono considerati equivalenti tutta la categoria E con grado di complessità uguale o superiore a quella dell'E15 (0,95). distinti saluti

Risposta : Per quanto riguarda il rispetto dei requisiti di capacità tecnica e professionale dei progettisti riportati al punto 6.2.2. del Disciplinare di gara, si specifica che per la categoria “EDILIZIA” sono considerate idonee a comprovare i requisiti per la categoria E.15 tutte le categorie E con grado di complessità pari o superiore a quella richiesta (G=0,95) e inerenti a opere di nuova costruzione di edifici.

Domanda : Buonasera, con la presente inoltriamo il seguente quesito: In riferimento al Criterio D di offerta tecnica si chiede cortesemente di specificare i limiti degli elaborati e relativi format di impaginazione per proporre la soluzione alternativa e la relativa percentuale migliorativa di trasmittanza. In riferimento al Criterio G di offerta tecnica si chiede cortesemente di specificare i limiti degli elaborati e relativi format di impaginazione per proporre la soluzione alternativa migliorativa. Cordiali saluti

Risposta : Il Disciplinare di gara, con riferimento agli Elementi D) e G) dell'offerta tecnica, non prevede limiti per le relazioni né format di impaginazione.

Domanda : Buongiorno, con la presente si richiede il seguente chiarimento: Elemento D) Miglioramento delle caratteristiche di isolamento termico del pacchetto murario M1. Per il criterio indicato è possbile proporre una statrigrafia della parete M1 con un spessore totale riddotto (10 cm in meno) garantendo un miglioramento della trasmittanza.

Risposta :

Domanda : Buongiorno, vorremmo sapere se bisogna elaborare una relazione unica o se per ogni criterio c'è un numero di pagina stabilito. Infatti nel criterio C sono indicati il tipo di formato e le pagine, mentre negli altri criteri no.

Risposta :

Domanda : Buon pomeriggio, tra la documentazione di gara allegata alla piattaforma SATER non sono disponibili i seguenti file: • Parere favorevole della Direzione Regionale Emilia-Romagna del Dipartimento dei Vigili del Fuoco del Ministero dell’Interno Prot. URF n° 61832 del 10/06/2024; • Parere favorevole della Soprintendenza Archeologica Belle Arti e Paesaggio della provincia di Ravenna Prot. URF n° 71179/2024 del 02/07/2024; • Parere favorevole condizionato dell’Holding Energia Risorse Ambiente (HERA S.p.a) Prot. URF n° 84584 del 08/08/2024; • Parere favorevole del Servizio Urbanistica – Ufficio di Piano dell’Unione della Romagna Faentina Prot. URF n° 91348 del 02/09/2024; • Parere favorevole dell’Agenzia Regionale per la Prevenzione, l'Ambiente e l'Energia dell'Emilia Romagna (ARPAE) Prot. n° 103485 del 03/10/2024; • Parere favorevole dell’Azienda Unità Sanitaria Locale (AUSL) della Romagna Prot. n° 105428 del 08/10/2024; Chiediamo gentilmente indicazioni per poter consultare tale documentazione. Cordiali Saluti

Risposta : Tutti i pareri ricevuti dagli enti preposti sono riportati in allegato all’elaborato progettuale “25 G.RPE – Relazione con indicazioni per la progettazione esecutiva” dalla pagina 144 a seguire.

Domanda : Buongiorno, vi chiedo indicazioni su come poter far compilare al progettista da noi indicato il DGUE sul portale. Possiamo indicarlo come "impresa consorziata"? Grazie

Risposta : Come chiarito dagli operatori della piattaforma certificata Sater, si comunica che il progettista indicato, per poter compilare il DGUE in formato elettronico, dovrà registrarsi sulla piattaforma e dovrà essere indicato come partecipante in RTI.

Domanda : Buongiorno la scrivente Impresa, chiede se possibile effettuare sopralluogo per i lavori su indicati. saluti

Risposta : Il sopralluogo nel caso specifico non è obbligatorio, in quanto l'area oggetto di intervento è accessibile e libera da impedimenti, per cui risulta possibile effettuare il sopralluogo in autonomia.