Sistemi per esecuzione di indagini di Autoimmunità in 2 lotti

Domanda : Gentilissimi, a seguito di sopralluogo eseguito presso i Laboratori della USL Reggio Emilia, il personale referente di tale Centro ha segnalato come preferibile per una eventuale installazione uno spazio che non riusciamo ad identificare nelle planimetrie allegate alla documentazione di gara. Ci sono stati indicati come idonei gli “SPAZI EX MAMMOGRAFIA” del Laboratorio AABI, che non rileviamo nella planimetria dedicata delle stanze del laboratorio AABI, e che non identifichiamo nella planimetria generale. Potreste gentilmente fornirci un dettaglio dei locali menzionati, per poter predisporre correttamente il layout di cui all’offerta tecnica? Grazie.

Risposta : Buongiorno, si allega piantina del laboratorio di Reggio Emilia, si precisa che può essere individuato come spazio dove installare la strumentazione la stanza D1-520.

Domanda : Buongiorno, In riferimento al “Capitolato speciale requisiti minimi”, Tabella Fabbisogni, ci confermate che laddove venga fornita una multiplex per i fattori coagulativi, si debba fornire un numero di test pari al parametro maggiormente richiesto? Cordiali saluti

Risposta : Buongiorno, si comunica che il quesito non è pertinente alla procedura in oggetto (Sistemi per esecuzione di indagini di Autoimmunità in 2 lotti), si prega di verificare.

Domanda : Buongiorno, - Al fine di garantire una più ampia e concorrenziale partecipazione si richiede la possibilità di eseguire la Prova del sistema richiesta presso un centro sito all’interno del gruppo AVEN di cui la spettabile Stazione Appaltante fa parte, evitando aggravi di costi gravosi nei confronti delle aziende non presenti in laboratorio e favorendo il principio di favor partecipationis - In riferimento alla “Prova del sistema”, oggetto di attribuzione punteggio qualitativo, si chiede di definire quali prodotti saranno da testare al fine di provvedere un invio corretto di materiale - In riferimento ai criteri di valutazione, punto A.10, si chiede di confermare, secondo il principio di equivalenza Art. 79 del d.lgs. 36/2023, che il formato liofilo dei reagenti venga considerato un elemento premiale e pertanto equivalente. Tale richiesta è motivata dal fatto che il formato liofilo non prevede la ricostituzione con ulteriori reagenti ma bensì la diretta risospensione con il campione, il che si coniuga con una drastica riduzione degli step analitici a vantaggio della rapidità del flusso di lavoro e della conseguente riduzione di errori derivanti dall’esecuzione di step non necessari se si utilizza un reagente in formato liofilo come quello proposto. Cordiali saluti

Risposta : Buongiorno, per la procedura in oggetto (Sistemi per esecuzione di indagini di Autoimmunità in 2 lotti) la richiesta di quesito non è pertinente, in quanto non è richiesta prova si prega di verificare.

Domanda : Spett.le Ente, si richiede il seguente chiarimento: • Rif. pag. 26, art. 13.1 Disciplinare – è richiesto che “tutta la documentazione da produrre deve essere in lingua italiana […] E’ consentito presentare direttamente in lingua inglese la letteratura scientifica […] certificazioni emesse da enti ufficiali […] nonché schede tecniche e brochure.” Si chiede conferma che anche le dichiarazioni di conformità CE, rilasciate dal produttore in lingua inglese, possono essere presentate senza traduzione. Si ringrazia, distinti saluti

Risposta : Buongiorno, si conferma.