PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEI LAVORI DENOMINATI: PROGETTO B - INTERVENTI NEL CONTESTO STORICO ED ARTISTICO DELL’EX CONVENTO DEL CARMINE CONSERVATORIO ARRIGO BOITO PARMA CUP: D98I18000230005 E LAVORI OPZIONALI PROGETTO C CUP: D98H23001930001

Domanda : Buongiorno, richiediamo un chiarimento in merito all’isolamento e all’impermeabilizzazione della copertura dell’auditorium. Vi è una discrepanza tra quanto riportato nel Computo Metrico Estimativo e gli elaborati strutturali: nel CME (Elaborato EC.01_CME.pdf, pag. 06, art. 31/110 A07.016.070.b: “Copertura termoisolante costituita da un pannello monolitico coibentato... spessore isolante 40 mm”; art. 32/111 A11.001.095: “Manto impermeabile prefabbricato costituito da membrana bitume distillato-polimero elastoplastomerica...” ) e negli elaborati PS 05 e PS 06 RESTAURO COPERTURA LIGNEA AUDITORIUM DEL CARMINE, dove è previsto pannello ISOTEC sp 60 mm e guaina a controllo vapore. Si chiede se si debba considerare quanto riportato nel CME/elenco prezzi o quanto indicato negli elaborati.

Risposta : Per quanto riguarda la guaina si conferma la voce di computo (elenco prezzi), mentre per il pannello isolante, non essendo disponibile nel prezziario la descrizione corrispondente al pannello tipo Isotec, è stata scelta la voce più simile considerando di mantenere invariato il materiale isolante ovvero la schiuma poliuretanica a celle chiuse di densità 38kg/m3

Domanda : Buongiorno, siamo con la presente a richiedere chiarimento in merito alla posa dei nuovi serramenti in ferro a taglio termico indicati nella gara. Vi è una discrepanza tra quanto riportato nel Capitolato speciale (Elaborato DE.19_CSAFIN.pdf, pag. 76, par. 5.13.3 Acciaio zincato: “costruiti con profili a taglio termico Secco Sistemi OS2 75”) e quanto indicato negli elaborati economici (Elaborato EC.02_EP.pdf, pag. 03, art. 13 A.P.A.01 e seguenti: “Fornitura e montaggio di serramenti realizzati con profilo Secco EBE 85”) Chiediamo quale profilo si deve considerare a base di gara per i serramenti a taglio termico, OS2 75 oppure SECCO EBE 85. Grazie.

Risposta :

La tipologia di serramenti da utilizzare è quella indicata nel Capitolato Speciale d’Appalto (CSA), ossia profili a taglio termico Secco Sistemi OS2 75.

Si evidenzia che negli elaborati economici è presente un refuso nella descrizione della voce, dove compare il riferimento al profilo Secco EBE 85. Tuttavia, l’importo riportato è correttamente riferito al profilo OS2 75.

Domanda : La presente per chiedere se nel format relazione tecnica, Max 25 pag, sono da intendersi ricomprese anche Mascherina ed indice.

Risposta : Risposta negativa

Domanda : Si richiede di chiarire se il computo metrico, sia estimativo che non estimativo, debba intendersi comprensivo esclusivamente delle migliorie offerte oppure anche delle voci in detrazione e sostituzione. A titolo esemplificativo: se il Concorrente prevede di sostituire un serramento previsto da progetto con un serramento migliorativo, è necessario portare la voce del serramento base gara in detrazione e riportare la voce del serramento migliorativo oppure è necessario, esclusivamente, inserire la voce del serramento migliorativo?

Risposta : In caso di sostituzione di elementi previsti a base di gara con elementi migliorativi, è corretto che il computo metrico riporti sia la voce in detrazione dell’elemento originario sia la voce in aggiunta del migliorativo proposto. La modalità di presentazione dei computi è rimessa alla discrezione dell’offerente (unico o distinti per criteri), purché gli stessi siano completi di tutti i dati necessari e conformi a quanto previsto dal Capitolato Speciale d’Appalto e dal Disciplinare di Gara. Si ricorda che le migliorie, intese come modifiche qualitative o quantitative che migliorano il progetto, risultano assorbite nel prezzo complessivo dell’offerta economica.

Domanda : Si chiede gentilmente di dettagliare il materiale previsto in NP.10 del Comparto B relativo all’impianto di rivelazione fumi e spegnimento automatico ad aerosol esplicitando le singole voci dei componenti considerati nel “preventivo 1” richiamato nella scheda di analisi prezzi.

Risposta : In riferimento alla richiesta di chiarimenti in merito alla voce NP.10 del Comparto B, relativa all’impianto di rivelazione fumi e spegnimento automatico ad aerosol, si comunica che è stato revisionato l’elaborato EC.06_AP, in allegato.

Domanda : Si chiede gentilmente evidenza della formulazione dell’NP.02 mancante nel file Analisi prezzi (elaborato EC.05 EL. Analisi prezzi) relativo alla fornitura e posa di tubazioni in rame che nel computo (elaborato EC.01 EL. Computo metrico estimativo) vengono calcolate a corpo senza indicazione della dimensione e delle relative lunghezze.

Risposta : In riferimento alla richiesta di chiarimenti in merito alla formulazione della voce NP.02 relativa alla fornitura e posa di tubazioni in rame, si comunica che è stato revisionato l’elaborato EC.05 EL. Analisi prezzi al fine di integrare la voce in oggetto, in allegato.

Domanda : Buongiorno la presente per richiedere cortese chiarimento in merito a quanto sotto riportato: 1 - si chiede di evidenziare nelle planimetrie quali siano i serramenti da sostituire con altri in legno di abete. In particolare si chiede se è possibile avere relativo abaco con indicazione dimensioni LxH e numero di ciascuna tipologia. 2 - in Elaborato EC.01_CME.PDF contenuto in Progetto C, la voce 28 / 28 A15025 A15.043.025 riporta la seguente descrizione: “Pavimento sopraelevato costituito da pannelli modulari 600 x 600 mm e struttura di sopraelevazione composta da colonnine in acciaio zincato e boccola alla base, sistema di regolazi ... N 13501, con le seguenti finiture: sovrapprezzo per ogni centimetro di altezza in più della struttura di sopraelevazione 25cm in più”. Poiché le quantità indicate in medesimo computo per tale voce risultano essere 2´787,50 mq per un costo unitario stimato di 7,28 euro, si richiede conferma tale voce non sia relativa alla fornitura e posa di pavimento sopraelevato, bensì sia relativa alla sola fornitura e posa di sottostruttura del pavimento sopraelevato comprensiva del sovraprezzo per ogni cm in più della struttura di sopraelevazione. Si chiede inoltre gentile indicazione di ubicazione in pianta dei 2787,50 mq indicati in tale voce.

Risposta :

Domanda : Buongiorno, siamo a richiedere i seguenti chiarimenti: CHIARIMENTO 1: A pagina 4 dei "Criteri Offerta Tecnica", al Criterio 3, Punto 1, viene richiesto il "Miglioramento delle caratteristiche tecniche e prestazionali dei serramenti, con particolare riferimento alla resistenza meccanica e ai requisiti acustici". Non abbiamo trovato alcun elaborato/i da dove poter evincere la resistenza meccanica, requisiti acustici ed altri dati relativi ai serramenti. Pertanto chiediamo di indicarci l'elaborato/i dove sono presenti i suddetti dati o laddove non presente, di pubblicarlo/i. CHIARIMENTO 2: CHIARIMENTO 2.A: A pagina 6, dei "Criteri Offerta Tecnica", viene richiesto: "computi metrici estimativi di tutte le migliorie offerte". Pertanto si chiede se va prodotto un unico computo comprensivo di tutti i Criteri o più computi (suddivisi per i vari criteri, ad esempio: Computo Criterio 3, Computo Criterio 5, etc.). CHIARIMENTO 2.B: Sempre a pagina 6 dei "Criteri Offerta Tecnica", relativamente ai computi metrici estimativi di tutte le migliorie offerte, si chiede cosa si intende per "tutte le opere, gli oneri relativi alla sicurezza, di cui al D.Lgs. 81/08 e alla manodopera, andranno esplicitati in ciascun computo". Si intendono voci di computo comprensive di sicurezza e manodopera nel prezzo? o altro? Nel caso in cui il computo va redatto diversamente (non con voci di computo comprensive di sicurezza e manodopera), si richiedono chiarimenti su come sviluppare il computo Ringraziando anticipatamente si rimane in attesa di un gentile riscontro

Risposta :

Domanda : Buongiorno, In merito alla compilazione del DGUE nell'inserimento dei subappalti le voci selezionabili risultano in alcuni casi non precise o anche mancanti, è necessario fare un'integrazione per indicare nel modo corretto i subappalti? se si come può essere redatta? Cordiali saluti

Risposta : Il DGUE elettronico è predisposto dalla piattaforma. Qualora l'offerente intenda integrare /aggiungere alcunchè , puo' produrre apposita dichiarazione a parte debitamente firmata e caricata in piattaforma

Domanda : Buongiorno, in merito all’utilizzo della riduzione della garanzia provvisoria di cui all’art.10 punto d) del disciplinare di gara si chiede conferma che si possa utilizzare nella misura del 20%. Ringraziando anticipatamente si rimane in attesa di un gentile riscontro.

Risposta : Si conferma

Domanda : con riferimento a quanto richiesto nel Criterio 3, codesta impresa richiede di poter disporre, qualora presente, dell'elaborato "Relazione energetica" o altra documentazione nella quale siano presenti le caratteristiche prestazionali degli involucri verticali, orizzontali e dei serramenti previsti a base di gara.

Risposta : In riferimento al vostro quesito si comunica che non è disponibile l’elaborato richiesto.

Domanda : Spett.le S.A., provando a generare il contributo anac ci viene fornita questa risposta "GAE07 - Il codice inserito è valido ma non è attualmente disponibile per il pagamento. E' opportuno contattare la stazione appaltante." Chiediamo indicazioni su come procedere Colgo l'occasione per porgere distinti saluti

Risposta :

A causa di un malfunzionamento della piattaforma ANAC, non è attualmente possibile procedere con il versamento del contributo dovuto.

Sarà nostra cura fornire tempestivamente ulteriori indicazioni non appena perverranno comunicazioni ufficiali da parte di ANAC; nel frattempo vi invitiamo a contattare l’assistenza ANAC ai canali dedicati per segnalare il disservizio.

Si precisa comunque che, come indicato all’art. 11 del disciplinare di gara, l'omesso versamento del contributo ANAC entro i termini di partecipazione non determina l’esclusione essendo ammesso il soccorso istruttorio con assegnazione del termine per effettuare il pagamento.

Domanda : Spett.li, siamo a formulare il seguente quesito: si richiede di poter disporre di tutti gli elaborati grafici di progetto impianti elettrici riguardanti la fase ”C” parte OPZIONALE. Nell’attesa ringraziamo e porgiamo Cordiali saluti

Risposta :

Non sono a disposizione gli elaborati grafici relativi agli impianti elettrici della fase “C”, in quanto non rientrano tra quelli previsti nel progetto di fattibilità tecnico-economico approvato e pubblicato. Tali elaborati saranno predisposti nell’ambito della futura progettazione esecutiva.

Considerata la natura opzionale del Progetto C, si è ritenuto opportuno allegare alla procedura di affidamento una documentazione progettuale utile a fornire un quadro di riferimento per individuare gli interventi che potrebbero essere oggetto di opzione.

La relativa progettazione esecutiva – comprensiva degli elaborati richiesti – sarà condivisa successivamente, qualora l’Amministrazione proceda con l’affidamento delle lavorazioni opzionali all'appaltatore dei lavori principali.

Domanda : IN RIFERIMENTO ALLA PROCEDURA I FILE TAV.PA13 e TAV.PA15 non si aprono. si chiede di inserirli nella documentazione di gara.

Risposta :

si rendono disponibili gli elaborati progettuali TAV.PA.01, TAV.PA.02, TAV.PA.03, TAV.PA.04, TAV.PA.13 e TAV.PA.15 in quanto quelli inizialmente pubblicati risultano danneggiati e non consultabili.

Si informa inoltre che è stata disposta una proroga dei termini.

Domanda : Si richiedono i seguenti chiarimenti: 1 - Nella definizione dei documenti da produrre per la redazione dell'offerta tecnica, al punto 3. eventuali elaborati è riportata la dicitura cronoprogramma tra parentesi. Si domanda se è un refuso o è da produrre un cronoprogrogramma? 2 - Si chiede se i CV sono da considerare escluci o inclusi alle n. 25 facciate A4

Risposta : 1. Sul cronoprogramma tra gli "eventuali elaborati":
La dicitura "cronoprogramma" riportata tra parentesi al punto 3 ("eventuali elaborati") non è un refuso. Il cronoprogramma può essere prodotto quale elaborato facoltativo, a supporto dell'offerta tecnica, in particolare in risposta al CRITERIO 1 – Organizzazione e struttura del cantiere e riduzione delle interferenze con l’attività scolastica (max. 18 punti).
In questo ambito, l'inserimento di un cronoprogramma dettagliato può rappresentare un elemento migliorativo utile a dimostrare la capacità organizzativa dell'operatore economico, in termini di riduzione dell’impatto delle lavorazioni sull’attività didattica e di ottimizzazione delle tempistiche di intervento.
Pertanto, pur non essendo obbligatorio, il cronoprogramma costituisce un elaborato che può concorrere positivamente alla valutazione del criterio, qualora utile a illustrare le soluzioni proposte.

2. Sui CV e il limite delle 25 facciate A4 dell’offerta tecnica:
I curricula dei componenti del gruppo di lavoro sono da intendersi esclusi dal limite massimo di 25 facciate A4 previsto per l’offerta tecnica.
Tale limite si riferisce esclusivamente agli elaborati redatti per la valutazione dei criteri qualitativi indicati nella documentazione di gara.
I CV, in quanto documentazione a corredo, andranno comunque presentati in forma sintetica e pertinente, secondo quanto richiesto dai criteri specifici.