PROCEDURA APERTA IN DUE LOTTI, PER LA STIPULA DI DUE ACCORDI QUADRO, AI SENSI DELL’ART. 59 DEL D.LGS. 36/2023, CIASCUNO CON UN SOLO OPERATORE, PER L’AFFIDAMENTO DEI SERVIZI DI VERIFICA DELLA PROGETTAZIONE

Domanda : Buongiorno, si richiede se può essere valutato positivamente ai fini del riconoscimento della capacita’ tecnico professionale i servizi di categoria Id Opere: E.10, E.15, E.09, E.20. Grazie

Risposta :

Si conferma quanto richiesto. Infatti, il Disciplinare prevede espressamente che saranno considerate di natura analoga le opere aventi come categoria prevalente una delle seguenti ID Opere: E.08, E.13, E.16, E.22. Pertanto, visto l’art. 8 del DM 17 giugno 2016, possono essere ammesse come prevalenti - nell’ambito della categoria Edilizia - tutte le ID Opere con grado di complessità almeno pari a quello della E.08 (0,95).

Domanda : si chiede conferma che per il lotto 2 siano richiesti nr. 2 servizi di importo pari a 1000.000,00 euro ciascuno, per tutte le categorie id indicate a pag. 8-9 dello schema di disciplinare di gara.

Risposta :

Si chiarisce che, per il lotto 2, sono richiesti n. 2 servizi analoghi. Ciascun servizio deve essere stato eseguito con riferimento ad un’opera di importo almeno pari ad euro 1.000.000,00.

Non è richiesto che i servizi siano comprensivi di tutte le ID Opere indicate alle pagine 8 e 9: infatti, come espressamente previsto nel Disciplinare di gara, è sufficiente che i servizi eseguiti siano relativi ad opere aventi come categoria/ID Opere prevalente una delle seguenti: Edilizia/E.08, E.13, E.16, E.22 - individuata ai sensi del d.m. 17 giugno 2016.

Domanda : Spett.le stazione appaltante in merito alla presente procedura, vorremmo sottoporre alla Vostra attenzione i seguenti quesiti: 1) Con riferimento alla condizione posta all’art. 18 del Capitolato Speciale (Il Verificatore rimarrà tuttavia responsabile per quanto riguarda la necessità di effettuare rilievi, sopralluoghi, controlli in sito……) si chiede conferma che trattasi di refuso in quanto trattasi di attività in capo ai progettisti e non al soggetto verificatore che – in linea con quanto previsto dalla normativa vigente – deve attenersi esclusivamente a quanto desumibile dai contenuti dei documenti progettuali consegnati all’avvio del servizi. 2) Al fine di quantificare correttamente il livello di complessità delle attività richieste e meglio rispondere alle richieste dei documenti di gara, oltre quanto indicato nella Relazione tecnica illustrativa, si chiede di fornire un elenco di dettaglio degli interventi previsti e dei relativi importi per entrambi i lotti. Rimaniamo in attesa di Vostro cortese riscontro. Cordiali saluti

Risposta :

1) Con riferimento alla condizione posta all’art. 18 del Capitolato Speciale, si conferma che trattasi di un refuso.

Domanda : Spettabile Stazione Appaltante, Si chiede conferma che in relazione al Criterio E di offerta, il punteggio sarà assegnato alle Società che siano direttamente in possesso della Certificazione SA8000, e non sia equivalente al possesso di detta certificazione né l’accreditamento per certificare altre aziende secondo la norma SA8000 (in quanto l’accreditamento a certificare non contempla il possesso dei requisiti per la certificazione SA8000) né il possesso della Certificazione SA8000 da parte di altra Società facente parte del medesimo Gruppo. Cordiali Saluti

Risposta :

Si conferma. Si rinvia al paragrafo 18.3 del Disciplinare per quanto riguarda le modalità e condizioni per l’assegnazione del punteggio.

Domanda : Buongiorno. Con riferimento a quanto previsto dall’art 16 del disciplinare, si domanda se per il criterio A) la “relazione descrittiva di max 8 pagine” sia da ritenersi complessiva per il criterio (e dunque all’interno delle 8 pagine vadano descritti tutti e tre i servizi), oppure se per ciascun servizio possa depositarsi una “relazione descrittiva di max 8 pagine. Si domanda inoltre se – sempre con riferimento all’art 16 - gli “eventuali allegati richiamati nella suddetta relazione” (pag 37) siano a discrezione del concorrente oppure siano soggetti a limiti editoriali particolari (es: numero di pagine per ciascun criterio di valutazione).

Risposta :

La relazione illustrativa relativa al criterio A denominato “PROFESSIONALITÀ e ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA desunta da max 3 servizi analoghi”, deve essere composta da max 8 facciate e dovrà contenere la descrizione di tutti i servizi analoghi fino a un max di 3 .

La relazione illustrativa di ciascun criterio di valutazione può contenere eventuali allegati richiamati nella relazione a discrezione del concorrente.

Domanda : Il disciplinare di gara, relativamente al lotto nr. 2, richiede di allegare un documento contenente dichiarazioni relative alle modalità di applicazione della clausola sociale pari opportunità. Al riguardo, si evidenzia che gli Organismi di controllo accreditati operano secondo una normativa specifica, derivante dalla norma UNI CEI EN ISO/IEC 17020 e dal Regolamento RT07 di Accredia che ne disciplinano l’attività, anche in termini di requisiti strutturali e del personale. Tale disciplina prevede, tra l’altro, che il personale impiegato nelle attività di verifica della progettazione (e, quindi, facente parte del gruppo di lavoro) non sia necessariamente costituito da dipendenti dell’Organismo. È infatti prassi consolidata il ricorso a ispettori che operano in qualità di consulenti muniti di Partita IVA. In tale contesto, si chiede di chiarire come debba essere correttamente compilato il documento relativo alla clausola sociale pari opportunità nell’ipotesi in cui tali figure professionali siano incluse nel gruppo di lavoro.

Risposta :

L’impegno al rispetto della clausola sociale di pari opportunità generazionale e di genere, previsto a pena di esclusione dal disciplinare di gara, è reso mediante compilazione e sottoscrizione della domanda di partecipazione.

Si chiarisce che la suddetta clausola sociale opera soltanto in caso di ulteriori assunzioni necessarie all’esecuzione dell’appalto o per attività ad esso connesse o strumentali. Il modello “Modalità applicazione clausola sociale” andrà compilato e presentato in ogni caso - anche laddove l’operatore economico non ritenga di dovere ricorrere ad ulteriori assunzioni - barrando l’opzione di interesse.

Domanda : Si richiede un chiarimento in merito al contenuto della busta relativa all’Offerta Tecnica. In particolare, si chiede di specificare come debba comportarsi l’operatore economico nel caso in cui non sia in possesso di una delle certificazioni richieste: il relativo campo deve essere lasciato vuoto oppure deve essere comunque caricata una dichiarazione che attesti l’assenza della certificazione?

Risposta : L'operatore che non possiede la certificazione potrà lasciare vuoto l’apposito campo.

Domanda : Buongiorno. In relazione al criterio A, si chiede cortesemente se le otto facciate di cui alla relazione illustrativa siano da intendersi comprensive per tutti i servizi descritti oppure se siano relative a ciascun servizio da presentare

Risposta :

La relazione illustrativa relativa al criterio A denominato “PROFESSIONALITÀ e ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA desunta da max 3 servizi analoghi”, deve essere composta da max 8 facciate e dovrà contenere la descrizione di tutti i servizi analoghi, fino a un max di 3.

Domanda : Buonasera, con la presente si richiedono i seguenti nr. 2 chiarimenti: 1) Si richiede conferma che per ogni criterio (A, B, C) si debba presentare 1 relazione illustrativa descrittiva di max di 8 facciate. 2) A pag. 37 del disciplinare, oltre alla relazione illustrativa, si parla di "eventuali allegati richiamati nella suddetta relazione", si richiede di specificare se sono ammessi per ogni criterio e da quante facciate questi debbano essere formati. 3) Con riferimento al criterio tabellare E. Certificazione SA8000 o equivalenti, chiediamo conferma che possa essere riconosciuto valido, ai fini dell’attribuzione del punteggio, anche un Codice di Condotta adottato dall’operatore economico, ispirato ai principi della SA8000 e agli standard internazionali riconosciuti (es. PAS 24000, codici IRCA), da ritenersi equivalente ai sensi dell’art. 68 D.Lgs. 36/2023.

Risposta :

1. Si conferma quanto richiesto.

2. Si conferma che la relazione illustrativa di ciascun criterio possa contenere eventuali allegati.

3. L’equivalenza è valutata dalla commissione giudicatrice sulla base del documentato possesso di altre certificazioni, rilasciate da enti/organismi di certificazione a tal uopo autorizzati. Pertanto, l’equivalenza non è riscontrabile sulla base dell’adozione di un Codice Etico.

Domanda : Si chiede cortesemente, qualora disponibile, di pubblicare l'Elenco degli interventi previsti io, in alternativa, delle indicazioni di massima sul numero e sulla tipologia delle opere oggetto di verifica.

Risposta :

Trattandosi di Accordo Quadro della durata biennale, non è ad oggi possibile fornire un elenco completo degli interventi che saranno oggetto di verifica: quelli già noti sono riportati all’art. 1 della “Relazione tecnica illustrativa di inquadramento dei servizi”.

Domanda : Gent.mi, con riferimento all’Offerta Tecnica, si chiede di specificare la dimensione degli allegati richiesti. Grazie.

Risposta :

Domanda : Spett.le S.A. Chiediamo gentilmente di poter ricaricare a portale la cartella compressa "Elaborati Progetto di Servizio AQ - Verifica Progettazione" in quanto risulta non estraibile o danneggiata. Cordiali Saluti

Risposta :

E’ stato verificato quanto segnalato e non sono stati rilevati problemi tecnici: la cartella ed i file risultano estraibili e leggibili.

Domanda : Buongiorno, si chiede cortese riscontro riguardo la produzione della garanzia provvisoria in funzione di quanto disposto all'art. 106 comma 11 del D.lgs. n. 36/2023. Cordiali saluti

Risposta :

L’attività di verifica oggetto di affidamento non rientra tra le prestazioni elencate nell’art. 106, comma 11. Pertanto, per la partecipazione ad entrambi i lotti, è richiesta la garanzia provvisoria.

Domanda : Buongiorno, si richiede se è possibile la verifica dei servizi analoghi svolti negli ultimi 5 anni con unico servizio? O se l'eventuale secondo servizio possa essere minore di 1.000.000,00 euro per quanto riguarda il lotto 2.

Risposta : I requisiti sono stati definiti sulla base di quanto espressamente previsto dall’art. 38 dell’allegato I.7 al Codice: è pertanto necessaria una coppia di servizi. Per ciascuno di essi, l’importo dell’opera cui il servizio espletato si riferisce deve essere almeno pari ad euro 1.000.000,00, che corrisponde al 50% di euro 2.000.000,00 (stima del valore medio delle opere a cui si riferiranno i successivi contratti applicativi).