PROCEDURA TELEMATICA APERTA PER L’APPALTO DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE DEL NUOVO POLO DELL'INFANZIA 0-6 ANNI “PRAMPOLINI” DI CASINALBO DI FORMIGINE

Domanda : Buongiorno, con la presente "Si chiede conferma che il limite dei 6 A4 indicato per i documenti "Capitolato tecnico e schede materiali" richiesti nei criteri 1,2,3 e 5 sia riferito al solo Capitolato tecnico". Distinti saluti.

Risposta :

Si specifica che le schede tecniche dei materiali possono essere considerate a tutti gli effetti ulteriori allegati al capitolato. Tali schede non concorrono al computo del numero massimo di pagine previste per ciascuna relazione e capitolato tecnico e non sono soggette a limitazioni di numero, purché siano presentate in misura congrua e coerente rispetto ai materiali, alle tecnologie o alle proposte migliorative offerte. Le schede tecniche dovranno essere allegate in corrispondenza del criterio cui si riferiscono, così da garantire chiarezza e coerenza nella valutazione.

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante si chiede il seguente chiarimento: In riferimento al criterio 3 (qualità degli ambienti scolastici) per finiture interne vengono intese anche forniture quali sanitari, arredi bagni ecc.. Inoltre, in un render degli interni si vede un rivestimento a parete in prossimità dell'accesso alle aule. Detto rivestimento si conferma non essere previsto da computo? In attesa di un riscontro porgiamo distinti saluti

Risposta :

In riferimento al criterio 3 ("“Qualità degli ambienti scolastici"), per finiture interne si intendono tutte le forniture e i materiali di completamento che l'impresa intende proporre come migliorativi rispetto a quanto previsto in progetto.

Rientrano pertanto in tale ambito anche sanitari, arredi dei bagni, rivestimenti, pavimentazioni, tinteggiature, controsoffitti, serramenti interni e analoghi elementi di finitura.
Relativamente al rivestimento a parete visibile nei render degli interni, si conferma che non è previsto nel computo metrico estimativo di progetto; pertanto, qualora l'impresa intenda proporlo, esso sarà oggetto di valutazione come elemento migliorativo ai sensi del criterio 3.

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante si richiedono i seguenti chiarimenti: 1. In relazione a quanto riportato dal bando, ovvero: "Per ciascuna relazione, oltre al numero massimo di elaborati grafici sopra descritti, possono essere prodotti ulteriori allegati (es organigrammi e tabelle) non compresi nel numero massimo di facciate previste." Si chiarisca se possono essere considerate, quali ulteriori allegati, le schede tecniche dei materiali e se, per queste ulteriori allegazioni esistono limiti di pagine. Questi ulteriori allegati vanno anch'essi suddivisi per criterio? 2. Negli elaborati e relazioni si può fare riferimento a marchi di prodotti offerti? 3. Si forniscano rispetto a quanto riportato da bando, ovvero: "Gli elaborati dell’offerta tecnica, qualora previsto per legge, dovranno essere sottoscritti da tecnici abilitati alla firma" esempi pratici dei casi in cui la stazione appaltante considera indispensabile la firma di tecnici abilitati. Si chiarisca inoltre se è sufficiente firmare tavole e relazioni o se siano necessari ulteriori atti o documentazione. In attesa di un riscontro porgiamo distinti saluti

Risposta :

1. Si specifica che le schede tecniche dei materiali e delle forniture possono essere considerate a tutti gli effetti ulteriori allegati alle relazioni.
Tali schede non concorrono al computo del numero massimo di pagine previste per ciascuna relazione e non sono soggette a limitazioni di numero, purché siano presentate in misura congrua e coerente rispetto ai materiali, alle tecnologie o alle proposte migliorative offerte.
Le schede tecniche dovranno essere allegate in corrispondenza del criterio cui si riferiscono, così da garantire chiarezza e coerenza nella valutazione.

2. E' possibile fare riferimento a marchi o prodotti specifici all'interno delle relazioni e degli elaborati esclusivamente a titolo esemplificativo, al solo fine di descrivere in modo chiaro le caratteristiche tecniche o qualitative delle forniture proposte.
In tali casi, dovrà essere sempre indicato "tipo [nome del prodotto o del marchio]", in modo da chiarire che il riferimento ha valore indicativo e non costituisce vincolo o preferenza commerciale, ma serve unicamente a definire il livello prestazionale o qualitativo dell'offerta.

3. La firma di tecnici abilitati è richiesta solo nei casi in cui la normativa vigente preveda che la specifica proposta o elaborato implichi competenze professionali riservate, ovvero quando l'offerta contenga soluzioni tecniche progettuali che comportano una valutazione professionale in materia edilizia, impiantistica o strutturale.
Negli altri casi, in cui la proposta si limita a descrivere caratteristiche qualitative, estetiche o funzionali (ad esempio finiture, arredi, materiali), la firma di tecnici abilitati non è richiesta.

E' sufficiente che siano firmate le relazioni e le tavole predisposte dai tecnici abilitati, non essendo necessari ulteriori atti o documentazione a corredo della firma.

Domanda : Buongiorno, Con riferimento al chiarimento PI487107-25 e risposta PI492846-25, si pone alla vostra attenzione il seguente ulteriore chiarimento: Viene da voi riportato che " il computo dovrà altresì rappresentare le varie professionalità e le attività di modellazione e gestione informativa previste dal concorrente"; con il concetto di rappresentare le varie professionalità, si intende inserire nel computo metrico le spese tecniche relative alla produzione degli As Built? E le attività di modellazione e gestione informativa fan sempre riferimento a spese tecniche? Attendiamo vostro riscontro in merito per comprendere cosa va inserito nel computo e anche cosa viene inteso per computo, in quanto non risulta ancora chiaro.

Risposta :

Si precisa che il computo metrico estimativo senza prezzi richiesto nell’ambito del Criterio 6 -Gestione e modellazione informativa BIM dovrà contenere l'elenco e la descrizione delle attività di modellazione e gestione informativa proposte dal concorrente.
Per ciascuna attività potrà essere indicata, in apposita nota descrittiva, la figura professionale incaricata della relativa esecuzione (es. BIM Manager, BIM Coordinator, BIM Specialist, CDE Manager, ecc.).
Tali righe hanno natura esclusivamente descrittiva e non economica e sono finalizzate a rappresentare in modo trasparente l’organizzazione e la struttura del team BIM del concorrente, senza riportare importi o valori di costo

Domanda : LA SCRIVENTE IN MERITO ALLA PROROGA DEI TERMINI PER LA PRESENTAZIONE DELL'OFFERTA CHIEDE SE ANCHE LA POLIZZA VA AGGIORNATA. SALUTI.

Risposta :

E' sufficiente che la polizza preveda, ai sensi dell'art. 10 del Disciplinare di gara di " d) avere validità per 180 giorni dalla data di presentazione dell’offerta;"

Domanda : AVENDO GIA' EMESSO LA CAUZIONE PROVVISORIA CON LE DATE PRECEDENTI DI SCADENZA .. LA DEVO RETTIFICARE E RIEMETTERE CON LE NUOVE DATE?

Risposta :

Ai sensi dell'art. 10 del Disciplinare di gara, la cauzione provvisoria deve ‘" d) avere validità per 180 giorni dalla data di presentazione dell’offerta;". Nel caso in cui nella fidejussione tale indicazione non sia stata prevista, l’operatore economico dovrà richiedere l'integrazione mediante l'emissione di un'appendice

Domanda : In relazione alla gara in oggetto, da aggiudicarsi mediante OEV, ai sensi dell'art. 108 del Dlgs. 36/2023 si osserva che 90 punti su 100 sono affidati mediante valutazione totalmente discrezionale, senza alcuna indicazione di subcriteri, indicatori prestazionali o soglie di riferimento oggettive e misurabili. Tale modalità di valutazione dell'offerta Tecnica è ancor più evidente con riferimento ai primi 2 criteri che messi insieme, valgono ben 60 punti. Le descrizioni riportate per ciascun criterio risultano formulate in termini generici (es." soluzioni migliorative che ottimizzano le prestazioni", " migliore gestione del cantiere ", "ottimizzazione dei tempi"), senza parametri oggettivi o indicatori di verifica nell'interesse della corretta applicazione dei principi di trasparenza, proporzionalità e parità di trattamento ( art.1, C.1, D.Lgs 36/2023) e dell'esigenza di garantire una valutazione oggettiva e comparabile delle offerte, ai sensi dell'arrt.108 del medesimo decreto. L'art. 108, comma 4, del D.lgs. 36/2023 dispone (...) in particolare, l'offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base di criteri oggettivi d'impatto economico, sociale e ambientale connessi all'oggetto dell'appalto accompagnati da indicatori misurabili e da subcriteri idonei a consentire la verifica della coerenza della valutazione. Nella gara in oggetto, i criteri di valutazione, pur essendo connessi con l'oggetto dell'appalto non hanno alcun caratter oggettivo. L'art. 108, comma 5 del D.Lgs.36/2023 dispone che" i criteri di valutazione devono essere tali da consentire la verifica della congruità e coerenza delle motivazioni espresse dalla commissione giudicatrice, assicurando trasparenza e parità di trattamento" consentire la verifica della coerenza della valutazione. Inoltre l'art. 10, comma 4 dell'Allegato II.2 al Codice prescrive che: i criteri di valutazione devono essere formulati in modo chiaro preciso e inequivoco, evitando margini di apprezzamento illimitati o privi di indicatori di riferimento. Nel caso di specie, i criteri tecnici risultano formulati in termini ampi e privi di parametri oggettivi di riferimento. Si chiede pertanto a codesta stazione appaltante di voler integrare il disciplinare specificando gli elementi oggettivi che verranno valutati per ciascun criterio di valutazione dell'offerta tecnica. La richiesta è formulata nell'interesse della corretta applicazione dei principi di trasparenza, proporzionalità e parità di trattamento ( Art. 1 C.1 D.Lgs. 36/2023) e delle esigenze di garantire una valutazione oggettiva e comparabile delle offerte, ai sensi dell'art. 108 del medesimo decreto. Si ritiene che l'assenza di parametri o griglie di valutazione possa comportare un eccessivo margine discrezionale da parte della commissione nella motivazione dei punteggi e, conseguentemente, un rischio di non conformità alla normativa vigente

Risposta :

In relazione alla procedura in oggetto si precisa che la scelta dei criteri di valutazione delle offerte operata dalla stazione appaltante, ivi compreso il peso da attribuire ai singoli elementi, specificamente indicati nella lex specialis, è espressione dell'ampia discrezionalità attribuitale dalla legge per meglio perseguire l'interesse pubblico.

Pertanto si ritiene che i criteri di valutazione previsti nel Disciplinare di gara sono stati formulati nel rispetto dell'art. 108 del D.Lgs. 36/2023, garantendo la connessione diretta con l’oggetto dell'appalto e consentendo alla Commissione giudicatrice di esprimere una valutazione complessiva e motivata sulla qualità tecnica, organizzativa e prestazionale delle offerte.

Ciò in quanto la natura dei criteri individuati non si presta a una definizione tabellare o a una parametrizzazione rigida mediante sub-criteri numerici o indicatori prestazionali predeterminati, essendo ogni operatore economico libero di proporre soluzioni progettuali e organizzative differenti, purché coerenti con l’oggetto e le finalità dell’appalto.

Domanda : Buonasera, analizzando la documentazione di gara è stato riscontrato una discrepanza tra le specifiche/computi metrici/progetto ed il documento PP_DEG 07_CSA specifiche tecniche In particolare, si evidenziano le principali voci: 1-al paragrafo 5.4 SCAVI E RINTERRI si cita che l’impresa troverà un pre-scavo di circa 1mt con materiale di riporto 2-La parte infissi come già segnalato riporta delle caratteristiche diverse da quelle previste nel progetto 3- al paragrafo 6 impianti Elettrici viene citato un altro appalto, di conseguenza, tutti i materiali richiesti non sembrano compatibili con le richieste nel presente appalto 4- al paragrafo 6 impianti Meccanici viene citato un altro appalto, di conseguenza, tutti i materiali richiesti non sembrano compatibili con le richieste nel presente appalto Visto che, il capitolato speciale d'appalto è un documento tecnico fondamentale che disciplina il rapporto contrattuale tra committente e appaltatore, sia per gli appalti pubblici che privati. Contiene prescrizioni specifiche relative a modalità di esecuzione, qualità dei materiali, tempistiche e regole di misurazione, fungendo da "manuale di istruzioni" per garantire la corretta e trasparente esecuzione dei lavori, SI CHIEDE che tale documento venga ripubblicato secondo le esigenze tecniche dell’appalto. Cordiali Saluti

Risposta : Si informa che in data 03/11/2025, sulla piattaforma Intercent- er, alla pagina della presente gara, è stato pubblicato l'elaborato tecnico denominato PP_DEG 07_CSA – Capitolato Speciale d’Appalto– Specifiche tecniche REV 03.11.

Domanda : Buongiorno, Con la presente si pone alla vostra attenzione il seguente quesito: in riferimento al Criterio 6 - gestione e modellazione informativa BIM si chiede di specificare a cosa dovrà far riferimento il computo metrico estimativo senza prezzi ed il capitolato tecnico che vengono richiesti. In attesa di vostre, Saluti

Risposta :

In riferimento al computo metrico estimativo senza prezzi e al capitolato tecnico richiesti ai fini del Criterio 6, si precisa quanto segue:

-Il computo metrico estimativo senza prezzi dovrà fare riferimento alla modellazione informativa BIM proposta in sede di offerta, in particolare alla modellazione as built che verrà sviluppata durante l’esecuzione dei lavori. Prima dell’inizio delle attività di cantiere, il computo dovrà altresì rappresentare le varie professionalità e le attività di modellazione e gestione informativa previste dal concorrente, in coerenza con il Capitolato Informativo.

- per "Capitolato Tecnico" si intende la compilazione dell'elaborato "BIM 3_Offerta Gestione Informativa".

Domanda : RIFORMULO IL RIBASSO VA FATTO SULL'IMPORTO ESCLUSO DEGLI ONERI SICUREZZA O SULL'IMPORTO ESCLUSI ONERI SICUREZZA E MANODOPERA. QUESTA DOMANDA A SEGUITO DISCORDARZA DI QUANTO INDICATO A PAG. 8 "I costi della manodopera non sono ribassabili" E PAG. 29 "di essere consapevole che il ribasso percentuale offerto per la presente gara è applicato sull’intero importo posto a base di gara di € 3.923.005,46 (costi della sicurezza esclusi) e che pertanto l’importo contrattuale è costituito dal suddetto importo, comprensivo dei costi della manodopera, al netto del ribasso percentuale, cui vanno aggiunti esclusivamente i costi della sicurezza" DEL BANDO DI GARA

Risposta :

Si conferma che il ribasso deve essere applicato sull’intero importo a base di gara determinato in € 3.923.005,46, comprensivo dei costi della manodopera, mentre i costi della sicurezza sono esclusi. Si conferma, pertanto, che l’importo contrattuale è costituito dal sopra citato importo, comprensivo dei costi della manodopera, al netto del ribasso percentuale, cui vanno aggiunti i soli costi della sicurezza.

Come indicato nella lex specialis, pagg 39 e 40, il prezzo così ribassato comprende gli interi costi della manodopera come dichiarati dal concorrente in sede di gara, i quali non possono essere ribassati, se non per dimostrate ragioni (mediante la produzione di giustificativi) derivanti da una più efficiente organizzazione aziendale o da condizioni fiscali e contributive di maggior favore che non comportano penalizzazioni per la manodopera.

Domanda : A PAGINA 8 DEL BANDO/DISCIPLINARE E' EVIDENZIATA LA SEGUENTE DICITURA "I costi della manodopera non sono ribassabili" MENTRE A PAGINA 29 E' INDICATA LA SEGUENTE DICITURA"4. Ulteriori dichiarazioni ? di essere consapevole che il ribasso percentuale offerto per la presente gara è applicato sull’intero importo posto a base di gara di € 3.923.005,46 (costi della sicurezza esclusi) e che pertanto l’importo contrattuale è costituito dal suddetto importo, comprensivo dei costi della manodopera, al netto del ribasso percentuale, cui vanno aggiunti esclusivamente i costi della sicurezza" CHIEDO: IL RIBASSO E' SULL'IMPORTO A BASE DI GARA COMPRENSIVO DEGLI ONERI MANODOPERA ESCLUSI QUELLI DELLA SICUREZZA O SULL'IMPORTO A BASE DI GARE ESCLUSI ONERI DELLA MANODOPERA E SICUREZZA? GRAZIE

Risposta :

Il ribasso deve essere applicato sull'intero importo a base di gara determinato in € 3.923.005,46, che include i costi della manodopera, mentre i costi della sicurezza sono esclusi.

Resta inteso come indicato dalla lex specialis, pagg 39 e 40, che il prezzo così ribassato comprende gli interi costi della manodopera come dichiarati dal concorrente in sede di gara. Questi ultimi non possono essere inferiori a quelli stimati dalla stazione appaltante, quindi non possono essere ribassati, se non per dimostrate ragioni (mediante la produzione di giustificativi) derivanti da una più efficiente organizzazione aziendale o da condizioni fiscali e contributive di maggior favore che non comportano penalizzazioni per la manodopera.

Domanda : Buongiorno, nei documenti si fa' riferimento ad un area indicata quale "giardino d'inverno"; non è chiara tra i documenti e le tavole quale sia la superficie dedicata a tale destinazione. potete indicarla? grazie

Risposta :

In riferimento al chiarimento richiesto, si precisa che il "giardino d’inverno" corrisponde, nelle tavole di pianta, allo spazio identificato come C6 - Chiostrina.

Si tratta di uno spazio esterno chiuso, configurato come cortile interno dedicato al gioco bimbi per ciascuna sezione della scuola dell'infanzia.

Domanda : Buongiorno, con la presente per chiedervi conferma che la scrivente impresa, applicando un contratto equivalente a quello indicato nel disciplinare di gara e precisamente F015, non debba compilare l'Allegato 4.

Risposta :

Si conferma che l'applicazione del CCNL F015, non comporta la compilazione dell'All.4 "dichiarazione di equivalenza delle tutele CCNL applicato", essendo l'equivalenza dei CCNL identificati con codice CNEL F012, F015 e F018 già prevista dall'art.3, comma 2, dell'Allegato I.01 del Codice.

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, con la presente si chiede cortesemente una proroga dei termini di presentazione dell’offerta, in considerazione della complessità tecnica della documentazione richiesta. Una breve estensione dei tempi permetterebbe di formulare una proposta più accurata e coerente con gli obiettivi della gara, a beneficio della qualità dell’affidamento. Cordiali saluti

Risposta :

La Stazione Appaltante ritiene che, a seguito dell'esame della richiesta di proroga dei termini per la presentazione delle offerte, ad oggi non si ravvisano i presupposti per la concessione della proroga, ritenendo che i termini attualmente previsti risultano congrui e adeguati alla complessità tecnica e all'entità dell’appalto, garantendo tempi sufficienti per la predisposizione delle offerte.

Pertanto, restano confermati i termini e le modalità di presentazione delle offerte come indicato nella documentazione di gara.

Domanda : Spett.le Ente, con la presente siamo a sottoporre i seguenti quesiti: • Il Disciplinare di Gara riporta incongruenze tra la numerazione dei Criteri di Offerta Tecnica presentata alle pagine 37-38 e quella riportata nella tabella a pag.41; si chiede di specificare quale numerazione vada considerata corretta per la presentazione dell'offerta. • Si chiede conferma che gli elaborati grafici da presentare per i Criteri di valutazione siano da redigere in formato A1. Nell'attesa di un cortese riscontro, ringraziamo e porgiamo Cordiali saluti

Risposta :

Si precisa che la numerazione da seguire per l'elaborazione dell'offerta tecnica è quella della tabella presente nel Disciplinare a pag. 41, resta ferma, ai fini della redazione del contenuto dei singoli criteri, quanto indicato nell'elencazione dei criteri presente a pagg. 37 e 38. Eventuali discordanze possono essere ovviate nominando ciascun elaborato dell’offerta tecnica caricato in piattaforma con il titolo corrispondente al criterio trattato. Il titolo viene, pertanto, considerato come riferimento ufficiale.

Si conferma che gli elaborati grafici da presentare ai fini dei criteri di valutazione dovranno essere redatti in formato .pdf e con dimensione A1.

Domanda : Buongiorno, siamo a chiedere i seguenti chiarimenti. 1) Si chiede un chiarimento riguardo la numerazione dei criteri riguardanti l’offerta tecnica: in particolare si evince la differenza tra i criteri a pagina 37 del Disciplinare (CRITERIO 1 – SICUREZZA IDRAULICA E RESILIENZA CLIMATICA, CRITERIO 2 – QUALITÀ DEGLI SPAZI ESTERNI E DEL VERDE A SERVIZIO DELLE ATTIVITÀ SCOLASTICHE, CRITERIO 3 – FUNZIONALITÀ E QUALITÀ DEGLI IMPIANTI AL SERVIZIO DELLA SCUOLA, CRITERIO 4 – ORGANIZZAZIONE, LOGISTICA E GESTIONE DEL CANTIERE, CRITERIO 5 – QUALITÀ ARCHITETTONICA E FUNZIONALE DEGLI AMBIENTI SCOLASTICI, CRITERIO 6 – GESTIONE E MODELLAZIONE INFORMATIVA (BIM)) e quelli a pagina 41 del Disciplinare (CRITERIO 1 – SICUREZZA IDRAULICA E RESILIENZA CLIMATICA, CRITERIO 2 – QUALITÀ DEGLI SPAZI ESTERNI E DEL VERDE A SERVIZIO DELLE ATTIVITÀ SCOLASTICHE, CRITERIO 3 – QUALITÀ ARCHITETTONICA E FUNZIONALE DEGLI AMBIENTI SCOLASTICI, CRITERIO 4 – FUNZIONALITÀ E QUALITÀ DEGLI IMPIANTI AL SERVIZIO DELLA SCUOLA ORGANIZZAZIONE, CRITERIO 5 - LOGISTICA E GESTIONE DEL CANTIERE, CRITERIO 6 – GESTIONE E MODELLAZIONE INFORMATIVA (BIM); 2) Si chiede chiarimento rispetto il materiale da produrre per il CRITERIO 6: per Capitolato Tecnico si intende la redazione del documento “BIM 3_Offerta Gestione Informativa”? A tal proposito si chiede di ricevere lo stesso in formato editabile; Grazie e buona giornata

Risposta :

1) Si precisa che la numerazione da seguire per l'elaborazione dell'offerta tecnica è quella della tabella presente nel Disciplinare a pag. 41; resta fermo, ai fini della redazione del contenuto dei singoli criteri, quanto indicato nell'elencazione dei criteri presente a pagg. 37 e 38.

Eventuali discordanze possono essere ovviate nominando ciascun elaborato dell'offerta tecnica caricato in piattaforma con il titolo corrispondente al criterio trattato. Il titolo viene pertanto considerato come riferimento ufficiale.

2) Si conferma che per "Capitolato Tecnico" si intende la compilazione dell'elaborato "BIM 3_Offerta Gestione Informativa", che si allega in formato editabile.

Domanda : Buongiorno, • Dal CME di gara risultano previsti serramenti in PVC, mentre dal capitolato speciale d’appalto sono indicati serramenti in PVC-Alluminio. Quale versione dobbiamo considerare corretta? Grazie

Risposta :

In considerazione del fatto che nel Computo Metrico Estimativo di gara è stata utilizzata una voce di prezzo obbligatoria del Prezzario della Regione Emilia-Romagna, la quale definisce in modo univoco la tipologia dell'opera e il relativo compenso, si ritiene che tale descrizione debba essere considerata prevalente e quindi corretta ai fini dell'esecuzione.

Domanda : LA SCRIVENTE CHIEDE DI CHIARIRE COSA SI INTENDE PER REDAZIONE DEL CAPITOLATO TECNICO RICHIESTO PER ALCUNI CRITERI DI GARA. LE SCHEDE DEI MATERIALI PROPOSTI SONO COMPRESIVE DELLA PARTE DI CAPITOLATO E PERTANTO SI CHIEDE SE OCCORRE UN ELABORATO "CAPITOLATO TECNICO" A PARTE TENUTO CONTO DI QUANTO GIA' RIPORTANO LE SCHEDE TECNICHE.

Risposta :

Si precisa che, se le schede tecniche dei materiali riportano già tutte le specifiche normalmente contenute in un capitolato tecnico, non è necessario predisporre un elaborato separato.

Qualora le schede non contengano tutte le informazioni richieste (prestazioni, modalità di posa, vincoli normativi, ecc.), è necessario integrare con un Capitolato Tecnico a parte.

In sostanza, la redazione del Capitolato Tecnico é necessaria solo se le schede tecniche non risultano esaustive.

Domanda : IN MERITO AL CRITERIO G (BIM), LA SCRIVENTE OSSERVA CHE E' RICHIESTA ANCHE UNA RELAZIONE ILLUSTRATIVA (MAX 3 FACCIATE A4, ARIAL 12, INTERLINEA SINGOLA) DI CUI SI CHIEDE DI CHIARIRE COSA DEVE RIGUARDARE, DATO CHE ALLO STESSO CRITERIO E' SPECIFICATO CHE L'OFFERTA PER LA GESTIONE INFORMATIVA VA ELABORATA SULLA BASE DEL TEMPLATE PREDISPOSTO DALLA STAZIONE APPALTANTE. PERTANTO, CHIEDIAMO DI CHIARIRE SE LA PRODUZIONE DELLA RELAZIONE DI CUI SOPRA SIA UN REFUSO OPPURE COSA OCCORRE RIPORTARE IN ESSA.

Risposta :

Si chiarisce che la relazione illustrativa richiesta deve riportare in forma discorsiva quanto già offerto nel template predisposto dalla Stazione Appaltante. Si tratta di una sintesi narrativa che illustri in maniera chiara e leggibile le modalità digestione informativa proposte nell'offerta.

Si allega per comodità il template "BIM 3_Offerta Gestione Informativa", in formato editabile, già presente nei documenti progettuali del gruppo "generali" pubblicati unitamente agli atti di gara sulla piattaforma intercent-er.

Domanda : CON RIFERIMENTO AL CRITERIO 2 (SPAZI ESTERNI E VERDE) LA SCRIVENTE CHIEDE DI CHIARIRE SE LE SOLUZIONI MIGLIORATIVE IN CAPO A TALE CRITERIO POSSONO RIGUARDARE, OLTRE ALLO SPAZIO ESTERNO DELIMITATO DAL CONFINE "OPERE DI PROGETTO IN APPALTO", ANCHE LO SPAZIO ESTERNO COMPLESSIVO NELLE TAVOLE INDICATO CON IL CONFINE "OPERE NON PRESENTI IN APPALTO". SALUTI.

Risposta :

Si precisa che le soluzioni migliorative possono riguardare anche lo spazio esterno complessivo, secondo quanto rappresentato nella tavola PP PA 00 "Inquadramento territoriale - area di intervento"

Domanda : Buongiorno, si richiede cortesemente la Relazione Idrogeologica.

Risposta :

Si precisa che il territorio interessato dalla nuova costruzione non ricade in aree soggette a vincoli di tipo idrogeologico ai sensi della pianificazione vigente, pertanto, non è stata redatta una relazione idrogeologica.

Domanda : Buongiorno, con la presente siamo a chiedere se alla cauzione provvisoria si applicano le riduzioni di cui all’articolo 106, comma 8, del Codice

Risposta :

Trattandosi di un appalto sotto soglia comunitaria, alla garanzia provvisoria non si applicano, ai sensi dell'art. 53, comma 4-bis del D.Lgs 36/2023, le riduzioni previste dall'art.106 comma 8, del citato Decreto (si veda in tal senso anche parere dl MIT 3276 del 27/02/2025).

Domanda : Buonasera, in riferimento all'importo della garanzia provvisoria, si applicano le riduzioni ai sensi dell'art 106 comma 8 del d.lgs 36/2023? In attesa di riscontro porgiamo cordiali saluti

Risposta :

Trattandosi di un appalto sotto soglia comunitaria, alla garanzia provvisoria non si applicano, ai sensi dell’art. 53, comma 4-bis del D.Lgs 36/2023, le riduzioni previste dall'art.106 comma 8, del citato Decreto (si veda in tal senso anche parere dl MIT 3276 del 27/02/2025).