PA DISTRIBUTORI AUTOMATICI

Domanda : Si richiede se quanto previsto nella risposta PI086636-26, ossia che la relazione sui CAM potrà essere allegata separatamente nell'apposito slot della Busta Tecnica dedicato alla relazione tecnica, senza inficiare il limite quantitativo previsto nel disciplinare di gara, è da intendersi esteso anche agli allegati (schede tecniche e nutrizionali) a corredo della relazione. Grazie

Risposta : Si conferma.

Domanda : Buongiorno, si chiede cortese conferma del fatto che, anche in caso di partecipazione a più lotti, il pagamento dell'imposta di bollo debba essere effettuato solo 1 volte.

Risposta : Si conferma;

Domanda : Si richiedono alcuni chiarimenti in merito a quanto previsto al punto 8 del disciplinare di gara. In particolare si chiede cortesemente di specificare con maggiore dettaglio quali attività o prestazioni del servizio oggetto di concessione possono essere eventualmente affidate in subappalto, considerata la natura del servizio di distribuzione automatica. A titolo esemplificativo e non esaustivo, si chiede di chiarire se possano essere oggetto di subappalto attività quali: manutenzione e assistenza tecnica dei distributori automatici, attività di rifornimento e logistica dei prodotti, servizi accessori di pulizia, sanificazione e gestione tecnica delle apparecchiature o altre eventuali prestazioni operative connesse al servizio. Si resta pertanto in attesa di un gentile riscontro al fine di comprendere correttamente l'ambito applicativo del subappalto previsto dal disciplinare.

Risposta : L'operatore economico, così come prescritto, deve garantire la prevalente esecuzione delle prestazioni contrattuali; in altre parole, devono essere conservate in capo al concessionario la direzione, il controllo e la parte prevalente dello svolgimento del servizio. Le prestazioni accessorie o secondarie che si intende eventualmente subappaltare devono essere indicate all'atto dell'offerta, nonché autorizzate dalla Stazione Appaltante.

Domanda : Buongiorno, in merito all’art. 12 del Capitolato, laddove si prevede la possibile installazione di erogatori di acqua di rete senza costi di erogazione per l’utenza, si chiede se il canone di noleggio degli apparati sia da considerarsi a carico dell’Amministrazione appaltante. Si chiede inoltre il motivo della limitazione al solo lotto 2 della possibilità di accedere ad una revisione del canone a fronte della riduzione delle erogazioni di acqua tramite distributori Grazie

Risposta :

Con riferimento a quanto richiesto, si specifica che i costi connessi agli erogatori di acqua di rete eventualmente richiesti sono da intendersi a carico del concessionario.

La revisione del canone per il lotto 2 è stata prevista in ragione di una componente fissa che deve essere corrisposta a prescindere dal fatturato.

Si comunica inoltre che, a seguito di opportuni approfondimenti, per i lotti di gara n.1, 3 e 4 non saranno richiesti erogatori, e che questi ultimi potranno essere eventualmente richiesti esclusivamente per i lotti di gara n.2 e 5 (il limite massimo di 15 erogatori per singolo lotto/Amministrazione di cui al precedente quesito n.PI083702-26 si intende pertanto riferito ai soli lotti di gara 2 e 5).

Si pre-annuncia che dovrà essere pertanto effettuata a breve una rettifica parziale dei documenti di gara, e s’invitano pertanto gli spett.li operatori economici a consultare la presente Piattaforma per tutti gli aggiornamenti in merito.

Domanda : si chiede di voler fornire un elenco dettagliato delle Strutture Ospedaliere e sanitarie ricomprese nei seguenti ambiti aziendali: AUSL di Bologna - Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna - AUSL di Imola - AUSL di Ferrara - Per ciascuna struttura si richiede, laddove disponibile, l'indicazione del numero di punti vendita e del numero di distributori automatici previsti per l’installazione, ovvero il quantitativo stimato di apparecchiature da collocare. Tale informazione risulta necessaria al fine di poter effettuare una corretta valutazione delle tipologie di distributori da installare, nonché per garantire una progettazione del servizio coerente con i flussi di utenza, le caratteristiche delle singole sedi e le prestazioni richieste dal Capitolato. Si resta in attesa di un cortese riscontro e si ringrazia anticipatamente per la collaborazione.

Risposta : Con riferimento a quanto richiesto, si ri-pubblica quanto già allegato in risposta ad un analogo quesito di chiarimento.

Domanda : Buongiorno, ai fini della compilazione delle offerte per ciascun lotto, si richiede cortesemente di fornire per ogni singolo lotto l’elenco completo delle sedi/ubicazioni ricomprese nel lotto con il relativo indirizzo e il numero di distributori suddivisi per tipologia previsti per sede. Ringraziando per la collaborazione, porgiamo distinti saluti.

Risposta : Con riferimento a quanto richiesto, si forniscono (in allegato) le informazioni di dettaglio.

Domanda : “Buongiorno relativamente all’emissione della garanzia provvisoria, ci è necessario capire se per quanto riguarda la eventuale fideiussione definitiva possa essere utilizzato lo schema tipo 1.2 Codice Appalti DM 193/22, visto che come da Vs Capitolato Speciale “SEZIONE VI – Art.21 ) Cauzione Definitiva” si legge “La garanzia definitiva dovrà contenere una garanzia c.d. “a prima richiesta” ossia dovrà essere espressamente indicata la rinuncia al beneficio della preventiva escussione del debitore principale e l?operatività entro 15 giorni a semplice richiesta delle Amministrazioni, quale impegno diretto autonomo e irrevocabile, con esclusione di collegamento funzionale tra garanzia prestata e rapporti tra le parti”, la parte evidenziata in giallo a ns avviso non configura più un contratto fideiussorio ma invece un contratto autonomo di garanzia, che le Compagnie Assicurative sono impossibilitate ad emettere come da norme IVASS e Codice delle Assicurazione Private. Riepilogando vorremmo sapere se fosse accettato l’uso del tipico schema tipo 1.2 Codice Appalti come da Decreto Ministeriale 193/22 per quanto riguarda l’eventuale emissione di cauzione definitiva; in merito allo schema tipo sopracitato, che prevederebbe usualmente la progressività della garanzia intesa come diminuzione della somma assicurata in virtù dell’avanzamento lavori, essa verrebbe derogata in modo da garantire la totalità della somma sino al fine lavori come inteso da Vs capitolato speciale. Cordiali saluti

Risposta : Con riferimento al quesito proposto, si informa che si procederà ad una rettifica del capitolato.

Domanda : Buongiorno, relativamente alla emissione della fidejussione si chiede accettazione da parte Vs di fideiussione emessa secondo lo schema tipo 1.2. Codice Appalti DM 193/22 “che di norma prevederebbe la progressività della garanzia” e che andrebbero a far escludere così da garantire la somma totale fino al termine del contratto di appalto come da indicazione Vs Capitolato.

Risposta : Si chiede cortesemente di voler riformulare il quesito, indicando il riferimento e la precisa dicitura del capitolato speciale.

Domanda : Si richiede di chiarire l’incongruenza, riportata nel disciplinare, che prevede: come causa d’esclusione la mancata separazione dell’offerta economica dall’offerta tecnica, “ovvero l’inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell’offerta tecnica”’; il criterio 4.1. dell’offerta tecnica, che richiede espressamente, come criterio di attribuzione del punteggio, l’indicazione da parte dell’offerente della percentuale di sconto che intende applicare al paniere minimo dei prodotti primari. Grazie

Risposta :

Con riferimento a quanto richiesto, si precisa che l'offerta da inserire nella busta economica si basa, a seconda delle disposizioni previste per singolo lotto, sulla percentuale o sul canone offerti al rialzo sul fatturato (si vedano le pagg.35-39 del disciplinare di gara, paragrafo 17. Offerta Economica); lo sconto offerto sui prodotti primari acquistati con chiave (di cui al criterio tecnico-qualitativo 4.1) non influenza pertanto in alcun modo la valutazione dell'offerta economica, come ribadito anche in alcune pronunce giurisprudenziali di merito (ad es. TAR Emilia Romagna, sentenza 845/2024, e Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 07/05/2025, n. 3894).

Domanda : SI prega di voler precisare: 1) se le garanzie devono essere prestate singolarmente per quanti sono i lotti; 2) se sì, l’ indicazione del beneficiario è lo stesso indicato nel lotto di corrispondenza? Es. Lotto 1 Beneficario Azienda USL di Bologna Es. Lotto 5 Beneficiario Liceo Laura Bassi Grazie

Risposta : Si risponde a quanto richiesto:

Domanda : Buongiorno, con la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti per la procedura in oggetto: 1) Numero massimo di erogatori di acqua • Il Capitolato prevede “fino a 15 erogatori” su richiesta delle Amministrazioni. Si richiede di confermare se il limite di 15 erogatori si intende: a) per ciascun singolo lotto/Amministrazione aggiudicatrice (ossia fino a 15 erogatori per ogni contratto/lotto), oppure b) come limite complessivo riferito all’intera procedura (somma massima totale per tutti i lotti). • Si prega altresì di indicare, se previsto, il riferimento preciso (articolo/parte del Capitolato o Disciplinare) che disciplina tale limite. 2) Calcolo della percentuale di sconto “a chiave” da inserire nell’offerta tecnica • Nel Capitolato sono indicati prezzi massimi “a chiave” e prezzi “a moneta” / prezzi unitari. Si richiede cortesemente di precisare su quale base deve essere applicata la percentuale di sconto che il concorrente indica nella parte tecnica come “sconto a chiave”: a) la percentuale deve essere calcolata sui prezzi massimi a chiave indicati nel Capitolato, oppure la percentuale deve essere applicata sui prezzi a moneta / prezzi unitari? • Si richiede, inoltre, un esempio numerico (breve) che illustri il calcolo richiesto per evitare interpretazioni difformi. 3) Metodo di calcolo per l’attribuzione del punteggio del criterio 4.1 • Si richiede di fornire la formula esatta e i parametri utilizzati per il calcolo del punteggio relativo al criterio 4.1 (ad es. indicare se è prevista una formula di tipo proporzionale, soglie, punteggio massimo, fattori di ponderazione, eventuali arrotondamenti). • Si richiede un esempio numerico che mostri come viene calcolato il punteggio per 2/3 casi campione (ad es. offerta migliore, offerta intermedia, offerta minima accettata). 4) Si richiede (ad esclusione del lotto 2 per il quale viene specificato) la data di attivazione del servizio per i lotti 1,3,4 e 5. Ringraziando per la cortese attenzione, porgiamo distinti saluti. 1) Numero massimo di erogatori di acqua • Il Capitolato prevede “fino a 15 erogatori” su richiesta delle Amministrazioni. Si richiede di confermare se il limite di 15 erogatori si intende: a) per ciascun singolo lotto/Amministrazione aggiudicatrice (ossia fino a 15 erogatori per ogni contratto/lotto), oppure b) come limite complessivo riferito all’intera procedura (somma massima totale per tutti i lotti). • Si prega altresì di indicare, se previsto, il riferimento preciso (articolo/parte del Capitolato o Disciplinare) che disciplina tale limite. 2) Calcolo della percentuale di sconto “a chiave” da inserire nell’offerta tecnica • Nel Capitolato sono indicati prezzi massimi “a chiave” e prezzi “a moneta” / prezzi unitari. Si richiede cortesemente di precisare su quale base deve essere applicata la percentuale di sconto che il concorrente indica nella parte tecnica come “sconto a chiave”: a) la percentuale deve essere calcolata sui prezzi massimi a chiave indicati nel Capitolato, oppure la percentuale deve essere applicata sui prezzi a moneta / prezzi unitari? • Si richiede, inoltre, un esempio numerico (breve) che illustri il calcolo richiesto per evitare interpretazioni difformi. 3) Metodo di calcolo per l’attribuzione del punteggio del criterio 4.1 • Si richiede di fornire la formula esatta e i parametri utilizzati per il calcolo del punteggio relativo al criterio 4.1 (ad es. indicare se è prevista una formula di tipo proporzionale, soglie, punteggio massimo, fattori di ponderazione, eventuali arrotondamenti). • Si richiede un esempio numerico che mostri come viene calcolato il punteggio per 2/3 casi campione (ad es. offerta migliore, offerta intermedia, offerta minima accettata). 4) Si richiede (ad esclusione del lotto 2 per il quale viene specificato) la data di attivazione del servizio per i lotti 1,3,4 e 5. Ringraziando per la cortese attenzione, porgiamo distinti saluti.

Risposta :

Si risponde a quanto richiesto:

1) Si rimanda a quanto previsto dall'art.12 del capitolato speciale di gara, pag.15; il numero degli erogatori fa riferimento alla dotazione massima che può essere richiesta da ogni singola Amministrazione.

2) La percentuale di sconto di cui al criterio 4.1 deve essere calcolata (così come indicato a pag.42 del disciplinare di gara) sui prezzi massimi con chiave; a titolo di mero esempio, per l'Acqua Minerale 0,50 L (lotti 1,2,3,4):

• prezzo massimo con chiave 0,60 €
• sconto proposto del 2%, in ossequio al criterio 4.1 (sul prezzo massimo con chiave): prezzo scontato 0,588 €

3) Il criterio di calcolo per l'attribuzione del punteggio quantitativo relativo al criterio 4.1 viene indicato a pag.44 del disciplinare di gara; per un mero errore materiale l'esemplificazione del calcolo riporta come punteggio massimo per il criterio punti 7, vale invece il riferimento espresso di cui alla tabella di pag.42 del disciplinare (ovvero punti massimi 5); si consideri a titolo di esempio impresa A che offre 3% di sconto e impresa B che offre 1% di sconto:

• impresa A ottiene il punteggio massimo per il criterio (punti 5);
• impresa B ottiene un punteggio direttamente proporzionale (3 : 5 = 2 : x), punti 3,33

Verranno presi in considerazione i valori fino due cifre decimali. Qualora si verificasse la presenza di valori con più di due decimali, la numerazione dopo la virgola sarà troncata al secondo decimale con arrotondamento a 1 se ≥ 5, a 0 se < 5.

4) L'attivazione del servizio per i lotti in parola avverrà in tempi congrui, ad esito dell'aggiudicazione e di tutti i necessari e successivi adempimenti, nonché del completamento di tutte le attività propedeutiche al subentro al concessionario uscente.

Domanda : Considerando viene previsto dal capitolato un limite dimensionale per la relazione tecnica (individuato in 15 facciate (margine di tolleranza + 5) foglio A4 con carattere Arial - corpo 12, comprensiva di allegati (tabelle grafiche, immagini, ecc), ma non si indica un eventuale limite dimensionale per la Relazione CAM, prevista a cura dell’offerente dal D.M. 9 Aprile 2025 aggiornamento dei «Criteri ambientali minimi per gli affidamenti relativi ai servizi di ristoro e alla distribuzione di acqua di rete a fini potabili», di cui al decreto 6 novembre 2023, si richiede e se sono previsti limiti dimensionali per la Relazione CAM e, se sì, eventualmente quali. Cordiali saluti

Risposta : La relazione sui CAM potrà essere allegata separatamente nell'apposito slot della Busta Tecnica dedicato alla relazione tecnica, senza inficiare il limite quantitativo previsto nel disciplinare di gara.

Domanda : Buongiorno: 1) Si chiede di voler chiarire se fare riferimento alle sole riduzioni della garanzia previste del Disciplinare (20/30%) oppure anche all’ulteriore 10% previsto dall’Allegato A 2) Si chiede inoltre di voler chiarire la modalità operative di calcolo delle suddette riduzioni nel caso di cumulabilità di più riduzioni sull’importo base. Grazie Cordiali saluti

Risposta :

Domanda : Buongiorno, con la presente siamo a richiedere se è possibile effettuare un sopralluogo. Restiamo in attesa di cortese riscontro. Cordiali saluti

Risposta : In riferimento al quesito posto, si specifica che, come indicato nel disciplinare di gara, il sopralluogo non è previsto.

Domanda : Oggetto: Richiesta di chiarimento – Riduzioni percentuali su garanzia provvisoria – Discrepanze tra Disciplinare di gara (pag. 23) e Allegato A (pag. 7) In riferimento alla procedura di gara in oggetto, con la presente si richiedono chiarimenti in merito alle riduzioni percentuali applicabili alla garanzia provvisoria, in quanto si riscontrano difformità tra i documenti di gara. Nel Disciplinare di gara, a pag. 23, sono indicate le riduzioni percentuali applicabili in caso di possesso di determinate certificazioni (es. ISO 9001, ISO 22000, ecc.). Nell’Allegato A – Domanda di partecipazione, a pag. 7, viene invece riportata un'ulteriore riduzione del 10% nel caso di presentazione della fideiussione tramite piattaforma digitale. Alla luce di quanto sopra, si richiede cortesemente di precisare: 1) a quale delle due indicazioni occorre fare riferimento ai fini della corretta applicazione delle riduzioni della garanzia provvisoria (Disciplinare di gara pag. 23 o Allegato A pag. 7). 2) Se le riduzioni indicate siano effettivamente cumulabili tra loro. Esempio: in caso di possesso delle certificazioni ISO 9001 (+30%) e ISO 22000 (+20%), si chiede conferma che sia possibile applicare una riduzione complessiva del 50% sulla garanzia provvisoria. Restiamo in attesa del cortese riscontro e porgiamo distinti saluti.

Risposta : In riferimento a quanto richiesto, si precisa quanto di seguito:

Domanda : Oggetto: Richiesta di chiarimento – Punto 14, pagg. 26–27 – Riferimento all’art. 8 del bando In riferimento alla procedura di gara in oggetto, con la presente si richiedono chiarimenti relativi a quanto riportato al Punto 14 – pagg. 26 e 27 del Disciplinare di gara, dove sono presenti le seguenti indicazioni: - “non è sanabile mediante soccorso istruttorio l’omessa indicazione delle modalità con le quali l’operatore intende assicurare, in caso di aggiudicazione del contratto, il rispetto delle condizioni di partecipazione e di esecuzione di cui all’articolo 8 del presente bando”; - “non è sanabile mediante soccorso istruttorio l’omesso impegno ad assicurare, in caso di aggiudicazione del contratto, l’assunzione di una quota di occupazione giovanile e femminile di cui all’articolo 8 del presente bando.” In entrambi i punti il Disciplinare richiama il presunto art. 8 del bando, che dovrebbe contenere: - le condizioni di partecipazione ed esecuzione; - gli impegni relativi all’occupazione giovanile e femminile. Tuttavia, esaminata tutta la documentazione di gara, non risulta presente un articolo 8 che racchiuda tali tematiche, né un punto specifico che tratti unitariamente. Pertanto, si richiede cortesemente di chiarire a quale articolo e a quale documento della documentazione di gara la Stazione Appaltante intenda riferirsi quando, nei punti 14 delle pp. 26–27, richiama “l’articolo 8 del presente bando”. Restiamo in attesa di un cortese riscontro e porgiamo distinti saluti.

Risposta : In riferimento a quanto richiesto, si precisa che il riferimento all'art.8 del disciplinare costituisce un mero refuso, in quanto - come correttamente rilevato dalla richiedente - non è previsto un articolo con tale numerazione all'interno del disciplinare di gara.