PA BORSE E ZAINI PER 118 E ASSISTENZA DOMICILIARE

Domanda : Buongiorno, con la presente siamo a porvi i seguenti chiarimenti: CHIARIMENTO 1 In riferimento all’Allegato “B1 – Caratteristiche tecniche”, Lotto 16 “Astuccio farmaci ALS”, considerato quanto richiesto e indicato in merito alle dimensioni del prodotto e alla definizione di “astuccio”, si chiede cortesemente di confermare se l’eventuale «Possibilità di sostituire parti usurate (es. spallacci) in caso di rottura/usura» debba ritenersi un refuso. Si osserva, che un astuccio di dimensioni contenute non risulta strutturalmente idoneo a essere dotato di spallacci, elemento tipicamente riferibile a zaini o borse di dimensioni maggiori. CHIARIMENTO 2 In riferimento alle caratteristiche tecniche richieste per il lotto 13 “Zaino ALS” e lotto 17 “Zaino soccorso complementare” il prezzo unitario posto a Base d’asta risulta non conforme e basso, inoltre, non coerente rispetto al prezzo unitario a Base d’asta indicato per il lotto 14 “Zaino ILS” che presenta simili caratteristiche. Si evidenzia che i prodotti richiesti per i lotti 13 e 17 sono identici al prodotto richiesto per il lotto 14. Inoltre, per il lotto 13 viene richiesta una parete divisoria estraibile non prevista per il lotto 14. Si chiede, gentilmente, di voler procedere alla verifica dei prezzi unitari posti a base asta per il lotto 13 e 17 e l’opportuna rettifica in quanto trattasi di refuso. Restiamo in attesa di vostro gentile riscontro Cordiali saluti

Risposta :

1) Si conferma che è un refuso.

2) Si confermano i prezzi posti a base d’asta per i lotti 13 e 17.

Domanda : Con riferimento all’Allegato “B”, Lotto 13 “Zaino ALS” e Lotto 17 “Zaino soccorso complementare”, si evidenzia che i prezzi unitari posti a base d’asta per i suddetti lotti risultano anomalamente bassi e, soprattutto, non coerenti rispetto al prezzo unitario a base d’asta previsto per il Lotto 14 “Zaino ILS”. Si rileva, infatti, che per i Lotti 13 e 17 è richiesto uno zaino identico a quello previsto per il Lotto 14. Inoltre, per il Lotto 13 è espressamente richiesta anche una parete divisoria estraibile, non prevista per il Lotto 14. Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente di voler procedere a una verifica dei prezzi unitari posti a base d’asta per i Lotti 13 e 17 e, ove necessario, alla relativa rettifica

Risposta :

Si confermano i prezzi posti a base d’asta per i lotti 13 e 17.

Domanda : Con riferimento all’Allegato “B1 – Caratteristiche tecniche”, Lotto 16 “Astuccio farmaci ALS”, alla luce delle dimensioni indicate e della stessa definizione di “astuccio”, si chiede conferma che la previsione “Possibilità di sostituire parti usurate (es. spallacci) in caso di rottura/usura” costituisca un refuso. Si evidenzia, infatti, che un astuccio di dimensioni contenute non può essere dotato di spallacci, trattandosi di elemento tipicamente riferibile a zaini o borse di maggiori dimensioni.

Risposta :

Si conferma che è un refuso.

Domanda : Con riferimento all’Allegato “B1 – Caratteristiche tecniche”, Lotto 15 “Zaino pediatrico”, si chiede conferma della possibilità di presentare un prodotto con caratteristiche tecniche migliorative rispetto a quelle indicate in capitolato, con particolare riferimento al materiale previsto (PVC). In particolare, si richiede di ammettere la fornitura di prodotti realizzati con materiali alternativi, purché qualitativamente superiori in termini di resistenza, durabilità e performance (ad esempio TPU – poliuretano termoplastico), in grado di garantire prestazioni almeno equivalenti o migliorative rispetto a quelle richieste. Ciò nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 e all’Allegato II.5 del D.Lgs. 36/2023.

Risposta :

Si conferma che è possibile presentare un prodotto con materiali alternativi in grado di garantire prestazioni almeno equivalenti o migliorative rispetto a quelle richieste.

Domanda : Con riferimento all’Allegato “B1 – Caratteristiche tecniche”, Lotto 11 “Trousse porta stupefacenti”, si chiede conferma della possibilità di presentare un prodotto con caratteristiche tecniche migliorative rispetto a quelle indicate in capitolato, con particolare riferimento al materiale previsto (Cordura). In particolare, si richiede di ammettere la fornitura di prodotti realizzati con materiali alternativi, purché qualitativamente superiori in termini di resistenza, durabilità e performance, in grado di garantire prestazioni almeno equivalenti o migliorative rispetto a quelle richieste. Ciò nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 e all’Allegato II.5 del D.Lgs. 36/2023.

Risposta :

Si conferma che è possibile presentare un prodotto con materiali alternativi in grado di garantire prestazioni almeno equivalenti o migliorative rispetto a quelle richieste.

Domanda : Con riferimento all’Allegato “B1 – Caratteristiche tecniche”, Lotto 9 “Trousse generica”, si chiede conferma della possibilità di presentare un prodotto con caratteristiche tecniche migliorative rispetto a quelle indicate in capitolato. In particolare, si richiede l’ammissibilità di una trousse dotata di sistema di fissaggio in velcro sul fondo, idoneo ad assicurarne la stabilità e il corretto posizionamento all’interno di zaini o borse destinate al soccorso.

Risposta :

Si confermano le caratteristiche richieste nella documentazione di gara.

Domanda : Con riferimento all’Allegato “B1 – Caratteristiche tecniche”, Lotto 9 “Trousse generica”, si chiede conferma della possibilità di presentare un prodotto con caratteristiche tecniche migliorative rispetto a quelle indicate in capitolato, con particolare riferimento al materiale previsto (Cordura). In particolare, si richiede di ammettere la fornitura di prodotti realizzati con materiali alternativi, purché qualitativamente superiori in termini di resistenza, durabilità e performance, in grado di garantire prestazioni almeno equivalenti o migliorative rispetto a quelle richieste. Ciò nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 e all’Allegato II.5 del D.Lgs. 36/2023.

Risposta :

Si conferma che è possibile presentare un prodotto con materiali alternativi in grado di garantire prestazioni almeno equivalenti o migliorative rispetto a quelle richieste.

Domanda : Con riferimento all’Allegato “B1 – Caratteristiche tecniche”, Lotto 2 “Zaino medicale da emergenza”, si chiede conferma della possibilità di presentare un prodotto con caratteristiche tecniche migliorative rispetto a quelle indicate in capitolato, con particolare riferimento al materiale previsto (PVC). In particolare, si richiede di ammettere la fornitura di prodotti realizzati con materiali alternativi, purché qualitativamente superiori in termini di resistenza, durabilità e performance (ad esempio TPU – poliuretano termoplastico), in grado di garantire prestazioni almeno equivalenti o migliorative rispetto a quelle richieste. Ciò nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 e all’Allegato II.5 del D.Lgs. 36/2023.

Risposta :

Si conferma che è possibile presentare un prodotto con materiali alternativi in grado di garantire prestazioni almeno equivalenti o migliorative rispetto a quelle richieste.

Domanda : Con riferimento all’Allegato “B1 – Caratteristiche tecniche”, Lotto 2 “Zaino medicale da emergenza”, si rileva che la seguente specifica: “La caratteristica principale dello zaino è quella che deve avere l’accesso al vano principale dalla parte della schiena dell’operatore e quindi dalla parte degli spallacci. La parte dello zaino che va a contatto con la divisa dell’operatore deve essere salvaguardata dalle possibili contaminazioni qualora lo zaino si aprisse, dovendo appoggiare gli spallacci a terra.” appare riferibile alle caratteristiche di un prodotto riconducibile a un singolo operatore economico, con conseguente potenziale limitazione della concorrenza. Pertanto, si chiede di confermare la possibilità di partecipazione alla procedura anche con prodotti equivalenti, offerti da operatori economici diversi dal produttore dello zaino in questione, che garantiscano soluzioni tecniche alternative idonee ad assicurare la medesima finalità funzionale (ad esempio, spallacci a scomparsa mediante apposita tasca posteriore o sistemi analoghi di protezione), salvaguardando comunque gli spallacci da possibili contaminazioni, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 e all’Allegato II.5 del D.Lgs. 36/2023

Risposta :

Si confermano le caratteristiche richieste nella documentazione di gara.

Domanda : Buongiorno, al punto 17 del disciplinare di gara viene richiesta "giustificazioni relative all’offerta, ai sensi dell’articolo 110 del Codice (punto 23 del presente disciplinare) - firmato digitalmente. Tale documentazione viene richiesta al fine di consentire una più rapida conclusione della procedura di gara e sarà utilizzata solo nei casi di offerte anomale, pertanto la sua mancata presentazione non è causa di esclusione." Sul portale però tale campo è obbligatorio. Si chiede conferma che si possa presentare una dichiarazione (unica per l'eventuale partecipazione a più lotti) nella quale ci si impegni a presentare tale giustificazione dei prezzi, solo nel caso di offerte anomale. Cordiali saluti.

Risposta :

Si conferma quanto richiesto dall’operatore economico .

Domanda : Si richiede un chiarimento in merito alla previsione, contenuta nel Disciplinare di gara, relativa all’obbligo di indicare RDM, CND e UDI per gli zaini e le borse per emergenza 118 oggetto di fornitura. Per quanto di nostra conoscenza ed esperienza, gli zaini in questione costituiscono meri contenitori destinati al trasporto di dispositivi medici e presidi sanitari, ma non sono essi stessi dispositivi medici ai sensi del Regolamento (UE) 2017/745 (MDR), non avendo una destinazione d’uso medica propria né rientrando nella relativa classificazione. Pertanto, tali prodotti non risultano soggetti a registrazione nella Banca Dati dei Dispositivi Medici (RDM), né alla classificazione CND o all’attribuzione di UDI. Si chiede quindi di confermare se la richiesta di RDM / CND / UDI debba intendersi come un refuso e se sia ammessa la presentazione di borse/zaini non certificati come dispositivi medici.

Risposta :

Si conferma che è un refuso.

Domanda : Buongiorno, da un controllo fatto oggi su ANAC, risulterebbe che in nessun lotto di gara ci sia il contributo da pagare. Confermate o è un errore del portale? Grazie.

Risposta : Si conferma.

Domanda : Buongiorno, tra i documenti di gara manca la "Dichiarazione del firmatario ad essere legittimato ad impegnare il garante" che viene richiesto di compilare in fase amministrativa. Potete gentilmente inviarci il fac-simile? Grazie

Risposta :

La dichiarazione richiesta viene effettuata dall’impresa bancaria o assicurativa che emette la garanzia provvisoria e il firmatario procede a tale dichiarazione.

Domanda : Buongiorno, - Si chiede gentilmente il CIG relativo alla gara per poter procedere con il pagamento Anac in quanto non reperibile nei dettagli di gara su portale Sater - Si chiede se il contributo previsto dal CIG copre tutti i lotti oppure va versato per ogni lotto a cui si partecipa (in questo caso però dovrebbero esserci tanti CIG quanti sono i lotti) Grazie

Risposta :

Nella presente procedura, il pagamento del contributo Anac non è dovuto, per nessun lotto, in quanto l’importo, riferito ai singoli lotti, non supera la soglia di € 150.000,00 oltre la quale gli operatori economici sono tenuti a pagare il contributo.

Domanda : Buongiorno, si chiede conferma che l'importo della garanzia provvisoria per ogni lotto deve essere pari al 2% di € 892.472,45. Grazie

Risposta :

Nei documenti di gara, nell’allegato “Tabella lotti – importi”, sono indicati nell’ultima colonna “Importo cauzione 2%” gli importi delle cauzioni per singolo lotto. Pertanto, l’importo della garanzia provvisoria per ogni lotto è pari al 2% dell’importo riferito al singolo lotto.

Domanda : Buongiorno, è possibile avere le foto dei prodotti attualmente in uso per poter fare un'offerta mirata? Grazie

Risposta : Buongiorno, si confermano le descrizioni presenti negli atti di gara.