GARA EUROPEA A PROCEDURA APERTA PER ACCORDO QUADRO 2025-2028 - DM 141/2022 MANUTENZIONE STRAORDINARIA DELLE PAVIMENTAZIONI DELLA RETE STRADALE DELLA PROVINCIA DI RAVENNA

Domanda : In merito all'avvalimento premiale, si chiede se tutta la documentazione relativa all'impresa ausiliaria, ivi compreso il contratto di avvalimento, vanno inseriti nella busta tecnica come indicato al punto 7 del disciplinare, o se va inserito in questa sezione soltanto il contratto di avvalimento e il resto dei documenti (Dgue, dichiarazioni integrative, ecc) caricati nella sezione amministrativa. Grazie

Risposta : Come stabilito al par.7 del disciplinare di gara , a pag. 23, " Nel caso in cui l'avvalimento sia finalizzato a migliorare la propria offerta , il contratto di avvalimento e le dichiarazioni dell'ausiliario dovranno essere allegati all'interno della Busta tecnica"

Domanda : Con riferimento al Chiarimento PI120328-26 e relativa risposta pubblicata in data 09/03/2026 con la quale si conferma che l’ “elaborato descrittivo di sintesi delle migliorie previste dai prodotti/tecniche offerte” coincide con la Relazione tecnica, si evidenzia che tale risposta è in contrasto con le indicazioni precedentemente fornite per la compilazione della “busta tecnica”, ossia che la Relazione tecnica, suddivisa in sezioni, una per ciascun criterio, vada scomposta in tante relazioni parziali quanti sono i criteri, e poi inserite singolarmente in ogni campo predisposto sul portale SATER. Inoltre si evidenzia come nel Disciplinare di gara alla pagina 56 sia definito che il medesimo elaborato descrittivo di sintesi è da intendersi come eventuale allegato alla relazione tecnica, così come le schede tecniche e le singole schede riassuntive (1 pagina A4 per ciascuna miglioria). Se confermato quanto sopra, essendo questi ultimi tutti allegati alla Relazione tecnica, si chiede conferma che non debbano necessariamente rispettare i vincoli di formato (carattere Arial o Times New Roman altezza 12, interlinea singola, formato margini “normale”) previsti per la Relazione. Alla luce di quanto sopra si chiedono delucidazioni in merito.

Risposta :

Si conferma che la relazione di massimo 15 pagine complessive (escluso il frontespizio), in formato A4, carattere Arial o Times New Roman, altezza carattere 12, interlinea singola, formato margini “Normale” prevista a pagina 53, riguarda solo il criterio B1 poiché tutti gli altri criteri sono di tipo tabellare e per essi sono previsti dei modelli appositi forniti.

Rimane confermato quanto stabilito a pagina 56 del Disciplinare che si riporta sotto:

“Allo scopo di esplicitare e rendere vincolante quanto offerto, potranno essere (ove necessario) allegati alla relazione:

• le schede tecniche dei materiali proposti;

• un elaborato descrittivo di sintesi delle migliorie previste dai prodotti / tecniche offerte.

Le migliorie proposte potranno riguardare incremento delle prestazioni sia strutturali sia funzionali sia ambientali.

Per ciascuna miglioria proposta deve essere fornita una scheda riassuntiva, costituita da un’unica pagina in formato A4, che specifichi quale/i voce/i del prezziario a base di gara si intende sostituire. Non dovranno essere qui inseriti riferimenti al prezzo”

Si specifica che le schede tecniche dei materiali proposti e l’elaborato descrittivo di sintesi delle migliorie previste dai prodotti / tecniche offerte non deve necessariamente rispettare vincoli di formato.

Domanda : Buongiorno, con la presente siamo a sottoporvi i seguenti quesiti: QUESITO 1 Si chiede di confermare che il coefficiente correttivo di premialità del sub-criterio A.1 pari a 0,2 punti, per il noleggio, richiamato a pagina 3 dell’allegato A sia un refuso. Quanto sopra in considerazione del fatto che eventuali mezzi nella disponibilità dell’operatore economico in forza di contratto di noleggio e con meno di 5 anni, risultano maggiormente e fortemente penalizzati rispetto a mezzi in proprietà con oltre 10 anni in netto contrasto con il criterio di vetustà anch’esso alla base del sub-criterio A.1 relativo alla capacità dell’impresa di eseguire più cantieri temporaneamente. QUESITO 2 Si chiede di confermare che, ai fini dell’attribuzione del punteggio relativo al sub-criterio A.1, il contratto di noleggio a lungo termine dei mezzi (NLT) sia equiparabile in termini di disponibilità al contratto di acquisto in leasing garantendone così lo stesso valore di punteggio attribuito a quest’ultimo. QUESITO 3 Il disciplinare di gara prevede che, ai sensi dell’art. 104 del codice, il concorrente possa avvalersi di dotazioni tecniche, risorse umane e strumentali da uno o più operatori economici ausiliari per ottenere un punteggio più alto nell’offerta tecnica migliorandone la qualità (avvalimento premiale). Si chiede di confermare che in caso di avvalimento premiale delle macchine operatrici del sub-criterio A.1 il criterio premiante risulti esclusivamente la vetustà e non si applichi il coefficiente correttivo di 0,2 afferente al noleggio. Grazie

Risposta :

QUESITO 1 - In relazione al coefficiente correttivo di premialità del sub-criterio A.1, pari a 0,2 punti, per il noleggio, richiamato a pagina 3, si ribadisce quanto stabilito nel disciplinare, pertanto, non si tratta di un refuso ma di una scelta di questa Stazione Appaltante.

QUESITO 2 - Ai fini dell’attribuzione del punteggio relativo al sub-criterio A.1, il contratto di acquisto in leasing non è equiparato al contratto di noleggio a lungo termine dei mezzi ma alla proprietà.

QUESITO 3 - In caso di avvalimento premiale delle macchine operatrici del sub-criterio A.1, i coefficienti correttivi rimangano quelli stabiliti nell’Allegato A, e cioè la vetustà, se mezzi di proprietà o in leasing, il coefficiente correttivo di 0,2, se mezzi a noleggio.

Domanda : Si chiede conferma che l’ “elaborato descrittivo di sintesi delle migliorie previste dai prodotti / tecniche offerte” di cui si parla a pagina 56 del disciplinare coincide con la relazione di massimo 15 pagine prevista a pagina 53, considerato che, ad eccezione del criterio B.1, tutti gli altri criteri sono di tipo tabellare e per essi sono previsti dei modelli appositi forniti da codesta stazione appaltante per cui non sembra necessario riportare altri contenuti in relazione. In caso contrario si chiede di chiarire quali debbano essere i contenuti aggiuntivi della relazione di pagina 53 rispetto all’elaborato di sintesi di pagina 56 e quante pagine al massimo siano consentite per tale elaborato di sintesi. Grazie. Cordiali saluti.

Risposta : Si conferma.

Domanda : Buongiorno, si riscontra, tra i documenti presenti nella cartella zip "Elaborati", l'assenza dell’elaborato n. 2. Si chiede pertanto di mettere a disposizione anche questo documento. Grazie. Cordiali saluti

Risposta : Buongiorno,