ACCORDO QUADRO PER LAVORI DI MANUTENZIONE DEGLI IMMOBILI COMUNALI

Domanda : In caso di partecipazione alla gara in ATI, si chiede di sapere se, qualora i criteri premianti (C1, C2, C3 e C4) siano posseduti da una sola impresa facente parte dell’ATI e non anche dall’altra, il relativo punteggio venga attribuito per intero oppure in misura proporzionalmente ridotta, poichè tale aspetto non è previsto nel Disciplinare di gara.

Risposta :

Il Disciplinare di gara non prevede una gradualità del punteggio attribuito ai criteri premianti C1, C2, C3 e C4, in quanto le certificazioni richieste sono riferibili al concorrente nella sua integralità e quindi, in caso di partecipazione in raggruppamento di imprese, al RTI nella sua interezza.

Pertanto, il punteggio non è frazionabile e sarà attribuito esclusivamente per intero in caso di possesso della certificazione da parte di tutti i componenti del raggruppamento.

Domanda : Con riferimento a quanto previsto a pag. 30 del Disciplinare di gara, dove si indica che l’offerta tecnica deve essere composta da una “relazione di non più di 5 pagine formato A4, dimensione del carattere non inferiore a 12 pt e margine layout di pagina normale, e 2 tavole grafiche formato A3”, si chiede cortesemente di confermare che la copertina e l’indice dell’offerta tecnica debbano considerarsi esclusi dal conteggio delle 5 pagine previste per la relazione tecnica.

Risposta : Si conferma che la copertina e l’indice dell’offerta tecnica sono esclusi dal conteggio delle 5 pagine previste per la relazione tecnica.

Domanda : Relativamente al "Criterio C.3.2.2 - Valutazione dei rischi non finanziari o ESG", si chiede conferma che il punteggio tabellare possa essere ottenuto dimostrando il possesso della certificazione ISO 14067

Risposta : La risposta è negativa, in quanto la certificazione ISO 14067 NON certifica la valutazione dei rischi non finanziari o ESG Environmental Social Governance.

Domanda : Si chiede conferma che, come indicato a pag. 18 del disciplinare, si applichino le riduzioni alla garanzia provvisoria di cui all'art. 106 comma 8

Risposta : La frase riferita alle riduzioni della garanzia provvisoria è un refuso del Disciplinare di gara. Come correttamente indicato invece nell’ultimo capoverso del paragrafo 10 del medesimo Disciplinare ed all’art. 21 del Capitolato speciale d’appalto, trattandosi di procedura di gara sotto soglia europea, alla garanzia provvisoria non si applicano le riduzioni previste dall'articolo 106, comma 8.

Domanda : Si pongono i seguenti quesiti: 1)per quanto riguarda la relazione tecnica e la tabella a pag.32 e ss del disciplinare , al punto C.4 lettera a) ed il possesso del certificato UNI/PDR 125:2022, può ritenersi soddisfatto il requisito con il riconoscimento del relativo punteggio, con il possesso della certificazione di più ampio spettro della ISO 30415:2021? 2)quale punteggio è riconosciuto al criterio 3.2.2 della medesima tabella? 3)al punto C.1 per certificazioni etiche si intende la sola SA8000 ? Il possesso della ISO 45001 non soddisfa il criterio? sempre in relazione al punto C1 qualora sia abbia solo il possesso del rating di legalità, che punteggio verrebbe assegnato?

Risposta :

Risposta a quesito 1): Si conferma che il requisito può ritenersi soddisfatto con il possesso della certificazione ISO 30415:2021.

Risposta a quesito 2): All’attestazione di cui al criterio 3.2.2.a) è riconosciuto 1 punto; all’attestazione di cui al criterio 3.2.2.b) sono riconosciuti 2 punti.

Risposta a quesito 3): Il possesso della certificazione ISO 45001 NON soddisfa il criterio, può essere considerata equivalente solo la certificazione PAS 24000:2022. Qualora si abbia solo il possesso del rating di legalità, verrebbe assegnato 1 punto.