SUA P/C DEL COMUNE DI CADEO: RIGENERARE IL PALAZZETTO…RIGENERA LA COMUNITÀ -INTERVENTI DI RIQUALIFICAZIONE ED EFFICIENTAMENTO ENERGETICO PALAZZETTO DELLO SPORT DI ROVELETO DI CADEO PIAZZALE GHIZZONI ROVELETO DI CADEO CUP B53I25000230005

Domanda : Buongiorno, la presente per richiedere cortesemente a S.A. i seguenti quesiti: - la possibilità di condividere i files editabili in formato dwg del progetto a base gara. - si chiede conferma della progettazione in gara con isolamento in EPS grafitato conduttanza 0,031 W/mK per le stratigrafie opache verticali Si ringrazia per la collaborazione.

Risposta :

Sentito nel merito il RUP del Comune di Cadeo:

- Si conferma che non è possibile condividere i file di progetto in formato editabile (.dwg) durante la fase di gara. La documentazione ufficiale è quella resa disponibile in formato non editabile sulla piattaforma SATER

- In merito alle caratteristiche del sistema di isolamento termico per le stratigrafie opache verticali, si precisa quanto segue:

Caratteristiche di progetto: Il progetto prevede l’impiego di un sistema a cappotto con pannello isolante in EPS additivato con grafite, spessore 14 cm, con classe di reazione al fuoco B-s1, d0.

Segnalazione Refuso: Si conferma la presenza di un refuso materiale nella descrizione della voce di elenco prezzi "NP.35.6683.01.a" contenuta nel Computo Metrico Estimativo. In tale voce sono riportati i valori di conduttività termica λ 0,025 W/mK, Resistenza termica RD [(m2*K)/W]= 5,60; tali valori sono da considerarsi puramente indicativi della prestazione attesa e non vincolanti come requisiti minimi di base, fermo restando l'obbligo di rispettare i CAM (Criteri Ambientali Minimi) vigenti.

Offerta Tecnica e Criterio A.1: Coerentemente con quanto previsto nel Disciplinare di Gara (Cap. 18.1 - Criterio A.1), l'operatore economico dovrà indicare in fase di offerta i valori prestazionali dei materiali che si impegna ad utilizzare. Saranno oggetto di valutazione premiante le proposte che offriranno materiali maggiormente prestazionali, al fine di incrementare le prestazioni energetiche dell'edificio.

Vincoli: Il miglioramento prestazionale dovrà avvenire a parità di spessore e nel pieno rispetto dei requisiti di sicurezza richiesti, con particolare riferimento al comportamento al fuoco e alle caratteristiche ignifughe certificate.

Domanda : Buongiorno, in merito ai patentini richiesti nell'offerta tecnica chiediamo se per il criterio in cui vengono richiesti patentini UNI 11418 è possibile presentare certificazioni del personale riferiti alla norma UNI 11966 e quindi essere ritenuti equivalenti. Cordiali saluti

Risposta :

Sentito nel merito il RUP del Comune, si espone quanto segue:

sebbene le norme UNI 11418-1 (posatori di coperture metalliche) e UNI 11966 (lattoneria edile) facciano riferimento a profili professionali con competenze specifiche distinte, si conferma che la norma UNI 11966 è pertinente alle lavorazioni previste nel progetto, che includono opere di lattoneria. Pertanto, il possesso di un certificato di conformità alla norma UNI 11966:2024, rilasciato da un organismo accreditato ai sensi della ISO/IEC 17024, è ritenuto idoneo per l'attribuzione del punteggio premiante previsto per la capacità tecnica dei posatori. Si ribadisce che la valutazione finale della documentazione e l'attribuzione effettiva dei punteggi restano di esclusiva competenza della Commissione giudicatrice in sede di gara.

Domanda : Buongiorno, in merito al punto 3.2.3 - pagine 35,36 - del disciplinare di gara, si chiede: cosa si intende per " obbliga l'operatore economico a procurarsi i prodotti con le caratteristiche richieste già in fase di gara (e non durante l'esecuzione dei lavori). Essendo l'operatore economico "obbligato a procurarsi i prodotti in fase di gara" , basta produrre la relazione esplicativa con elenco prodotti, schede tecniche, certificazioni oppure bisogna produrre un altro tipo di documento a dimostrazione della fornitura in fase di gara? Si ringrazia Cordiali Saluti

Risposta :

Sentito nel merito il RUP del Comune, si precisa quanto segue:

come previsto dal disciplinare di gara per l'attribuzione del punteggio relativo ai criteri CAM, l'operatore economico è tenuto a dimostrare il rispetto del criterio già in sede di offerta tecnica. Per "procurarsi i prodotti" si intende l'individuazione certa e vincolante dei materiali che verranno impiegati. A tal fine, il concorrente deve produrre:

Un elenco dettagliato dei prodotti che si impegna formalmente a utilizzare.

Le relative schede tecniche, certificazioni e attestazioni di conformità ai criteri ambientali richiesti.

Un apposito paragrafo nella relazione esplicativa che illustri la conformità dei prodotti scelti rispetto ai requisiti del disciplinare. Non è richiesta la disponibilità fisica a magazzino o il possesso materiale dei prodotti in fase di gara, bensì l'impegno contrattuale al loro utilizzo supportato dalla documentazione tecnica sopra citata.

Domanda : Buongiorno, nella busta "documentazione amministrativa" risulta quale allegato obbligatorio da inserire: "Copia dell’ultimo rapporto redatto sulla situazione del personale con attestazione della sua conformità a quello trasmesso alle rappresentanze sindacali aziendali, alla consigliera e al consigliere regionale di parità (par. 13 lett. l)" - che però è obbligatorio solo per le imprese che occupano un numero superiore a 50 dipendenti. In caso di numero dipendenti inferiore, si può inserire un allegato firmato digitalmente in cui si dichiara che il punto non è applicabile rispetto alla tipologia di impresa? Diversamente non c'è modo di validare la busta documentazione amministrativa.

Risposta : Si conferma che è possibile inserire un allegato firmato digitalmente in cui si dichiara che il punto non è applicabile rispetto alla tipologia di impresa.

Domanda : Buongiorno, in relazione alla relazione tecnica criterio A.1 "Proposte migliorative in termini di contenimento dei consumi energetici" si è a richiedere se una proposta migliorativa di modifiche/integrazioni delle componenti impiantistiche possa essere valutata favorevolmente in termini di elemento premiale. Distinti saluti.

Risposta :

Sentito nel merito il RUP del Comune, si precisa quanto segue:

· Il criterio di valutazione A.1 "Proposte migliorative in termini di contenimento dei consumi energetici" è specificamente finalizzato a valorizzare l'isolamento termico dell'edificio. Come indicato nel bando, l'oggetto di valutazione per questo punto è l'utilizzo di materiali (isolamenti e serramenti) con prestazioni superiori rispetto a quelle di progetto (minori valori di trasmittanza termica) per le componenti opache e trasparenti.

· Pertanto, modifiche o integrazioni alle componenti impiantistiche non possono essere oggetto di valutazione o punteggio nell'ambito del criterio A.1.

Fermo restando quanto sopra, si precisa che la valutazione finale e l'attribuzione dei punteggi discrezionali spettano esclusivamente alla Commissione giudicatrice in sede di esame delle offerte.

Domanda : In merito al punto "Capacità tecnica dei posatori professionisti", quando si fa riferimento all'elenco nominativo dei posatori: Lista del personale (dipendente o subappaltatore indicato). Nel caso si indichi un subappaltatore basta indicare il nominativo della ditta subappaltatrice o bisogna indicare anche tutti i dipendenti della ditta subappaltatrice ?

Risposta :

Sentito nel merito il RUP del Comune, in merito al quesito posto, si chiarisce quanto segue:

1. Dettaglio dell'elenco: Ai fini dell'attribuzione del punteggio premiante previsto dal paragrafo 3.2.10 del Disciplinare, non è sufficiente indicare esclusivamente la ragione sociale della ditta subappaltatrice. Il concorrente deve fornire l'elenco nominativo delle persone fisiche (siano esse dipendenti del concorrente o del subappaltatore indicato) che opereranno materialmente in cantiere.

2. Documentazione a supporto: Per ciascun nominativo indicato in elenco, deve essere allegata la relativa certificazione/attestazione professionale (rilasciata da organismi terzi accreditati secondo norma UNI, Legge 4/2013 o attestato regionale), pena la mancata attribuzione del punteggio.

Domanda : Buongiorno, siamo a sottoporvi i seguenti quesiti: Quesito 1) Con riferimento ai criteri premianti indicati nel disciplinare di gara (pag. 33), relativi all’impiego di prodotti dotati di marchi ambientali (Ecolabel UE e Made Green in Italy), si rappresenta quanto segue. Considerato che la relazione di sostenibilità dell’opera (elaborato E.04.2) prevede esplicitamente l’applicazione di metodologie di valutazione del ciclo di vita (Life Cycle Assessment – LCA), quale strumento di supporto alle scelte progettuali e alla riduzione degli impatti ambientali lungo l’intero ciclo di vita dell’intervento, si ritiene che l’utilizzo di prodotti dotati di Dichiarazione Ambientale di Prodotto (EPD) – basata su analisi LCA conformi alle norme UNI EN ISO 14040 e 14044 – rappresenti un elemento pienamente coerente e tecnicamente qualificante ai fini del miglioramento delle prestazioni ambientali dell’opera. Tutto ciò premesso, si chiede di confermare che: 1. l’impiego di prodotti dotati di EPD, anche in aggiunta o a supporto delle certificazioni ambientali espressamente richiamate (Ecolabel UE e Made Green in Italy), sia ammesso e valutato positivamente nell’ambito dei criteri premianti, in quanto idoneo a dimostrare in maniera oggettiva e verificabile il miglioramento delle prestazioni ambientali dell’intervento, in coerenza con l’approccio LCA adottato dalla Stazione Appaltante; 2. le proposte migliorative supportate da prodotti con EPD possano essere considerate ai fini dell’attribuzione del punteggio tecnico, laddove contribuiscano a una riduzione documentata degli impatti ambientali lungo il ciclo di vita. Si chiede, inoltre, al fine di consentire la corretta impostazione delle proposte migliorative e una dimostrazione puntuale dei benefici ambientali: • di rendere disponibili, ove possibile, le informazioni di base utilizzate per la stima preliminare dello studio LCA richiamato nella relazione di sostenibilità (E.04.2), ed in particolare: • il perimetro dello studio considerato (confini del sistema); • la metodologia applicata; • i principali hotspot/elementi critici individuati, suscettibili di miglioramento. Tali elementi risultano infatti essenziali per garantire coerenza metodologica tra le valutazioni della Stazione Appaltante e le proposte migliorative dei concorrenti, nonché per consentire una dimostrazione oggettiva e comparabile del miglioramento del profilo ambientale dell’opera. Quesito 2) Con riferimento alla documentazione progettuale posta a base di gara, ed in particolare all’elaborato “Relazione tecnica energetica”, si rappresenta quanto segue. A seguito del sopralluogo effettuato presso il palazzetto dello sport, è stata riscontrata una difformità tra quanto indicato negli elaborati progettuali e quanto rilevabile visivamente in sito, con specifico riferimento alla stratigrafia della copertura. In particolare, la relazione tecnica energetica descrive la copertura del palazzetto come struttura alveolare, mentre tale configurazione non risulta coerente con quanto osservato durante il sopralluogo. Tutto ciò premesso, al fine di garantire la corretta formulazione dell’offerta e la coerenza delle valutazioni tecnico-economiche, si chiede di: 1. confermare la stratigrafia di progetto della copertura del palazzetto dello sport, così come effettivamente da considerarsi ai fini della gara; 2. chiarire se le informazioni riportate nella Relazione tecnica energetica debbano ritenersi aggiornate e prevalenti, ovvero se sussistano elaborati o indicazioni integrative/correttive che rappresentino lo stato di fatto reale e da assumere come riferimento; 3. precisare, in caso di incongruenza, quale sia la configurazione corretta della copertura (stratigrafia e tipologia costruttiva) da adottare per la formulazione delle eventuali proposte migliorative. Si evidenzia che tale chiarimento risulta indispensabile ai fini della corretta impostazione delle soluzioni tecniche e delle valutazioni energetiche, nonché per garantire la piena comparabilità delle offerte tra i concorrenti. Quesito 3) Con riferimento a quanto indicato a p. 36 de Disciplinare “Elenco Nominativo dei Posatori: Lista del personale (dipendente o subappaltatore indicato) che verrà impiegato per la realizzazione delle coperture, del sistema a cappotto e delle pavimentazioni in legno”, si richiede cortese chiarimento ed evidenza in merito a voci previste circa “pavimentazioni in legno”. Nello specifico si richiede se la voce sia corrispondente a quanto indicato in NP A.19.02 presente in elaborato CME E.07 p. 4. Si richiede pertanto se le richieste espresse in voci “pavimentazioni in legno” siano da ritenersi valide per miglioria in oggetto ed in riferimento al prodotto “PLAYWOOD S.14 IN ROVERE” sopra identificato in elaborati a base gara. Si ringrazia per la collaborazione

Risposta :

Domanda : Buongiorno, si richiede cortesemente l'indicazione del codice fiscale del Committente da inserire nel modello F24 Elide per l'assolvimento del pagamento imposta di bollo. Si ringrazia anticipatamente. Distinti saluti.

Risposta :

Il codice fiscale della Provincia di Piacenza è il seguente: 00233540335

Domanda : In riferimento ai contenuti e alle previsioni del Disciplinare di gara a pag. 35 – riguardo al criterio valutativo previsto al punto 3.2.1 Sistemi di gestione ambientale – si chiede se ai fini dell’assegnazione dell’attribuzione del punteggio pari a “3” sia consentito, ai fini della verifica, che l’operatore economico dimostri il requisito specifico attraverso l’avvenuta iscrizione dell’azienda al Portale ISPRA EMAS (italiano) e il formale affidamento di incarico ad accreditato Ente Certificatore, finalizzato all’ottenimento della registrazione sull’adesione volontaria delle organizzazioni a un sistema comunitario di ecogestione e audit (EMAS), regolamento (CE) n. 1221/2009.

Risposta :

Poiché il bando richiede il possesso della registrazione (che deve essere già efficace e valida al momento dell'offerta), una procedura ancora in corso (dimostrata dall'iscrizione al portale e dall'incarico all'ente) non soddisfa il criterio di valutazione previsto. L'operatore deve aver già completato l'iter ed essere formalmente registrato per vedersi attribuire i 3 punti previsti.

Domanda : Buongiorno si chiede la classifica della prevalente OG1. Grazie

Risposta :

Si premette che come precisato al paragrafo “2.2 CHIARIMENTI” del Bando-Disciplinare di gara “la Stazione Appaltante darà risposta alle richieste di chiarimenti degli operatori economici inerenti alla documentazione di gara (inclusi gli elaborati progettuali), ma non a quesiti relativi al possesso dei requisiti di qualificazione necessari per la partecipazione alla gara. La verifica circa il possesso dei requisiti di qualificazione, infatti, è rimessa alla esclusiva valutazione del seggio di gara, in seduta pubblica, ai fini dell’abilitazione alla gara di appalto”.

Per le regole di qualificazione si rimanda alla normativa vigente e a quanto specificato al paragrafo 3.2 del Bando-Disciplinare di gara.

Domanda : Buongiorno, si richiede se sia possibile assolvere il pagamento dell'imposta di bollo anche mediante produzione di una marca da bollo contrassegno telematico, opportunamente annullata - da inserire in un pdf allegato alla doc amm.va di gara - con specifico riferimento dell'appalto. Cordiali saluti.

Risposta : Buongiorno, per il pagamento dell'imposta di bollo è necessario utilizzare il modello F24 come specificato all'art. 22 punto 3) del Bando-Disciplinare di Gara.