Vigilanza Armata Regione Lazio- Roma Capitale

Domanda : Con riferimento alla terna di subappaltatori: 1) in caso di mancanza della Licenza Prefettizia valida per il territorio in cui dovrà essere svolto il servizio da parte del Concorrente e da parte delle imprese subappaltatrici indicate da quest'ultimo nella terna, siamo a chiedere se anche le imprese subappaltatrici dovranno comunque dare prova, con la presentazione della documentazione amministrativa, di aver avviato la pratica di estensione territoriale della Licenza necessaria a coprire l’ambito territoriale del/dei Lotto/i per il/i quale/i il concorrente presenta offerta? 2) siamo a chiedere se le società indicate come subappaltatrici su un singolo Lotto (ad esempio il lotto n. 1) da parte di un determinato concorrente, potranno a loro volta presentare offerta come concorrente (singolo o in RTI) in altro/i Lotto/i ovviamente differente/i dal Lotto in cui invece sono state indicate come subappaltatrici?

Risposta : 1) Si conferma che rispetto al requisito 7.1 lett. b) Possesso della licenza prefettizia ex art. 134 TULPS, quest’ultima deve essere posseduta da tutti gli OE che svolgono il servizio di vigilanza armata e, quindi, anche dai subappaltori. Si precisa che lo stesso vale per la prova di aver avviato la pratica per il rinnovo delle suddette licenze o per l’estensione territoriale della stessa necessaria a coprire l’ambito territoriale del/dei Lotto/i per il/i quale/i si presenta offerta. 2) In merito si veda il Chiarimento PI026898-19 pubblicato in data 05/03/2019.

Domanda : Si richiede conferma che nel computo delle 30 pagine siano escluse la copertina e l'indice della Relazione Tecnica.

Risposta : Come indicato al paragrafo 16 del Disciplinare, si conferma che l’intera Relazione Tecnica dovrà essere della lunghezza massima di 30 (trenta) pagine solo fronte escluso indice e copertina.

Domanda : La scrivente società intende partecipare alla gara di cui all'oggetto limitatamente ai lotti 3-4-5 e 6 ma poichè per i lotti 3-4 e 5 sono previsti lavori di installazione e manutenzione di impianti deve suo malgrado partecipare in ATI con una società specializzata in lavori di installazione e manutenzione impianti, nel mentre per il lotto 6 non è previsto alcun lavoro di impiantistica per la qual cosa non può partecipare nella medesima forma associativa e quindi parteciperebbe in forma singolarmente o in altra associazione, chiede per evitare di incorrere nelle previsioni di esclusione stabilite dall'art. 1 del Disciplinare come regolarsi.

Risposta : Si conferma la disposizione prevista dall’art. 1 del Disciplinare di gara secondo il quale il soggetto che intenda partecipare a più Lotti è tenuto a presentarsi sempre nella medesima forma individuale o associata e, in caso di RTI, Reti o Consorzi, sempre con la medesima composizione, pena l’esclusione del soggetto stesso e del concorrente in forma associata cui il soggetto partecipa. Ciò premesso è onere dell’Operatore Economico valutare la forma più opportuna per la partecipazione ad uno o più lotti di gara nei limiti di quanto disciplinato dagli atti di gara.

Domanda : Si chiede conferma che la base d’asta per il servizio di vigilanza ispettiva sia di € 18,00 a passaggio e non di € 18,00/ora come invece sembra ricavarsi dal chiarimento al Quesito PI069325-19 e Risposta PI076241-19 punto 3 e 4, in caso contrario vi segnaliamo che un eventuale tariffa oraria di € 18,00 non è sostenibile anche per le modalità richieste (2 GPG con auto).

Risposta : Come indicato al paragrafo 10.2 del Capitolato Tecnico “il servizio di ronda ispettiva deve essere sempre svolto da due unità di personale con l’ausilio dell’autoveicolo. La frequenza del servizio ispettivo è stato individuato in 6 passaggi nell’arco delle 24 ore e comprende ispezioni sia interne che esterne per il numero di punti di controllo individuati dalla Committente e opportunamente comunicati dal DEC in fase di esecuzione del contratto”. Nel Modello di offerta economica è stato inoltre chiaramente indicato il prezzo unitario di 18,00 euro a passaggio. Il chiarimento n. PI069325-19 del 18/03/19 al punto 3 ribadisce che, con riferimento al documento “Valore dell’Appalto”, sono stati quantificati il numero di passaggi richiesti e, sulla base di questi, è stato stimato dalla Stazione Appaltante un monte ore per la definizione del valore economico del servizio richiesto.

Domanda : Si chiede conferma degli importi a base di gara da ritenere validi per emissione della polizza provvisoria, infatti nel disciplinare vengono indicati degli importi complessivi ma nons ono confrormi agli stessi importi indicati nell'allegato 1 RT Valore appalto.

Risposta : Gli importi dei singoli lotti indicati nel documento “Valore dell’Appalto” sono corrispondenti a quelli indicati nel Disciplinare di gara al netto del chiarimento n. PI069325-19 del 18/03/19 relativamente alla specificazione degli importi del solo Lotto n. 6. Ai fini della costituzione della Garanzia provvisoria ai sensi dell’art. 93 del D.Lgs. 50/2016 si deve fare riferimento all’importo triennale a base d’asta che per semplicità di seguito si riepiloga: Lotto 1: € 1.007.908,80 – Lotto 2: € 2.370.734,88 – Lotto 3: € 6.918.595,20 – Lotto 4: € 2.846.361,48 – Lotto 5: € 6.933.843,36 – Lotto 6: € 2.094.006,70.

Domanda : Con riferimento al DUVRI richiesto al punto 19 a pag.41 del disciplinare di gara, si chiede se lo stesso può essere esclusivamente sottoscritto per accettazione, e compilato solo in caso di stipula del contratto.

Risposta : In merito si veda il chiarimento PI061770-19 del 18/03/19

Domanda : Siamo a formulare la seguente richiesta di chiarimenti: Domanda 1) Facendo riferimento a quanto determinato al criterio di valutazione Lotti da 1 a 5, punto 2.7 riportato nel Disciplinare di gara, ove è richiesto il numero di interventi offerti rispetto ai 5 in obbligo, siamo a richiedere cosa debba essere esplicitato nel caso in cui il partecipante decida di offrire a titolo non oneroso la totalità degli interventi/mese derivati dai servizi di Televigilanza e Telesorveglianza e/o indicare un limite massimo degli interventi da aggregare al punteggio massimo ottenibile per evitare che possano essere espressi liberamente un numero di interventi esagerati al solo scopo di ottenere il massimo punteggio. Domanda 2) Facendo riferimento a quanto determinato al criterio di valutazione Lotti da 1 a 5, punto 1.2 riportato nel Disciplinare di gara, ove è richiesta la data di conseguimento dell’attestato UNI 10459:1995, essendo tale norma superata dalla UNI 10459:2017 si richiede che tale indicazione sia riportata nella condizione di assegnazione del punteggio per evitare che possa essere giudicata una certificazione attualmente non più in corso di validità. Domanda 3) Facendo riferimento a quanto determinato al criterio di valutazione Lotti da 1 a 5, punto 1.3 riportato nel Disciplinare di gara, ove è richiesto il possesso della certificazione UNI EN ISO 9001:2008 siamo a richiedere se tale indicazione sia parte di un refuso in quanto la stessa è stata sostituita dall’attuale UNI EN ISO 9001:2015. Domanda 4) Facendo riferimento a quanto riportato nel Capitolato di Tecnico al par 7.2 Formazione del Personale si chiede conferma della necessità formativa/informativa rispetto allo specifico tema “Circolazione stradale, tutela e conservazione del suolo pubblico”

Risposta : 1)il canone stabilito dalla SA per la remunerazione dei Servizi di Televigilanza e Telesorveglianza è comprensivo fino ad un massimo di 5 interventi mensili sull’obiettivo in cui si è riscontrata l’anomalia e/o una situazione di allarme a seguito di rilevazione tramite servizi di Telesorveglianza e fino ad un massimo di 5 interventi mensili sull’obiettivo in cui si è riscontrata l’anomalia e/o una situazione di allarme a seguito di rilevazione tramite servizi di Televigilanza. È richiesto quindi all’OE di indicare il numero aggiuntivo di interventi offerti rispetto ai 5 in obbligo tenuto conto della sostenibilità economica dell'offerta presentata. Eventuali anomalie delle offerte degli OE verranno valutate ai sensi dell'art. 97 del D.Lgs. 50/2016. 2) & 3) Si specifica che saranno valutate le certificazioni in corso di validità. 4) Si conferma.

Domanda : In riferimento all'offerta tecnica si formula il seguente quesito. All'art. 16 del Disciplinare si prescrive che per i Lotti da 1 a 5 si devono allegare le copie delle planimetrie degli obiettivi con rappresentazione grafica del posizionamento degli stessi. All'art. 18 .1 del Disciplinare punto 2.6. si prescrive che "l'Offerente è chiamato a presentare in allegato alla Relazione Tecnica in un progetto preliminare la migliore combinazione delle due tipologie di apprestamenti". Non è chiaro dunque se il progetto preliminare va redatto come ALLEGATO alla Relazione Tecnica, oppure se come indicato all'art. 16 punto 2 gli unici allegati alla relazione tecnica devono essere le planimetrie e dunque il progetto preliminare va inserito nella Relazione Tecnica e dunque rientra nel computo delle n. 30 pagine prescritte.

Risposta : Nel confermare quanto indicato all’interno del Disciplinare di Gara allo stesso sub-criterio 2.6, si ribadisce che “l'Offerente è chiamato a presentare in allegato alla Relazione tecnica in un progetto preliminare la migliore combinazione delle due tipologie di apprestamenti. A tal fine, si richiederà la copia delle planimetrie degli Obiettivi ove è richiesto detto servizio, con indicazione del posizionamento dei collegamenti di televigilanza (n. di telecamere) e telesorveglianza (N. di dispositivi, segnali, informazioni o allarmi).” Si conferma quindi che gli unici allegati alla Relazione Tecnica saranno le planimetrie degli Obiettivi con indicazione del posizionamento dei collegamenti di televigilanza (n. di telecamere) e telesorveglianza (N. di dispositivi, segnali, informazioni o allarmi). Si richiama inoltre quanto specificato al Chiarimento PI056922-19, ricordando che da descrizione qualitativa e quantitativa, caratteristiche tecniche e dislocazione degli impianti tecnologici di sicurezza sono oggetto del criterio 2.5, da esplicitare all’interno della Relazione Tecnica. Si ribadisce inoltre, come indicato al Chiarimento PI048112-19, la disponibilità a fornire in formato elettronico (.pdf) la copia delle planimetrie consegnate in fase di sopralluogo.

Domanda : Si chiede di chiarire se, con riferimento al lotto 3 e al lotto 5, il canone mensile per obiettivo sia di Euro 500,00 (come per tutti gli altri lotti), e non, come da voi indicato nel modello offerta economica, pari a Euro 1.000,00 per il lotto 5 e Euro 5.000,00 per il lotto 3. in attesa di Vs riscontro si porgono cordiali saluti.

Risposta : Si conferma quanto indicato sul Modello di Offerta Economica. Si precisa che l'importo del canone mensile stabilito dalla SA ed indicato sul predetto modello è commisurato a ciascuno degli obiettivi per la quale sarà attivato il Servizio di Televigilanza e Telesorveglianza

Domanda : Spettabile Regione, con la presente poniamo i seguenti quesiti. 1. Rif. All.07_Elenco del personale. Si chiede se con ore settimanali si intendono le ore mediamente lavorate dal dipendente sulla postazione, oppure le ore lavorative contrattualizzate col dipendente stesso evidenziando così nell’anagrafica l’eventuale presenza di part-time. LOTTO 4 2. Rif. Via Parigi, 11. Il turno 6.50-20 implica 13,17H/GG di servizio, mentre il relativo monte ore è calcolato su 13H/GG. Si chiede quale sia il dato corretto. 3. Rif. All.01_Valore appalto pag.8. Si chiede se i servizi ispettivi si intendono quantificati in termini di ore annue o in numero di ispezioni annue richieste. LOTTO 5 4. Rif. All.01_Valore appalto pag.9. Si chiede sei i servizi ispettivi si intendono quantificati in termini di ore annue o in numero di ispezioni annue richieste. 5. Rif. All.01_Valore appalto pag.10. La sommatoria dei monte ore relativi ai servizi di vigilanza armata fissa non coincide con quanto indicato. Si chiedono delucidazioni in merito. 6. Rif. All.07_Elenco del personale. Nell’elenco del personale sono indicati 4 operatori fiduciari disarmati con mansione di portiere, non in linea di conseguenza con l’attività di vigilanza armata oggetto dell’appalto. Si chiede conferma che il servizio sia esclusivamente erogato da Guardie Particolari Giurate. 6.a – Nel caso fosse previsto il servizio di portierato, si chiede la rettifica dell’All.3_Modello di offerta economica quotazione vigilanza armata fissa integrando la voce portierato 6.b - Nell’All.01_Valore appalto pag.9, si chiede quale dei servizi sarebbe svolto da personale disarmato. LOTTO 6 7. Rif. All.01_Valore appalto pag.10. La sommatoria dei monte ore relativi ai servizi di vigilanza armata fissa non coincide con quanto indicato. Si chiede conferma che sia un errore di battitura. 8. Rif. All.01_Valore appalto pag.12 art.1.6. Il totale lotto non coincide con il complessivo indicato. Si chiedono delucidazioni in merito. Ringraziando si porgono cordiali saluti.

Risposta : 1. Con riferimento all’Allegato 7 - Elenco del Personale, si specifica che le “Ore settimanali”, riportano il numero di ore che il singolo impiegato eroga mediamente in una settimana presso l’Obiettivo. 2. Si conferma che il dato è stato calcolato indicativamente con 13 ore al giorno. 3. Si specifica che per la vigilanza ispettiva sono stati quantificati i passaggi richiesti e, sulla base di suddetti passaggi, è stato stimato un monte ore corrispondente. 4. Si veda la risposta al quesito 3. 5. Si conferma la correttezza delle voci di dettaglio. Si consideri come totale 97.336 ore. Il valore economico del lotto è stato comunque correttamente valutato sulla base delle voci di dettaglio. 6. Si conferma che il servizio è esclusivamente erogato da Guardie Particolari Giurate. Si rimanda a quanto premesso all’allegato 7 Elenco del Personale dove si indica: “Si evidenzia che negli ultimi mesi, presso le sedi e gli immobili oggetto di gara sono stati rimodulati i servizi; per tale motivo, le informazioni contenute nell’Allegato, peraltro trasmesse dagli attuali fornitori, possono riportare informazioni inerenti alla situazione del personale precedente alla rimodulazione. Le informazioni di seguito riportate devono, quindi, considerarsi come mere indicazioni fornite in funzione degli adempimenti che la Ditta aggiudicataria sarà chiamata ad espletare prima della partenza del contratto, con particolare riferimento all’applicazione del CCNL, secondo quanto riportato nell’Allegato Schema di Contratto.” Per quanto sopra non sono pertinenti le richieste di cui ai punti 6a e 6b. 7. Si conferma la correttezza delle voci di dettaglio. Si consideri come totale 30.338 ore. Il valore economico del lotto è stato comunque correttamente valutato sulla base delle voci di dettaglio. 8. Con riferimento al Lotto 6, si intenda il dato come segue: IMPORTO ANNUALE Lotto 6 - Roma Capitale Vigilanza Fissa e Ispettiva € 697.774,00 Telesorveglianza e Televigilanza € 0,00 Totale € 697.774,00 Attività Straordinarie € 0,00 Oneri di Sicurezza € 228,23 Totale Lotto € 698.002,23 Complessivo € 698.002,23 Si specifica ulteriormente che l’importo triennale degli oneri per la sicurezza per il lotto 6 è pari a € 684,70, come correttamente indicato al paragrafo 3 del Disciplinare di gara.

Domanda : Con la presente si chiede se la comprova dei requisti di Capacità Economica e Finanziaria nonchè Tecnica e Professionale dovrà essere fornita in sede di gara oppure in caso di aggiudicazione. Altresì chiediamo se, per quanto concerne il punto 7.3 del Disciplinare di Gara, Requisiti di Capacità tecnica e Professionale per ultimo triennio si intende il 2015/2016/2017 oppure 2016/2017/2018.

Risposta : Si conferma quanto indicato al par. 23 del Disciplinare dove si indica che “la verifica dei requisiti generali e speciali avverrà, ai sensi dell’art. 85, comma 5, del Codice, sull’offerente cui la stazione appaltante ha deciso di aggiudicare l’appalto”. Per quanto riguarda la valutazione del periodo di riferimento del requisito tecnico professionale, si faccia riferimento al triennio 2016/2017/2018.

Domanda : Tra la documentazione di gara è presente solo il Modello DGUE subappaltatori. Pertanto siamo a chiedere quale Modello DGUE utilizzare in caso di Singolo Operatore Economico. Piu precisamente si chiede se bisogna utilizzare il format europeo previsto e scaricabile da https://ec.europa.eu/tools/espd/filter?lang=it . Inoltre, in quest'ultimo caso si chiede se bisogna allegare sia il formato PDF che XML.

Risposta : Come indicato al paragrafo 15.2 del Disciplinare di gara per gli OE è presente sul Sistema un format per la compilazione del DGUE direttamente dalla piattaforma. Una volta compilato e successivamente scaricato, il documento generato, andrà firmato digitalmente e allegato all’interno della busta “Documentazione amministrativa”. Il modello di DGUE inserito tra la documentazione di gara denominato “Documento di gara unico europeo (DGUE) – Subappaltatori” deve essere invece compilato esclusivamente dagli eventuali soggetti indicati nella terna dei subappaltatori.

Domanda : con riferimento alla produzione di "una garanzia provvisoria, come definita dall’art. 93 del Codice, pari al 2% (due per cento) dell’importo posto a base d’asta del lotto di interesse, ovvero della somma degli importi a base d’asta dei Lotti per i quali si partecipa come indicati al precedente paragrafo 3 “Oggetto dell’Appalto Importo e Suddivisione in Lotti” del Disciplinare, salvo quanto previsto all’art. 93, comma 7, del Codice.," si chiede conferma della possibilità di poter produrre anche tante singole e distinte cauzioni provvisorie quanti sono i relativi lotti per i quali si partecipa.

Risposta : Nel caso di partecipazione a più lotti è possibile presentare tante garanzie provvisorie quanti sono i Lotti a cui si intende partecipare ognuna del corrispondente importo e riportante il riferimento al numero del Lotto per cui la cauzione è prestata

Domanda : Con riferimento al DUVRI, si richiede se è sufficiente sottoscriverlo per accettazione, poichè la compilazione solitamente è prevista in caso di stipula del contratto.

Risposta : Si chiarisce che in fase di gara è sufficiente la sottoscrizione per accettazione del documento.

Domanda : Per quanto riguarda la cauzione provvisoria, si richiede se è sufficiente che sia corredata da un'autodichiarazione sottoscritta con firma digitale e resa, ai sensi degli articoli 46 e 76 del D.P.R. 445/2000 con la quale il sottoscrittore dichiara di essere in possesso dei poteri per impegnare il garante, senza allegare autentica notarile.

Risposta : In merito si veda il chiarimento n. PIO 57512-19 pubblicato in data 05/03/2019.

Domanda : Si chiede di chiarire quanto segue: nel bando risulta : Valore totale stimato IVA esclusa: 29 641 933.89 EUR nel disciplinare: Complessivamente a 22.221.540,72 € al netto dell’IVA

Risposta : Come indicato al paragrafo 3 del Disciplinare di Gara l’importo dell’appalto per la durata di 36 mesi è pari complessivamente a € 22.221.540,72 al netto dell’IVA e dei costi per i rischi da interferenza. Il Valore totale stimato dell’appalto, quindi comprensivo dell’eventuale proroga di 12 mesi, è pari ad € 29.641.933,89 al netto dell’IVA e dei costi per i rischi da interferenza.

Domanda : Con riferimento al punto 7.3 "Requisiti di capacità tecnica e professionale" si chiede di confermare se l'importo di ciascun contratto, che dovrà essere pari al 30% dell’importo annuo a base d’asta del singolo lotto di importo maggiore fra quelli cui si intende partecipare, è da intendersi COMPLESSIVAMENTE nel triennio di riferimento. saluti.

Risposta : In merito si veda il chiarimento n. PIO 12708-19 pubblicato in data 23/01/2019.

Domanda : Art. 10 punto 7 pagina 23 del Disciplinare: si legge che la garanzia fideiussoria deve "riportare l'autentica della sottoscrizione": si chiede conferma che tale indicazione sia assolta nel caso in cui la polizza venga resa con firma digitate alla quale il sottoscrittore, ai sensi del DPR 445/2000 dichiari il possesso dei poteri per impegnare il garante. si chiede in sostanza che l'autentica notarile della firma non sia necessaria in questo caso dato che il tutto viene firmato con firma DIGITALE. grazie

Risposta : Si conferma. Si rimanda a quanto specificato a pag. 24 del Disciplinare dove per il documento informatico si disciplina la presentazione con i) autodichiarazione sottoscritta con firma digitale e resa, ai sensi degli articoli 46 e 76 del D.P.R. 445/2000 con la quale il sottoscrittore dichiara di essere in possesso dei poteri per impegnare il garante; ii) ovvero, da autentica notarile sotto forma di documento informatico, sottoscritto con firma digitale ai sensi del D.Lgs. n. 82/2005.

Domanda : All’elemento di valutazione 2.6 del Disciplinare, in riferimento alla formula che richiama il numero di apprestamenti offerti per la telesorveglianza, si chiede di chiarire cosa si intende per apprestamento la cui quantificazione incide direttamente sul punteggio assegnato (esempio: n. impianti antintrusione, numero rilevatori antintrusione, n. comunicatori di collegamento, n. pulsanti antirapina, ecc.).

Risposta : In merito al quesito posto si rimanda alle Definizioni del Capitolato Tecnico, ed in particolare a quanto indicato alla lett. e), e ribadito a pag. 24 del medesimo Capitolato all’interno del paragrafo 10.3.3 “Gestione impianti di Telesorveglianza e Televigilanza”. Si specifica, inoltre, che in riferimento al succitato sub-criterio 2.6 la quantificazione degli apprestamenti dovrà essere coerente con quanto offerto circa il sub-criterio 2.5.

Domanda : Spett.le Ente, Con riferimento agli articoli 1 e 6 del Disciplinare di Gara, si richiede di confermare che la partecipazione dell’Operatore A su un lotto di gara (es. Lotto 1) non pregiudichi la possibilità per lo stesso (Operatore A) di partecipare quale subappaltatore dell’Operatore B su un diverso Lotto in gara (es Lotto 3), ferma restando la possibilità che sia l’Operatore A che l’Operatore B risultino aggiudicatari dei rispettivi Lotti di partecipazione.

Risposta : La suddivisione in Lotti della presente procedura è stata operata dalla Stazione Appaltante anche per favorire la più ampia partecipazione ed apertura al mercato ed in tal senso è stato disposto nel Disciplinare di gara, al paragrafo 1 “Premesse”, che “nel caso in cui un concorrente risulti primo in graduatoria per più lotti, al medesimo potranno essere aggiudicati fino ad un massimo di un lotto, che sarà individuato, ai sensi dell’art. 51 co. 3 del D.Lgs. 50/2016, in base al criterio dell’importanza economica”. Per quanto sopra si ritiene quindi che l’operatore A, oltre a partecipare individualmente per un lotto (es. Lotto 1) possa essere indicato all’interno della terna di subbappaltori dell’operatore B che partecipa per un lotto diverso (es. Lotto 3). Resta inteso che nel caso in cui A risultasse aggiudicataria di un lotto (es. Lotto 1) e contemporaneamente anche B risultasse aggiudicataria di altro lotto (es. Lotto 3) tale fattispecie, in coerenza al principio richiamato nella lex specialis, comporterà il divieto di subappalto e pertanto la mancata autorizzazione da parte della Stazione Appaltante affinché A svolga prestazioni in subappalto in favore di B. In tal senso si richiama quanto recentemente ribadito dall’ANAC nella Delibera n.70 del 24/01/2018: “CONSIDERATO quanto affermato dall’Autorità in merito alla preventiva indicazione delle terna dei subappaltatori da parte del concorrente, in particolare secondo quanto espresso nel Bando–tipo n. 1 del 2017, approvato con delibera n. 1228 del 22 novembre 2017, dove al punto 9 si precisa che: «Il concorrente indica all’atto dell’offerta le parti del servizio/fornitura che intende subappaltare o concedere in cottimo nei limiti del 30% dell’importo complessivo del contratto, in conformità a quanto previsto dall’art. 105 del Codice; in mancanza di tali indicazioni il subappalto è vietato. Il concorrente è tenuto ad indicare nell’offerta obbligatoriamente tre subappaltatori. Non costituisce motivo di esclusione ma comporta, per il concorrente, il divieto di subappalto: - l’omessa dichiarazione della terna; - l’indicazione di un numero di subappaltatori inferiore a tre; - l’indicazione di un subappaltatore che, contestualmente, concorra in proprio alla gara.”

Domanda : Con riferimento a quanto indicato al punto 2.6 della tabella dei criteri di valutazione dell'offerta tecnica, si chiede cortesmente di ricevere copia, e/o rendere disponibile sul sito, le planimetrie degli stabili oggetto di gara relativamente ai lotti 1 -3- 4 - 5- 6, al fine di poter indicare il posizionamento dei collegamenti di televigilanza, telesorveglianza. Si ringrazia

Risposta : Con riferimento al quesito posto preliminarmente si ribadisce che i siti per i quali era stabilito il rilascio in copia della planimetria dell’edificio era esclusivamente per le sedi, indicate nel documento “Dotazione Impianti”, per le quali la Stazione Appaltante ha previsto l’attivazione di un servizio di Televigilanza e Telesorveglianza. Pertanto relativamente alle sedi del Lotto 6 non è prevista la consegna della planimetria degli immobili. Si comunica inoltre che gli operatori che volessero avere la copia informatica della planimetria, consegnata in sede di sopralluogo, devo provvedere con formale richiesta all’indirizzo pianificazione_gare@regione.lazio.legalmail.it, indicando il Lotto ed un indirizzo pec al quale rispondere. Si anticipa che verranno consegnate le copie delle planimetrie esclusivamente nel formato .pdf.

Domanda : Quesito: EV 2.5 Lotti da 1 a 5 Riguardo all’elemento di valutazione in oggetto il disciplinare recita: “Descrizione qualitativa e quantitativa, caratteristiche tecniche e dislocazione degli impianti tecnologici di sicurezza che si propone di offrire in comodato d’uso gratuito a supporto del servizio e ad integrazione dei sistemi esistenti al fine di garantire un miglioramento delle condizioni di sicurezza dei presidi. saranno favorevolmente valutate le soluzioni che integreranno un sistema di localizzazione degli apprestamenti su un Sistema Informatico di facile accesso e consultazione al personale dell'Amministrazione Contraente.” Si chiede di sapere se l’integrazione di impianti tecnologici di sicurezza, da proporre in sede di offerta tecnica, si riferisce a tutte le sedi riportate nelle Schede Tecniche per i lotti 1-2-3-4-5 e non per le sole sedi ove è previsto il servizio di Telesorveglianza e Telesorveglianza.

Risposta : Il richiamato sub-criterio 2.5 si riferisce alle sole sedi per le quali è richiesto il servizio di Televigilanza e Telesorveglianza. Si specifica, inoltre, che la descrizione “quantitativa” indicata al sub-criterio in oggetto dovrà essere coerente a quanto si intende offrire al sub-criterio 2.6.

Domanda : Con riferimento a quanto riportato a pg.2 del Disciplinare di gara ed in particolare: “Inoltre il soggetto che intenda partecipare a piu Lotti e tenuto a presentarsi sempre nella medesima forma individuale o associata e, in caso di RTI, Reti o Consorzi, sempre con la medesima composizione, pena l’esclusione del soggetto stesso e del concorrente in forma associata cui il soggetto partecipa” si chiede se è possibile partecipare in RTI a più lotti, sempre con la medesima composizione, ma con ripartizione differente delle quote. Si richiede di riscontrare quanto prima il presente quesito poiché compromette la partecipazione in RTI a più lotti.

Risposta : Come indicato al paragrafo 1 del Disciplinare di gara in caso di partecipazione a più Lotti di un medesimo raggruppamento questo deve mantenere sempre la stessa composizione. È esclusivamente ammessa una diversa ripartizione delle quote di esecuzione dell’appalto. Resta inteso che, nel rispetto dei limiti imposti per l’aggiudicazione indicati nel medesimo paragrafo 1, per la Stazione Appaltante il raggruppamento, anche se con quote di partecipazione variate, è sempre il medesimo e quindi in caso di partecipazione a più Lotti potrebbe eventualmente aggiudicarsene solo uno.

Domanda : BUONGIORNO, SI CHIEDE DI CHIARIRE SE IN CASO DI PARTECIPAZIONE IN RTI VERTICALE, I REQUISITI DI IDONEITA' ART. 7.1. LETT. B) ED I REQUISITI DI CAPACITA' ECONOMICA E FINANZIARIA E TECNICA PROFESSIONALE RISPETTIVAMENTE ARTT. 7.2 E 7.3. DEL DISCIPLINARE DEBBANO ESSERE POSSEDUTI DA TUTTE LE IMPRESE FACENTI PARTE DEL RAGGRUPPAMENTO

Risposta : Si precisa che rispetto al requisito 7.1 lett. b) Possesso della licenza prefettizia ex art. 134 TULPS, quest’ultima deve essere posseduta da tutti i componenti del RTI che svolgono l’attività di vigilanza armata, oggetto di licenza prefettizia. Con riferimento all’art. 7.2 lett. e), si precisa che il requisito dovrà essere soddisfatto dal RTI nel suo complesso. Con riferimento all’art. 7.3 lett. f), si precisa che il requisito dovrà essere soddisfatto sia dalla mandataria sia dalle mandanti che svolgono il servizio di vigilanza armata.

Domanda : Nel documento "relazione tecnico illustrativa" a pag. 7 nella sezione Lotto 2 - Rieti Viterbo al punto 7 Via Marconi 29 - Viterbo riteniamo ci sia un errore nelle crocette indicative del tipo di servizio. Le 3.380 dovrebbero essere riferite al valore VF (vigilanza fissa) mentre il servizio H24 tutti i giorni dovrebbe essere riferito al valore VSR-TRS (non è stata indicata alcuna crocetta)

Risposta : Si conferma che relativamente al documento "Relazione Tecnico-illustrativa" con riferimento alla tabella relativa ai fabbisogni del Lotto 2, al punto 7, per la sede di Viale Marconi, il dato di 3.380 ore annuali è riferito al servizio di Vigilanza Fissa mentre il dato H24 tutti i giorni è da intendersi al servizio di Televigilanza e Telesorveglianza (VSR-TSR).

Domanda : Riferimento alla richiesta di sopralluogo indicato nell'Art. 11 del Disciplinare, la richiesta deve essere quindi fatta tramite questo canale "Chiarimenti" nel seguente modo : Con riferimento al Lotto XX la Scrivente società ............ Tel ......... Pec ...... nella persona del Sig. ..............chiede di effettuare un sopralluogo presso l'immobile delle Regione Lazio sito in ................"

Risposta : La richiesta di sopralluogo, tramite il medesimo canale per la richiesta di chiarimenti, deve essere predisposta in conformità al paragrafo 11 del Disciplinare di gara e contenere gli elementi essenziali in esso riportati. In particolare dovranno essere indicati i riferimenti dell'operatore economico (nominativo del concorrente; recapito telefonico; PEC; nominativo e qualifica della persona incaricata di effettuare il sopralluogo) ed indicazione del/i Lotto/i per cui è richiesto il sopralluogo. Si rammenta che i soggetti autorizzati ad effettuare il sopralluogo sono quelli indicati nel richiamato paragrafo 11 del Disciplinare di gara con particolare riguardo ai concorrenti plurisoggettivi (R.T.I., Aggregazioni, Consorzi).

Domanda : Nel Disciplinare di Gara all'art.11 SOPRALLUOGO viene riportato che: "La richiesta di sopralluogo, per i Lotti in cui s'intende partecipare, deve essere inoltrata tramite la messaggistica del Sistema comprensiva dei seguenti dati dell'operatore economico:....." Si rappresenta che al portale non è prevista alcuna area mesaggistica da utilizzare per la richiesta di sopralluogo, così come confermato dal supporto tecnico del portale del Sistema Acquisti Telematici dell'Emilia-Romagna. Alla luce di quanto sopra siamo cortemente a richiede come procedere per la richiesta di sopralluogo obbligatorio, Cordiali saluti

Risposta : Le richieste di Sopralluogo devono pervenire attraverso il medesimo canale per la richiesta dei “Chiarimenti”.

Domanda : Buongiorno, relativamente alla presente gara, si chiedono cortesemente i seguenti chiarimenti: 1) l’art. 7.3 del Disciplinare di Gara richiede, come requisiti di capacità tecnica professionale, che il concorrente abbia eseguito nell’ultimo triennio almeno due contratti aventi ad oggetto servizi di vigilanza armata di importo pari al 30% dell’importo annuo a base d’asta del singolo lotto di importo maggiore tra quelli cui si intende partecipare. A tale riguardo si chiede: a) di confermare che i tre anni siano da calcolare dalla data di pubblicazione del Bando; b) di precisare se il 30% dell’importo debba essere soddisfatto singolarmente da ognuno dei due contratti o complessivamente dalla somma di entrambi (esempio: se il 30% corrispondesse a 600.000,00 euro, è necessario indicare 2 contratti entrambi da 600.000,00 o è possibile indicare 2 contratti da 300.000,00 l’uno); 2 l’art. 16 del Disciplinare di Gara richiede che la Relazione Tecnica sia della lunghezza massima di 30 pagine solo fronte. Si chiede di confermare che l’ulteriore documentazione allegabile (es. planimetrie) non sia computata nel limite delle 30 pagine. si ringrazia e si inviano cordiali saluti

Risposta : 1) L’art. 7.3 del Disciplinare di Gara richiede, come requisiti di capacità tecnica professionale, che il concorrente abbia eseguito nell’ultimo triennio almeno due contratti aventi ad oggetto servizi di vigilanza armata di importo pari al 30% dell’importo annuo a base d’asta del singolo lotto di importo maggiore tra quelli cui si intende partecipare. A tale riguardo si chiede: a) di confermare che i tre anni siano da calcolare dalla data di pubblicazione del Bando; b) di precisare se il 30% dell’importo debba essere soddisfatto singolarmente da ognuno dei due contratti o complessivamente dalla somma di entrambi (esempio: se il 30% corrispondesse a 600.000,00 euro, è necessario indicare 2 contratti entrambi da 600.000,00 o è possibile indicare 2 contratti da 300.000,00 l’uno); In riferimento al punto a), si conferma che i tre anni sono da calcolare dalla data di pubblicazione del Bando. Per quanto riguarda il punto b), si precisa che potranno essere indicati almeno due contratti il cui importo complessivo è pari al 30% dell’importo annuo a base d’asta del singolo lotto di importo maggiore fra quelli cui si intende partecipare. 2) L’art. 16 del Disciplinare di Gara richiede che la Relazione Tecnica sia della lunghezza massima di 30 pagine solo fronte. Si chiede di confermare che l’ulteriore documentazione allegabile (es. planimetrie) non sia computata nel limite delle 30 pagine. Fermo restando quanto disciplinato all’art. 16, si conferma che la Relazione Tecnica dovrà essere della lunghezza massima di 30 (trenta) pagine solo fronte. La restante documentazione tecnica è da considerarsi come Allegato e sarà caricata a Sistema in apposite sezioni separate.