Fornitura quinquennale di Sistemi diagnostici per la microbiologia clinica diretta in quattro lotti

Domanda : Spett.le, si segnala che, in riferimento al lotto 2 “ fornitura di sistemi automatizzati per la colorazione di preparati microscopici”, anche i file resi disponibili con risposta PI238780-26, in specifico il file 2- “Allegato3B_RequisitiIndispensabili_GaraA_lotto2” risulta ancora non editabile in alcune celle come per esempio cella C8 e cella C9. Si chiede pertanto di ripubblicarli in piattaforma in formato totalmente editabile. Inoltre, in riferimento al caricamento della documentazione sulla piattaforma, nella parte “Caricamento lotti” vengono richieste delle informazioni, alcune obbligatorie, di un singolo prodotto (es: CODIFICA ARTICOLO OPERATORE ECONOMICO, DENOMINAZIONE ARTICOLO OPERATORE ECONOMICO). Essendo la fornitura di più prodotti è errato inserire un singolo prodotto quindi si chiede di specificare cosa debba essere inserito oppure che venga confermato che possa essere inserito un codice soltanto con denominazione articolo operatore di un solo prodotto. Per quanto detto sopra, vista la confusione dei file e il ritardo riscontrato nel poter procedere alla compilazione, si chiede di prorogare la scadenza della gara per poter permettere a tutti gli operatori economici di poter presentare un’offerta idonea alla Vostra richiesta

Risposta :

Domanda : Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si segnala la presenza di evidenti e sostanziali difformità nei dati economici riportati all'interno dei documenti di gara. Tali incongruenze impediscono di quantificare correttamente l'importo della garanzia provvisoria. Nello specifico, si rilevano le seguenti anomalie testuali e numeriche: Tabella 3.4 (pag. 12): duplica erroneamente i medesimi valori già esposti nella Tabella 3.3. Tabelle 4 e 5: riportano valori tra loro discordanti e non conciliabili. Tabella 6.4: evidenzia importi non coerenti con nessuna delle tabelle sopra citate. Essendo la correttezza della garanzia provvisoria un requisito procedurale a pena di esclusione, e vista l'impossibilità per gli istituti bancari/assicurativi di emettere il bando fideiussorio in presenza di dati economici contraddittori, si richiede con urgenza di: Specificare l'esatto importo complessivo dell'appalto posto a base di gara. Indicare la base di calcolo univoca e definitiva da utilizzare per la quantificazione della garanzia provvisoria. In attesa di un tempestivo riscontro, si porgono distinti saluti.

Risposta : Seppur fuori termine ritenuto corretto rispondereper la massima trasparenza al fine di dissapare ogni dubbio, si specifica come già anticipato nell'avviso pubblicato in data 26/06/2026 quanto segue:

Domanda : Buongiorno, in relazione al LOTTO 2 si presentano i seguenti quesiti: 1.LOT2 - Relativamente all'Allegato 3A, circa le richieste dell'Ospedale Civile di Baggiovara, si richiede conferma, nel caso di impossibilità di fornitura di citospin sulla piattaforma prevista per la colorazione di preparati, la fornitura di una citocentrifuga per ogni colorazione considerata; 2.LOT2 - Relativamente al requisito indispensabile "Sistema chiuso, progettato pe minimizzare o annullare la dispersione di vapori tossici e prevenire contaminazioni ambientali" si richiede se per sistema chiuso si intende un sistema dotato di chiusura per l'apertura della camera di colorazione; 3.LOT2 - Relativamente al requisito indispensabile "Automazione completa del processo, dalla fissazione chimica all'asciugatura dei vetrini", si richiede se il grado di asciugatura dei vetrini debba permettere, immediatamente al termine della colorazione, la possibilità di osservazione microscopica; 4.LOT2 - Relativamente al requisito indispensabile "Capacità del rotore minima di 10 vetrini, con possibilità di impostare il numero di vetrini da colorare fino al singolo preparato", si richiede conferma che la strumentazione possa impostare un numero di vetrini che permetta anche la colorazione in economia un singolo preparato per ciclo di colorazione. 5.LOT2 - Relativamente al requisito premiale "Contenimento del rischio di contaminazione ambientale. Descrivere le soluzioni adottate per prevenire la dispersione di reagenti e campioni nell'ambiente di lavoro, supportando la sicurezza del personale e la pulizia dell'area analitica. Saranno premiate le soluzioni che garantiscono un elevato livello di contenimento del rischio biologico e chimico." Al fine di rendere comparabile il livello di contenimento del rischio chimico è utile fornire i valori di esposizione nei parametri normativi (ad es. i valori TLV TWA STEL) con relativa relazione? 6.LOT2 - Relativamente all'Allegato 3_CSA_GaraA_rev1. Capitolato Speciale circa l'oggetto della fornitura si richiede se i controlli interni da fornire per ogni metodica e presidio considerato siano per la cadenza giornaliera. 7.LOT2 - Relativamente all'Allegato 3_CSA_GaraA_rev1. Capitolato Speciale circa l'oggetto della fornitura si richiede l'interfacciamento con il sistema informativo di Laboratorio deve essere offerto solamente qualora gli strumenti di colorazione permettano l'interfaccia. 8.LOT2 - Relativamente all'Allegato 3_CSA_GaraA_rev1. Capitolato Speciale circa l'oggetto della fornitura si richiede se per "tutto il materiale necessario al funzionamento delle tecnologie sanitarie medesime, nella escluso" comprende anche i vetrini per microscopia e i vetrini per citocentrifuga. 9.LOT2 - Relativamente all'Allegato 3A circa le prestazioni richieste dell'Ospedale Civile di Baggiovara e del Policlinico di Modena e relativamente al dettaglio di offerta Allegato 6 si richiede conferma che il dimensionamento dell'offerta deve avvenire considerando un utilizzo giornaliero della strumentazione per sei giorni a settimana. Circa l'eventuale utilizzo giornaliero si richiede se vi sono necessità di più cicli giornalieri a basso numero di vetrini. 10.LOT2 - Relativamente al dettaglio di offerta Allegato 6 si richiede conferma della possibilità di offerta anche dei prodotti singoli che unitamente, per ogni metodica considerata, compongono il set di colorazione. Grazie e distinti saluti.

Risposta :

Buongiorno

in riferimento al punto 1.LOT2 del quesito si precisa che si predilige una soluzione integrata in considerazione dell’ottimizzazione degli spazi, si rimanda all’operatore economico la migliore proposta.

in riferimento al punto 2.LOT2 del quesito si precis che la tecnologia proposta deve presentare la migliore soluzione per minimizzare o annullare la dispersione di vapori tossici e prevenire contaminazioni ambientali al fine di garantire il più alto grado di sicurezza operativa;

in riferimento al punto 3.LOT2 del quesito SI CONFERMA che al termine del ciclo di colorazione il vetrino deve risultare asciutto e disponibile alla lettura microscopica;

in riferimento al punto 4.LOT2 del quesito SI CONFERMA;

in riferimento al punto 5.LOT2 del quesito é a carico dell’operatore economico allegare la documentazione che reputa necessaria ai fini della valutazione;

in riferimento al punto 6.LOT2 del quesito si rimanda per ogni metodica, a quanto previsto nelle IFU o nei manuali d'uso dei prodotti offerti;

in riferimento al punto 7.LOT2 del quesito SI COMFERMA;

in riferimento al punto 8.LOT2 del quesito SI CONFERMA;

in riferimento al punto 9.LOT2 del quesito si demanda all’allegato 3.A pagina 2 relativamente agli orari di attività dei laboratori oggetto di gara evidenziando la necessità espressa di avere la possibilità di una gestione flessibile dei carichi, ottimizzando al contempo l’utilizzo dei consumabili;

in riferimento al punto 10.LOTdel quesito SI CONFERMA.

Domanda : Spett. Ente, si chiedono i seguenti chiarimenti: CHIARIMENTO N. 1: in riferimento all’Allegato 3B lotto 1, nella sezione “Compresi nella fornitura”, è riportato: Fornitura di tutti i reagenti pronti all’uso per le colorazioni richieste, materiali di consumo, controlli di qualità interni ove previsti, accessori e componenti dedicati, necessari a garantire il corretto e completo funzionamento delle apparecchiature durante l’intero periodo di collaudo e fino alla decorrenza del contratto di service, senza necessità di ulteriori forniture aggiuntive da parte dell’Azienda. A titolo gratuito, tutti i reagenti, controlli di qualità, calibratori, materiale di consumo, gli accessori, stampanti compresi i toner e le cartucce delle stampanti, ecc. necessari per la corretta e completa messa in funzione dei dispositivi, nulla escluso, compreso il trasporto, la consegna al piano e l’installazione. Si chiede conferma che quanto sopra si intenda fino alla data del collaudo della strumentazione e contestuale decorrenza del contratto di service. CHIARIMENTO N. 2: Nel Disciplinare di Gara a pag 34 - Offerta Economica - è indicato, a pena di esclusione, che l’offerta deve riportare “il prezzo complessivo triennale offerto per il lotto, sia in cifre che in lettere”. Si chiede di confermare che si tratta di un errore materiale in quanto la durata della gara è di anni 5 come indicato nel titolo del Disciplinare di Gara stesso. CHIARIMENTO N. 3: Nell’allegato 3B – Requisiti indispensabili è riportato Sezione A - REQUISITI INDISPENSABILI (pena l’esclusione) DIRETTIVE E NORME Dispositivi e reagenti conformi alla Direttiva CE 98/79 e/o 2017/746 Dispositivi conformi rispondenti alle Norme Tecniche CEI EN 61010-1 Si chiede conferma che tale richiesta va intesa come riferita ai soli dispositivi medici, e ai loro accessori, che per la loro destinazione d’uso rientrano nell'ambito di applicazione delle sopra citate normative IVD; in altri termini, si chiede di confermare che la richiesta di Certificato di Conformità CE-IVD non è applicabile per i prodotti (prodotti General Laboratory Use (GLU), materiale di consumo per attrezzatura generica di laboratorio, prodotti per controllo microbiologico) che, sulla base della loro destinazione d'uso e delle informazioni fornite nella Scheda Tecnica, non corrispondono alla definizione di dispositivo medico diagnostico in vitro secondo la Direttiva CE 98/79 e secondo il Regolamento (UE) 2017/746 né siano accessori di dispositivi medico diagnostici in vitro. CHIARIMENTO N. 4: Riferimento ALL. 3A Con riferimento al Lotto n. 1.3 –Terreni di coltura in fase solida o liquida Nell’elenco dei terreni sono richiesti: - Piastre agar Legionella BCYE - Piastre agar Listeria Con riferimento al Lotto 1.4 -Dispositivi per la generazione di atmosfere per l’ incubazione microbica in anaerobiosi, microaerofilia e capnofilia - Buste con generatore anaerobiosi - Buste con generatore microaerofilia - Buste con generatore capnofilia - Generatore anaerobiosi - Generatore microaerofilia - Generatore capnofilia - Indicatore anaerobiosi I prodotti generatori di atmosfera oggetto dell’offerta sono destinati ad uso generico di laboratorio (General Laboratory Use-GLU), pertanto tali prodotti non rientrano nella definizione di “Dispositivo Medico Diagnostico in Vitro” di cui all’articolo 2, punto 2, del Regolamento (UE) 2017/746 (IVDR) e non sono soggetti all’obbligo di marcatura CE IVDR. Alla luce di quanto sopra si chiede conferma che per i fabbisogni del: LOTTO N.1.3 - Piastre agar Legionella BCYE - Piastre agar Listeria LOTTO N°1.4 - Dispositivi per la generazione di atmosfere per l’incubazione microbica in anaerobiosi, microaerofilia e capnofilia, essendo destinati ad uso generico di laboratorio e utilizzati prevalentemente per usi ambientali, alimentari e generali, sia consentito non possedere la marcatura CE-IVD. CHIARIMENTO N. 5: Nell’ Allegato 6 Offerta economica, nel foglio consumabile IVD, non è riportata nessuna indicazione per l’inserimento di costo a confezione. Poiché il file non è editabile, si chiede di mettere a disposizione dei concorrenti un file editabile anche nel numero di colonne e righe, al fine di poter aggiungere una colonna dove riportare il prezzo a confezione. CHIARIMENTO N. 6: Nell’ Allegato 6 Offerta economica, nel foglio consumabile IVD, si chiede se sia possibile indicare un prezzo diverso da zero Euro per le tipologie MC/CO/CA/VEQ. CHIARIMENTO N. 7: Nell’ Allegato 6 Offerta economica, il foglio KIT non è editabile nelle sue singole righe. Poiché per le voci Lotto 1.1. e Lotto 1.2. (identificazione biochimica e antibiogramma) devono essere offerti più prodotti, ciascuno con un codice prodotto diverso, per poter giungere al numero totale già indicato si chiede di fornire una versione editabile del file excel, nella quale poter inserire delle righe aggiuntive nelle quali elencare e specificare esattamente i riferimenti di ciascuno di essi. CHIARIMENTO N. 8: Nel Capitolato Speciale al Capitolo 3 punto 16 (Modalità di consegna dei reattivi e materiale di consumo) è riportato quanto segue: “consegnare, qualora si tratti di materiale soggetto a scadenza, prodotti con scadenza minima di 90 giorni e senza alcuna alterazione nella confezione originale, garantendone la ottimale conservazione fino al momento della consegna”. Questa richiesta, se applicata al Lotto 1.3: e al prodotto “Terreni di coltura in fase solida o liquida per colture batteriche e fungine” è illogica e sproporzionata e si chiede un chiarimento sulla reale intenzione di Codesta Amministrazione. Infatti, la letteratura scientifica mostra che questo tipo di prodotto ottiene più elevati risultati diagnostici, con minor rischio di errore, nel caso in cui i terreni non contengano conservanti. Se da un lato, infatti, i conservanti ne allungano la data finale di utilizzabilità, tuttavia essi incidono in modo significativo sulla crescita dei microrganismi da rilevare, inibendone o limitandone la crescita. Per questa ragione, e cioè per garantire una più elevata qualità diagnostica, i più avanzati terreni di microbiologia di questo tipo sono del tutto privi di conservanti. Tuttavia, le informazioni dello scrivente operatore economico mostrano che non esiste sul mercato alcun terreno privo di conservanti con scadenza uguale o superiore a 90 giorni. Normalmente, infatti, terreni privi di conservanti hanno una data di scadenza non inferiore a 28 giorni Si chiede quindi cortesemente di sapere se, nell’ottica della riduzione del rischio di errore diagnostico e della miglior qualità del sistema, il capitolo 3 punto 16 del capitolato non si applichi ai terreni. CHIARIMENTO N. 9: La Determina N° 433 del 26/03/2026 indica per il Lotto N° 3-EMOCOLTURE un totale annuo di base d’ asta di € 400.000,00. Si rappresenta che tale base d’asta annua appare eccessivamente bassa, e sottostimata di almeno il 25%, ed impossibile da raggiungere per qualsiasi operatore di mercato, che al contempo garantisse le caratteristiche tecniche minime richieste. In particolare: a) l’esigenza che Codesta Amministrazione ha manifestato è quella di “strumentazioni offerte completamente automatiche per assicurare capacità analitica e livelli prestazionali adeguati ai volumi annui previsti”, e cioè n. 128.000 flaconi annui suddivisi in 2 Sedi HUB e 4 Sedi SPOKE. Ciò richiede apparecchiature ad altissima tecnologia (completamente automatiche) in numero sufficiente da coprire tutte le sedi Hub-Spoke indicate. b) alcune soluzioni tecniche richieste da Codesta Amministrazione sono particolarmente onerose nelle modalità descritte, nonostante non siano direttamente connesse con il processo diagnostico. Ne è un esempio quella di cui al punto 6.4. del Capitolato Speciale di Appalto (“Allegare una soluzione e/o una procedura che, evidenziando le svariate circostanze a fronte delle indisponibilità delle TS, dalla singola fino all’intero sistema installato, garantisca alle Aziende Sanitarie la continuità di servizio. Tale procedura deve prevedere l’eventuale disaster recovery e business continuity nel caso di fornitura di software/hardware (in conformità al Dlgs 827 marzo 2005 n° e s.m.i.) ed esplicitare tutte le procedure di backup”) CHIARIMENTO N. 10: Riferimento ALL. 3A - Lotto 3 – Tabella lotto 3 Si chiede di confermare che, laddove è scritto “set” Emocolture (numero annuo di set comprensivi di coltura aerobia ed anaerobia), si debba intendere “flaconi”. CHIARIMENTO N. 11: Si rileva una antinomia e contraddittorietà interna tra due disposizioni della lex specialis, per le quali si chiede cortese chiarimento di quale delle due sia prevalente, in relazione al lotto n. 3. Infatti, da un lato, nell’ Allegato 3 del Capitolato Speciale di Appalto viene richiesto che le TS offerte devono essere nuove di fabbrica (art. 6). Dall’altro, nell’allegato 3B, tra i requisiti indispensabili viene previsto che solo le strumentazioni dei laboratori Hub debbano essere “di nuova fabbricazione”, mentre è ammesso per i laboratori Spoke anche l’utilizzo di strumentazioni rigenerate, purché certificate dal produttore. CHIARIMENTO N. 12: Riferimento Allegato 3A - Lotto 3 tabella pag. 7 fabbisogni emocolture OCB microbiologia e OCB Corelab. Si chiede sia ammissibile un progetto tecnico che consideri unitariamente i quantitativi per il presidio OCB, e cioè per complessivi 58.000 flaconi, fermo restando che esso sarà considerato sia come hub sia come spoke ai fini della procedura di gara. Grazie, cordiali saluti.

Risposta :

Domanda : Spett.le Amministrazione, con riferimento alla procedura in oggetto e, in particolare, a quanto previsto al paragrafo 14.1 dello Schema di Disciplinare (pag. 26) in merito alla presentazione dell’Allegato 11 – Data Processing Agreement (DPA), si sottopongono i seguenti quesiti: 1. Compilazione in fase di gara Si chiede cortesemente di confermare se, in sede di presentazione dell’offerta, sia sufficiente la compilazione parziale dell’Allegato 11 limitatamente alle sezioni disponibili, pur non risultando il concorrente ancora in qualità di aggiudicatario/designato responsabile del trattamento. 2. Differimento in fase di aggiudicazione Si chiede inoltre di confermare la possibilità di completare e perfezionare il DPA in fase successiva all’aggiudicazione, nell’ambito della stipula contrattuale, quando saranno definiti con precisione: o i ruoli e le responsabilità delle parti, o i trattamenti effettivamente svolti, o le modalità operative di erogazione del servizio. 3. Integrazione con documentazione tecnica specifica Si chiede conferma della possibilità di integrare l’Allegato 11 con una documentazione aggiuntiva (es. informativa tecnica / DPA specifico aziendale), contenente elementi dettagliati relativi alla strumentazione fornita e ai flussi di trattamento dati ad essa connessi, da rendere disponibile in fase di esecuzione contrattuale.

Risposta :

Buongiorno

il documento NOMINA RESPONSABILE TRATTAMENTO DATI All. 11 al Discilinare, deve comunque essere allegato controfirmato da tutti gli operatori economici che intendono presentare offerta.La Ditta potrà fin dalla fase di presentazione offerta integrare detto documento con modifiche esclusivamente integrative all'.1 (di pag. 13) ovvero integrare con documentazione aggiuntiva l'atto stesso.le modifiche verranno sottoposte al RUP, al DEC ed eventualmente al Privacy Manager dell'AOU.di Modena. In fase di comunicazione di aggiudicazione, l'aggiudicatario potrà ulteriormente sottoporre esclusivamente documenti integrativi qualora si rendesse necessario.

Domanda : Spett. Ente, si chiede di indicare la portanza del solaio delle seguenti stanze dei vari Presidi Ospedalieri: - PRESIDIO OSPEDALIERO DI CARPI: Stanza 25 08 P1 002 - POLICLINICO: Stanza M 1.25 Laboratorio di Microbiologia - Stanza 1.139 Ex Centralizzato - PRESIDIO OSPEDALIERO DI PAVULLO: Stanza Coagulazione 37 01 L2 036 Grazie, cordiali saluti.

Risposta :

Buongiorno

si riportano le portanze richieste:

- POLICLINICO: Stanza M 1.25 Laboratorio di Microbiologia - Palazzina Malattie Infettive – P1: Carico variabile di progetto sui solai: 3,00 kN/mq. (300 kg/mq.)

.- POLICLINICO: Stanza 1.139 Ex Centralizzato - Monoblocco storico – Corpo N – P1: Carico variabile di progetto sui solai: 2,00 kN/mq (200 kg/mq.).

- PRESIDIO OSPEDALIERO DI CARPI - Stanza 25: 08 P1 002 (250 kg/mq)

- PRESIDIO OSPEDALIERO DI PAVULLO: Stanza Coagulazione 37 01 L2 036 : (250 kg/mq) .

Qualora lo si ritenga necessario, verrà richiesto un approfondimento delle portate a carico della ditta aggiudicataria in base alla strumentazione offerta.

Domanda : Spett.le Amministrazione, si richiedono i seguenti chiarimenti: Chiarimento 1 In relazione ai requisiti indispensabili del Lotto 2 e più precisamente alla voce “Reagenti pronti all'uso e caricabili direttamente sulla TS per tutte le calibrazioni senza necessità di manipolazione” si chiede di confermare che la parola “calibrazioni” sia un refuso, in quanto in questo caso l’oggetto sono le “colorazioni”. Chiarimento 2 In relazione ai requisiti indispensabili del Lotto 2 e più precisamente alla voce “Reagenti pronti all'uso e caricabili direttamente sulla TS per tutte le calibrazioni senza necessità di manipolazione” circa la piattaforma dedicata ai Micobatteri e in riferimento al chiarimento PI233816-26 e relativa risposta PI238780-26 “ è ammessa l’offerta di strumentazioni polifunzionali in grado di eseguire, sulla medesima piattaforma, più metodiche e/o allestimenti tra quelli oggetto della procedura anche se questa possibilità deve essere intesa solo come garanzia di flessibilità in caso di impedimento momentaneo all'utilizzo di una delle piattaforme disponibili nella stessa sede del laboratorio; il numero di piattaforme offerte infatti deve consentire l'esecuzione contemporanea e dedicata delle diverse colorazioni” si chiede di confermare che, considerato il numero esiguo di colorazioni Ziehl-Neelsen, possa essere offerta un’unica strumentazione pur mantenendo contemporaneamente a bordo della stessa i reagenti pronto uso per effettuare entrambe le colorazioni, ovvero Ziehl-Neelsen e Fluorescenza . Chiarimento 3 In relazione al Lotto 2 e più precisamente al file “Allegato3E - Modulo_prova_visione_demo”, si chiede di confermare che la visione/prova sul campo, sia inerente alla mera strumentazione di colorazione e NON alla cito centrifuga. CHIARIMENTO 4 In riferimento alla nostra richiesta di chiarimento PI236548-26, e vs risposta PI238728-26, in specifico al punto 4 “ In riferimento al Lotto 2 “Fornitura di sistemi automatizzati per la colorazione di preparati microscopici in ambito microbiologico e per la preparazione di citospin, idonei all’esecuzione delle principali metodiche (Gram, Kinyoun/Ziehl-Neelsen per AAR, Auramina-Rodamina, May Grünwald Giemsa o equivalenti)” e più precisamente in relazione al file “2-Allegato3B_RequisitiIndispensabili_GaraA_lotto2” foglio “Requisiti Indispensabili”, si chiede di poter inserire nella colonna relativa a “Riferimento (pag. ) Manuale d'uso o IFU” anche eventuale altra documentazione di riferimento ( esempio Relazione tecnica ecc), si segnala che in alcuni punti, ad esempio i punti relativi all’assistenza post vendita, come in altri punti del file, essendo a carico dell’azienda distributrice non è possibile avere riscontro su documenti del fabbricante, essendo altresì richieste descrittive. Si chiede pertanto di poter inserire riferimenti a documenti non del fabbricante ma documenti che vanno a completare l’offerta tecnica come ad esempio Progetto tecnico si ringrazia un cordiale saluto

Risposta : Buongiorno

Domanda : Spett. Ente, si chiede il seguente chiarimento: Nell’ Allegato 3B-Requisiti indispensabili GaraA Lotto 1- e Nell’ Allegato 3B-Requisiti indispensabili GaraA Lotto 3, nel Foglio “Requisiti Indispensabili, alla voce “Compresi nella fornitura è riportato: “Fornitura di un software intermedio fra le TS ed il LIS per la raccolta dei risultati prodotti le differenti TS con possibilità di elaborazione statistica ed epidemiologica dei risultati anche in modo cumulativo fra le due sedi”. Si chiede, al fine di poter predisporre il progetto informatico, se il Servizio Sistemi Informativi è in grado di mettere a disposizione due server virtuali (uno il Lotto N°1 e uno per il Lotto N° 3) con le seguenti caratteristiche: Hypervisor: Hypervisor type 1 (VMware, AWS EC2, HyperV, Proxmox) CPU: >= 8 core Memory: >= 32 GB Network Adapter (NIC): 1 Virtual Disk: Total = 4 Performance = 150 IOPS (random128ko/1 thread) Virtual Disk #0: C: (System) = 70GB Virtual Disk #1: D: (Applications) = 200GB Virtual Disk #2: E: (Database) = 250GB Virtual Disk #3: F: (Backup) = 350GB Grazie, cordiali saluti.

Risposta :

Domanda : Buongiorno, in merito al Lotto 4, il file 4-Allegato3D_assistenza_tecnica_GaraA_lotto4 presenta dei refusi sui titoli delle schede. Per il Lotto 3 e 4 i file in excel inoltre presentano delle celle bloccate dove è impossibile inserire i dati. Si richiede cortesemente la disponibilità dei file in formato modificabile. Grazie Cordiali saluti

Risposta : Buongiorno

Domanda : Spett. Ente, si chiede il seguente chiarimento: Nell’Allegato 3B-Requisiti indispensabili Gara Lotto 1 si segnala che la colonna C (Risposta al quesito SI/NO) risulta bloccata dalla riga 7 in poi impedendo la digitazione della risposta. Si chiede di modificare tale documento per renderlo disponibile alla compilazione. Grazie, cordiali saluti.

Risposta : Buongiorno

Domanda : Spett.le Amministrazione, si richiede quanto di seguito: In riferimento al Lotto 2 “Fornitura di sistemi automatizzati per la colorazione di preparati microscopici in ambito microbiologico e per la preparazione di citospin, idonei all’esecuzione delle principali metodiche (Gram, Kinyoun/Ziehl-Neelsen per AAR, Auramina-Rodamina, May Grünwald Giemsa o equivalenti)” e più precisamente in relazione alla tipologia di strumenti da fornire per soddisfare il fabbisogno richiesto, si chiede conferma di poter offrire strumentazioni polifunzionali per poter effettuare più metodiche/allestimenti oggetto di procedura, a bordo della stessa strumentazione con reagenti sempre caricati a bordo della medesima e pronti all’uso. Il file 2-Allegato3D_assistenza_tecnica_GaraA_lotto2 presenta dei refusi sui titoli delle schede. Si richiede cortesemente la modifica. Si segnala inoltre che i file; 2-Allegato3B_RequisitiIndispensabili_GaraA_lotto2, 2-Allegato3B1_QuestionarioTS_GaraA_lotto2, 2-Allegato6_Dettaglio dofferta_GaraA_lotto2, 2-Allegato3D_assistenza_tecnica_GaraA_lotto2, 2-Allegato3C SchedaTecnica TS_GaraA_lotto2 presentano delle celle bloccate con pw in cui non possono essere inseriti i dati. Si chiede cortesemente di renderli disponibili completamente editabili si ringrazia anticipatamente un cordiale saluto

Risposta : Buongiorno

· 2-Allegato3D_assistenza_tecnica_GaraA_lotto2

· 2-Allegato3B_RequisitiIndispensabili_GaraA_lotto2

· 2-Allegato3B1_QuestionarioTS_GaraA_lotto2

Tutti gli altri allegati risultano fruibili correttamente.

Domanda : Spett.le Amministrazione, si chiede quanto di seguito: 1. In riferimento al Lotto 2 “Fornitura di sistemi automatizzati per la colorazione di preparati microscopici in ambito microbiologico e per la preparazione di citospin, idonei all’esecuzione delle principali metodiche (Gram, Kinyoun/Ziehl-Neelsen per AAR, Auramina-Rodamina, May Grünwald Giemsa o equivalenti)” e più precisamente in relazione al file “Disciplinare gara fornitura sistemi diagnostici microbiologia clin 4 lotti_signed”, alla voce Offerta Tecnica, allegato F: “integrazione LIS”, si chiede conferma che si tratti di refuso in quanto per questa tipologia di strumentazione non vi è alcuna necessità di interfacciamento. 2. In riferimento al Lotto 2 “Fornitura di sistemi automatizzati per la colorazione di preparati microscopici in ambito microbiologico e per la preparazione di citospin, idonei all’esecuzione delle principali metodiche (Gram, Kinyoun/Ziehl-Neelsen per AAR, Auramina-Rodamina, May Grünwald Giemsa o equivalenti)” e più precisamente in relazione al file “ 2-Allegato3D_assistenza_tecnica_GaraA_lotto2”, foglio “Allegato 3D.3 (Remote Service)”, si chiede conferma che si tratti di refuso in quanto per questa tipologia di strumentazione non vi è necessità di collegamento da remoto. 3. In riferimento al Lotto 2 “Fornitura di sistemi automatizzati per la colorazione di preparati microscopici in ambito microbiologico e per la preparazione di citospin, idonei all’esecuzione delle principali metodiche (Gram, Kinyoun/Ziehl-Neelsen per AAR, Auramina-Rodamina, May Grünwald Giemsa o equivalenti)” e più precisamente in relazione al file “Disciplinare gara fornitura sistemi diagnostici microbiologia clin 4 lotti_signed”, alla voce Offerta Tecnica, allegato E: “Cybersecurity”, si chiede conferma che si tratti di refuso in quanto non applicabile su questa tipologia di strumentazione priva di interfacciamenti e/o collegamento da remoto. 4. In riferimento al Lotto 2 “Fornitura di sistemi automatizzati per la colorazione di preparati microscopici in ambito microbiologico e per la preparazione di citospin, idonei all’esecuzione delle principali metodiche (Gram, Kinyoun/Ziehl-Neelsen per AAR, Auramina-Rodamina, May Grünwald Giemsa o equivalenti)” e più precisamente in relazione al file “2-Allegato3B_RequisitiIndispensabili_GaraA_lotto2” foglio “Requisiti Indispensabili”, si chiede di poter inserire nella colonna relativa a “Riferimento (pag. ) Manuale d'uso o IFU” anche eventuale altra documentazione di riferimento ( esempio Relazione tecnica ecc). 5. In riferimento al Lotto 2, in specifico a Allegato3B1_QuestionarioTS_GaraA_lotto2, e più precisamente al punto “programmi/progetti aziendali relativamente un approccio green (allegato H_Green Deal”, si chiede cortesemente di specificare cosa si debba inserire come allegato H_Green Deal in quanto non presente tra i documenti di gara. Si ringrazia

Risposta : Buongiorno

Domanda : Buongiorno, in riferimento al lotto 4 si chiede di specificare il numero degli strumenti necessari per l'esecuzione e la letture dei test Kirby-Bauer ed E-Test. Grazie

Risposta :

Buongiorno

come indicato nella documentazione di gara, la soluzione tecnologica dovrà essere adeguata ai fabbisogni indicativi riportati, garantendo la piena operatività delle attività diagnostiche presso entrambe le sedi interessate (OCB e POL) e la continuità di servizio oltre ai livelli prestazionali coerenti con i volumi richiesti.

Domanda : Spett.le Amministrazione, si chiede di confermare che, per il lotto 2 – colorazioni per microbiologia, la garanzia provvisoria sia da calcolare sull’importo complessivo del lotto quindi 250.000,00€ si ringrazia

Risposta : Buongiorno

Domanda : Spett. Ente, si chiede la possibilità di effettuare un sopralluogo presso i Laboratori interessati per visionare il layout dei locali e verificare eventuali necessità per il posizionamento delle strumentazioni (es. banchi di appoggio) Ringraziando per la collaborazione, porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Buongiorno

Domanda : Spett. Ente, considerando la complessità della procedura in oggetto, al fine di predisporre un'adeguata e completa offerta tecnica ed economica, si chiede la proroga del termine di presentazione delle offerte al 10 luglio 2026. Confidando in un positivo accoglimento della richiesta, porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Buongiorno,

Fino al 21 maggio 2026 ore 18:00 richiesta sopralluogo

Dal 25 maggio 2026 al 29 maggio 2026 sopralluoghi

Termine ultimo per presentare quesiti 8 giugno 2026 ore 12:00

Termine risposta quesiti 19 giugno 2026 ore 18:00

Termine ultimo presentazione offerte 3 luglio 2026 ore 13:00

Domanda : Buongiorno, lo scrivente Operatore Economico rappresenta la necessità di disporre di un termine più ampio per il completamento e la corretta predisposizione della documentazione tecnica richiesta, in considerazione della complessità degli elaborati da produrre e delle attività di verifica tecnica e documentale necessarie a garantire la piena rispondenza dell’offerta alle specifiche previste dalla lex specialis. Al fine di presentare un’offerta tecnicamente completa, accurata e pienamente conforme alle prescrizioni di gara, e nel rispetto dei principi di diligenza e correttezza, si chiede pertanto di prorogare il termine di presentazione delle offerte fino al 31/06/2026. Tale proroga consentirebbe una più puntuale e qualificata partecipazione alla procedura, senza incidere sull’oggetto della gara né sulle condizioni sostanziali della stessa.

Risposta : Buongiorno