PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO IN APPALTO DEI SERVIZI EDUCATIVI DELLA DURATA TRIENNALE (EVENTUALMENTE PROROGABILE PER ULTERIORI 24 MESI) PER I COMUNI DI COPPARO (FE) E RIVA DEL PO (FE)

Domanda : Buonasera, Si chiede conferma che il punteggio premiale relativo alla certificazione della parità di genere deve ritenersi riferibile alla consorziata esecutrice esclusiva, in quanto soggetto che realizza solo tramite suo personale concretamente le prestazioni oggetto dell’appalto e nel cui ambito organizzativo trovano applicazione le politiche aziendali certificate. Si ringrazia

Risposta :

Domanda : Si chiede cortesemente di chiarire quanto segue in relazione alla redazione dell’offerta tecnica. Nel Disciplinare all'art. 16 "Offerta tecnica" è previsto che la relazione tecnica per i criteri discrezionali sia “contenuta entro un massimo n. 1 facciata per ciascun criterio”. A tal proposito si chiede di confermare se tale indicazione possa essere interpretata quale limite massimo complessivo di facciate pari al numero totale dei criteri discrezionali previsti (es. n. 14 facciate complessive come il numero dei criteri discrezionali escluso criterio tabellare), con conseguente possibilità di articolare i contenuti in modo non rigidamente vincolato a una facciata per singolo sub-criterio, purché nel rispetto del limite complessivo (es. 14 facciate). Si ringrazia per il chiarimento.

Risposta :

Buongiorno, in relazione al quesito formulato si forniscono i seguenti chiarimenti richiesti n conformità a quanto previsto al Paragrafo 16, lettera a.1), del Bando-Disciplinare di gara.

Il Bando-Disciplinare di gara stabilisce espressamente che la relazione tecnica debba essere "strutturata in paragrafi corrispondenti ai singoli criteri di valutazione" e "contenuta entro un massimo n. 1 facciata per ciascun criterio".

Con il termine "ciascun criterio" il citato articolo si riferisce specificamente a ognuno dei 14 singoli elementi di valutazione di tipo discrezionale (D) dettagliati nella tabella del Paragrafo 18.1 (nello specifico: i criteri da A.1 ad A.6, da B.1 a B.3, da C.1 a C.2 e da D.1 a D.3).

Di conseguenza:

§ il limite di n. 1 facciata si applica a ciascun singolo criterio discrezionale (es. massimo 1 facciata per il criterio A.1, massimo 1 facciata per il criterio A.2, e così via). Non è pertanto ammessa una ripartizione libera o cumulativa delle facciate (es. non è consentito presentare 2 facciate per il criterio A.1 e 0 facciate per il criterio A.2, anche se nel rispetto di un presunto computo totale);

§ si ribadisce che, come previsto dall'art. 16, lett. a.1), non sono computati nel limite massimo di facciate le copertine, gli eventuali sommari, gli elaborati grafici, le schede tecniche e/o altri allegati illustrativi della proposta. Le facciate dovranno essere numerate con una numerazione progressiva univoca.

§ le facciate eccedenti il limite massimo di una facciata per singolo criterio, a discrezione della Commissione giudicatrice, potranno non essere valutate se ritenute ininfluenti in termini di apporto qualitativo all'offerta tecnica presentata.

Si conferma, pertanto, l'obbligo di rispettare il vincolo di massimo n. 1 facciata per ciascuno dei criteri discrezionali indicati al Paragrafo 18.1, al fine di garantire la parità di trattamento tra i concorrenti e l'ordinato svolgimento dei lavori di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice.

Cordiali saluti.

Domanda : Spett. Ente, visto il chiarimento da Voi fornito, si chiede cortesemente di precisare la ragione sociale della cooperativa esecutrice del Consorzio gestore. Si chiede altresì di confermare che il predetto Consorzio è gestore uscente di tutti servizi oggetto di entrambi i lotti. In attesa di Vs. cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.

Risposta :

Buongiorno, in relazione al quesito formulato si conferma che la ditta CONSORZIO ‘RES’ RIUNITE ESPERIENZE SOCIALI – SOC. COOP. SOCIALE è l’operatore economico aggiudicatario di entrambi i lotti nella precedente procedura di gara.

Si precisa che lo stesso aveva indicato, in sede di gara, quali imprese esecutrici,

- Per il Comune di Copparo (Lotto 1): “C.I.D.A.S. – COOPERATIVA INSERIMENTO DISABILI ASSISTENZA SOLIDARIETA’ – SOC. COOP. A R.L. SOCIETA’ COOPERATIVA SOCIALE – I.S.” IN SIGLA “C.I.D.A.S., CAMELOT, PERSONE IN MOVIMENTO, LE PAGINE”

- Per il Comune di Riva del Po (Lotto 2): LE PAGINE COOPERATIVA SOCIALE A R.L. IMPRESA SOCIALE

Si riporta che, a seguito di fusione per incorporazione, “C.I.D.A.S. – COOPERATIVA INSERIMENTO DISABILI ASSISTENZA SOLIDARIETA’ – SOC. COOP. A R.L. SOCIETA’ COOPERATIVA SOCIALE – I.S.” IN SIGLA “C.I.D.A.S., CAMELOT, PERSONE IN MOVIMENTO, LE PAGINE” è diventata impresa esecutrice anche per il Comune di Riva del Po (Lotto 2) dal 2024.

Cordiali saluti.

Domanda : si chiede chi sia l'attuale gestore del lotto 2

Risposta :

Buongiorno, in relazione al quesito formulato si precisa che l’attuale gestore del lotto 2 è la ditta CONSORZIO ‘RES’ RIUNITE ESPERIENZE SOCIALI – SOC. COOP. SOCIALE.

Cordiali saluti.

Domanda : si chiede conferma che il lotto 2 sia servizio di nuova costituzione

Risposta :

Buongiorno, in relazione al quesito formulato si precisa che il lotto 2 non è un servizio di nuova costituzione.

Cordiali saluti.