Salta al contenuto

Dati del bando

PROCEDURA APERTA PER L‘AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI CUI ALL'INTERVENTO DENOMINATO "CENTRO SCOLASTICO MEDIO SUPERIORE DI FIORENZUOLA D'ARDA. AMPLIAMENTO DI UN EDIFICIO AD USO DIDATTICO. CUP D15E23000300003. [COD. INTERVENTO 837]". IMPORTO COMPLESSIVO € 3.000.000,00
Ente appaltantePROVINCIA DI PIACENZA
Stato proceduraIn Esame
Importo appalto2.425.179,16 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema27/05/2026
Termine richiesta chiarimenti03/07/2026 10:00
Termine presentazione delle offerte13/07/2026 10:00
Apertura busta amministrativa13/07/2026 15:00
Requisiti di sostenibilità ambientalesi

Applicazione CAM Decreto del Ministero della Transizione Ecologica del 23 giugno 2022 n. 256 “Criteri ambientali minimi per l’affidamento di servizi di progettazione di interventi edilizi, per l’affidamento dei lavori per interventi edilizi e per e per l'affidamento congiunto di progettazione e lavori per interventi edilizi

Requisiti di sostenibilità socialesi

SI APPLICANO LE CLAUSOLE ART. 57

NoteCCNL DI RIFERIMENTO F012. LE IMPRESE NON TENUTE ALLA PRESENTAZIONE DELLA RELAZIONE SUL PERSONALE POSSONO INSERIRE ALTRO DOCUMENTO O DOCUMENTO PRIVO DI CONTENUTO, AL FINE DI POTER PROSEGUIRE NEL CARICAMENTO DELLA DOCUMENTAZIONE.

Allegati

Referenti

Penserini Monica

telefono: 0523795311

Fava Rosa

telefono: 0523795256

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1PROCEDURA APERTA PER L‘AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI CUI AL PROGETTO DENOMINATO INTERVENTO DENOMINATO CENTRO SCOLASTICO MEDIO SUPERIORE DI FIORENZUOLA D'ARDA. AMPLIAMENTO DI UN EDIFICIO AD USO DIDATTICO

CIG: BBD0378BDB
OpenData ANAC

Chiarimenti

Chiarimento PI333441-26

Ultimo aggiornamento: 06/07/2026 14:55

Domanda : CODICI CPV Buongiorno, il bando riporta soltanto quello della categoria principale, sarebbe possibile avere quelli delle altre categorie? Grazie

Risposta : Il CPV individuato per la procedura è CPV 45262600-7- Lavori specializzati di costruzione vari e ricomprende tutti i lavori e forniture necessari per la realizzazione dell'intervento

Chiarimento PI334882-26

Ultimo aggiornamento: 02/07/2026 18:04

Domanda : Buon pomeriggio, con la presente siamo a chiedere conferma che l' "allegato 3 Relazione per la redazione delle spiegazioni relative alle voci di prezzo e di costo" debba essere presentato solo nel caso in cui l'offerente dichiari un costo della manodopera inferiore a quello stimato dalla S.A. In attesa di vs gentile riscontro porgiamo, Distinti Saluti

Risposta : Buonasera, si conferma che la relazione delle spiegazioni relative alle voci di prezzo e di costo Allegato 3 al disciplinare, deve essere presentata solo nel caso in cui venga dichiarato un costo della manodopera inferiore a quello stimato dalla Stazione Appaltante.

Chiarimento PI333393-26

Ultimo aggiornamento: 02/07/2026 16:24

Domanda : Buongiorno, la scrivente chiede relativamente all’accesso al cantiere come previsto nel layout del PSC, se può essere utilizzato in alternativa il passaggio su strada sterrata dove presente canale intubato da via Luigi Illica? Inoltre si chiede se eventuale bonifica bellica è a carico dell’impresa appaltatrice? In attesa di cortese riscontro in merito ringraziamo e salutiamo cordialmente.

Risposta :

Buongiorno, per gli accessi al campus scolastico e alla relativa area di cantiere occorre tenere presente che questi devono avvenire esclusivamente da via pubblica e su aree di proprietà della Provincia. (Via Illica non è accessibile dal campus scolastico.)
La bonifica bellica sarà a carico dell'impresa appaltatrice.

Chiarimento PI332909-26

Ultimo aggiornamento: 02/07/2026 16:23

Domanda : Buongiorno, "Con la presente si richiede un chiarimento in merito alla fascia di rispetto dal canale posto sul confine Sud dell'area di intervento, richiamata all'interno del Disciplinare tecnico al criterio A.2.2 "Miglioramento della delimitazione a verde e della sicurezza del Campus". In particolare, si chiede di specificare: 1. l'ampiezza esatta, espressa in metri, della fascia di rispetto dal canale Sud da rispettare in fase di progettazione e realizzazione degli interventi; 2. la distanza minima da mantenere tra il ciglio del canale tombato e nuovi impianti arborei, le siepi di delimitazione; 3. la distanza minima da mantenere tra il ciglio del canale tombato e nuovi pali per l'illuminazione. Si resta in attesa di riscontro entro i termini previsti per le richieste di chiarimento, al fine di poter correttamente predisporre gli elaborati progettuali. Cordiali saluti"

Risposta :

Buongiorno,
le informazioni richieste sono riportate nella tavola ARC_T3. Come indicato, la fascia di rispetto dal canale intubato è di 10 metri; tale fascia deve essere mantenuta libera da costruzioni in elevazione ed essenze arboree.

Chiarimento PI331560-26

Ultimo aggiornamento: 02/07/2026 14:54

Domanda : In riferimento al punto A.2.1) – Miglioramento delle aree esterne, si chiede di chiarire se gli elaborati nei formati A3 e A2 siano compresi nel numero massimo di pagine previsto per il formato A4 e se tali formati (A3 e A2) possano essere utilizzati anche per gli elaborati relativi agli altri punti dell'offerta tecnica.

Risposta : Solo per i punti indicati (A.2.1 e A.3) è possibile, oltre alle facciate in formato A4 per l'illustrazione della proposta, allegare ulteriori 3 facciate in formato A4 di cui una, se necessario in formato A2/A3.

Chiarimento PI327816-26

Ultimo aggiornamento: 02/07/2026 14:51

Domanda : Oggetto: Quesito sul perimetro territoriale interessabile dalle proposte migliorative – criterio A.2.1 Con riferimento al criterio A.2.1 – “Miglioramento della fruibilità delle aree esterne”, si chiede di chiarire in maniera univoca quale sia il perimetro entro cui il concorrente può proporre gli interventi migliorativi. In particolare: •nella tavola ARC_T2_rev01_SDF_Inq_territoriale è individuata mediante linea blu l’“area di proprietà”; •nella tavola ARC_T1_SDF_Inq_urbanistico, vi sono le particelle 5738-1444-1251-1451-1632 lotti e porzioni di terreno circostanti il suddetto perimetro. Si chiede pertanto di confermare espressamente quale delle seguenti interpretazioni sia corretta: A) le proposte migliorative relative alle aree esterne devono essere localizzate esclusivamente all’interno del perimetro delimitato dalla linea blu e identificato come “area di proprietà” nella tavola ARC_T2_rev01_SDF_Inq_territoriale; oppure B) le proposte migliorative possono interessare anche i lotti e le porzioni di terreno circostanti, indicate sopra, in quanto eventualmente disponibili alla Stazione Appaltante e utilizzabili ai fini della formulazione e della successiva esecuzione delle migliorie offerte. Qualora sia corretta l’interpretazione di cui alla lettera B, si chiede inoltre di individuare con precisione quali lotti o porzioni esterne al perimetro blu siano effettivamente disponibili e possano essere oggetto di interventi migliorativi. Si richiede una risposta espressa e univoca, necessaria per delimitare correttamente l’ambito delle proposte tecniche e garantirne l’effettiva realizzabilità in caso di aggiudicazione. Grazie

Risposta :

Si allega la planimetria catastale con l’individuazione del perimetro di proprietà della Provincia di Piacenza, coincidente con il confine del Campus scolastico. Pertanto, tutte le aree comprese all’interno del perimetro evidenziato in rosso rientrano nella proprietà Provinciale e risultano idonee per eventuali interventi migliorativi.

Per completezza, si riportano gli estremi catastali delle proprietà costituenti il campus scolastico potenzialmente interessate: Foglio n. 39, mappali 1249, 1250, 1251 e 1632. Si allega inoltre una planimetria catastale “pulita” per una più chiara identificazione dei mappali indicati.

Chiarimento PI332285-26

Ultimo aggiornamento: 01/07/2026 17:53

Domanda : Buongiorno, in occasione della presentazione dell’offerta per la gara, nella busta amministrativa viene richiesto di allegare obbligatoriamente la copia dell'ultimo rapporto sulla situazione del personale. Si fa presente che, ai sensi del disciplinare di gara, tale documento è richiesto solo nel caso in cui l’impresa abbia almeno 50 dipendenti. Si chiede gentilmente di verificare la possibilità di rimuovere l’obbligatorietà di tale allegato, consentendo così di caricarlo solo quando effettivamente previsto dalla normativa e dal disciplinare. Ringraziando per l’attenzione, porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Come specificato nelle "note" del bando : LE IMPRESE NON TENUTE ALLA PRESENTAZIONE DELLA RELAZIONE SUL PERSONALE POSSONO INSERIRE ALTRO DOCUMENTO O DOCUMENTO PRIVO DI CONTENUTO, AL FINE DI POTER PROSEGUIRE NEL CARICAMENTO DELLA DOCUMENTAZIONE.

Chiarimento PI326637-26

Ultimo aggiornamento: 30/06/2026 09:20

Domanda : Salve è possibile sostituire l'F24 con la marca da bollo su apposito foglio intestato con cig e oggetto di gara ?

Risposta : Buongiorno, per il pagamento del bollo si rimanda a quanto previsto al punto 3) dell'art. 23 del disciplinare di gara.

Chiarimento PI316591-26

Ultimo aggiornamento: 24/06/2026 09:50

Domanda : Buon pomeriggio, in riferimento alla richiesta di dettaglio grafico per più criteri, siamo a chiedere gli elaborati progettuali in formato DWG EDITABILE. Grazie

Risposta : Non è possibile fornire i file DWG in formato editabile, in quanto ciò consente di tutelare il diritto d’autore e la proprietà intellettuale dei progettisti. Inoltre, si intende evitare il rischio di manomissioni non autorizzate e garantire la salvaguardia del progetto da usi impropri.

Distinti saluti.

Chiarimento PI302700-26

Ultimo aggiornamento: 24/06/2026 09:48

Domanda : Buongiorno, con la presente si inviano le seguenti richieste di quesiti: Quesito 1 Con riferimento al Computo Metrico Estimativo del Progetto posto a base Gara, si chiede alla Stazione Appaltante di chiarire l’esatta caratteristica dei pannelli del controsoffitto descritte alla voce 124 (pag. 40 del documento) ovvero se le fibre minerali siano contenute in pannelli in metallo microforati e verniciati. Quesito 2 Con riferimento al Computo Metrico Estimativo del Progetto posto a base Gara, si chiede alla Stazione Appaltante di chiarire quale sia il perimetro dell’area esterna servita dall’impianto di irrigazione descritto alla voce 161 (pag. 49 del documento). Quesito 3 Con riferimento alla Relazione delle Prestazioni Acustiche Passive (ACU-R2), nel paragrafo che tratta del rumore impiantistico si rimanda ad una Valutazione di Impatto Acustico che non ci risulta essere allegata ai documenti di Gara. Si chiede gentilmente alla Stazione Appaltante di renderla disponibile ai concorrenti. Si ringrazia anticipatamente. Distinti saluti.

Risposta : RISPOSTA QUESITO 1 - In riscontro al quesito pervenuto, si precisa quanto segue.

La voce di computo n. 124, desunta dal Prezzario Regionale Emilia-Romagna, descrive un controsoffitto realizzato con pannelli in fibre minerali di lana di vetro, con superficie microforata e verniciata, posati su struttura metallica perimetrale in acciaio zincato con finitura preverniciata, anch'essa compresa nella voce.

Si chiarisce che la caratteristica "microforata e verniciata" è riferita esclusivamente alla finitura superficiale del pannello in lana di vetro e non a un involucro metallico. Il pannello descritto nella voce non è pertanto costituito da elementi metallici né racchiuso in rivestimenti di tale natura.

Per quanto concerne le caratteristiche prestazionali (reazione al fuoco, resistenza all'umidità, assorbimento acustico, conformità ai CAM, spessore e formato), si rinvia alla descrizione integrale della relativa voce di prezzario.


RISPOSTA QUESITO 2 - In riscontro al quesito pervenuto, si precisa quanto segue.

La voce di computo n. 161 fa riferimento all'analisi prezzi AP15, consultabile nell'elaborato "ARCH_EL5". Né la voce di computo n. 161 né la collegata analisi prezzi AP15 riportano in modo esplicito la superficie in mq dell'area verde soggetta a irrigazione; entrambe indicano invece il numero di irrigatori "pop-up" previsti.

Sulla base di tale dato è possibile ricondurre indicativamente la superficie servita. Considerata la tipologia di irrigatore prevista (pop-up a diffusione 360°), cui è associabile una superficie media di irrigazione superiore a 70 mq cadauno, e dato un numero di n. 40 irrigatori, la superficie complessivamente interessata dall'impianto è stimabile in circa 2.800 mq, valore arrotondabile in via prudenziale a 3.000 mq.

Tale quantificazione è fornita a titolo indicativo sulla base degli elementi progettuali disponibili; il concorrente formula la propria offerta con riferimento al progetto posto a base di gara.


RISPOSTA QUESITO 3 - In riscontro al quesito pervenuto, si precisa quanto segue.

Il richiamo contenuto a pag. 33 dell'elaborato ACU-R2, nell'ambito della trattazione dei requisiti acustici passivi e delle relative misure di contenimento (es. antivibranti per impianti), alla "valutazione previsionale di impatto acustico ambientale" attiene a materia distinta e autonoma rispetto all'oggetto dell'elaborato, in quanto riferita al rumore emesso verso l'ambiente esterno ai sensi della L. 447/1995 e della normativa correlata. I requisiti acustici passivi degli edifici e il comfort acustico interno sono invece disciplinati, tra l'altro, dal D.P.C.M. 5 dicembre 1997 e trovano specifica trattazione nell'elaborato ACU-R2, che costituisce il riferimento per i concorrenti nella presente procedura.

Il richiamo di cui a pag. 33 ha pertanto carattere meramente generale e non introduce contenuti o obblighi ulteriori a carico dei concorrenti rispetto a quanto desumibile dalla documentazione posta a base di gara.

Distinti saluti

Chiarimento PI298542-26

Ultimo aggiornamento: 16/06/2026 09:42

Domanda : Oggetto: Richiesta di chiarimento – criterio A.2.3 “Miglioramento della funzionalità della pista di atletica esterna” In riferimento alla procedura di gara in oggetto e, in particolare, al criterio di valutazione A.2.3 – Miglioramento della funzionalità della pista di atletica esterna, con la presente si sottopone il seguente quesito. Dall’analisi degli elaborati progettuali messi a disposizione non risulta desumibile la localizzazione della pista di atletica esterna, né risultano individuabili con certezza gli elementi progettuali di riferimento (planimetrie, sezioni o specifiche tecniche) utili alla formulazione di eventuali proposte migliorative coerenti con il suddetto criterio. Pertanto, al fine di poter elaborare una proposta tecnica adeguata e pertinente, si chiede cortesemente di chiarire: l’esatta ubicazione della pista di atletica esterna all’interno dell’area di intervento; gli elaborati progettuali di riferimento (ove presenti) o eventuali ulteriori documenti da considerare; In attesa di cortese riscontro, si ringrazia per la collaborazione. Cordiali saluti

Risposta :

In riscontro al quesito formulato, si precisa quanto segue.
La pista di atletica esterna è individuabile nell'elaborato grafico "Stato di progetto – Tavola di inquadramento territoriale" (ARC_T3_SDP_Inq_territoriale), al quale si rinvia per l'ubicazione e l'estensione all'interno dell'area di intervento.
L'intervento previsto a base di gara consiste nel ripristino dello stato di usura della pavimentazione esistente mediante asfaltatura. Non sono presenti ulteriori elaborati specificamente dedicati all'opera in questione.
Il criterio A.2.3 ha natura premiante: spetta al concorrente, sulla base dei riferimenti contenuti nell'elaborato sopra richiamato e in coerenza con le caratteristiche dell'area di intervento, sviluppare le proposte migliorative ritenute più idonee in relazione alla funzionalità della pista, formulando ogni necessaria specifica tecnica nell'ambito della propria offerta
Cordiali saluti

Chiarimento PI296580-26

Ultimo aggiornamento: 15/06/2026 16:31

Domanda : Buon pomeriggio, con la presente si richiede la possibilità di effettuare un sopralluogo assistito. L'obiettivo è chiarire alcuni dubbi relativi alla formulazione delle proposte, nonostante tale attività non sia espressamente prevista dal disciplinare di gara.

Risposta : Buon pomeriggio,

non è previsto fare sopralluoghi assistiti. Ogni dubbio deve essere formulato per iscritto e a ciascuno viene data risposta in forma aperta a favore di tutti i partecipanti alla gara. La scuola è peraltro aperta e chiunque può in autonomia recarsi sul posto per effettuare un sopralluogo senza necessità di assistenza o supporto. Questo per garantire a tutti i partecipanti uguali condizioni di partecipazione alla selezione, in forma trasparente e non discriminatoria.

Chiarimento PI293380-26

Ultimo aggiornamento: 12/06/2026 11:03

Domanda : Buongiorno, con riferimento alla compilazione del modello F24 Elide per l'attestazione di avvenuto pagamento imposta di bollo si è a richiedere conferma che nel campo "Codice Fiscale del coobbligato, erede... ecc." debba essere inserito il Codice Fiscale dell'amministrazione aggiudicatrice responsabile della Procedura: Provincia di Piacenza - C.F. 00233540335. Si ringrazia anticipatamente. Distinti saluti.

Risposta : Si conferma che nella compilazione del modello F24 nel campo "codice fiscalo coobbligato....." deve essere inserito il C.F della Provincia di Piacenza 00233540335.

Distinti saluti

Chiarimento PI275141-26

Ultimo aggiornamento: 29/05/2026 13:25

Domanda : Buongiorno, si chiede di caricare a sistema la documentazione progettuale. Grazie

Risposta : Buongiorno,

la documentazione progettuale è scaricabile al link indicato nel riquadro a pagina 5 del bando e disciplinare di gara.

Ultimo aggiornamento: 12-08-2026, 15:55