GARA 19/308 - UNIONE E COMUNI - SERVIZIO DI FORNITURA E MANUTENZIONE DEL SISTEMA INFORMATICO INTEGRATO PER LA GESTIONE DELLE AREE FINANZIARIE, SEGRETERIA E DEMOGRAFICI

Domanda : QUESITO 27 (PI238453-19) - CAPITOLATO - CONTENUTI DEL PROGETTO - In relazione al punto 11.1, Parte Utilizzo del sistema, in cui si chiede alla ditta di effettuare una “proposta sulla predisposizione del piano dei conti del Bilancio: tendenzialmente dovrà essere previsto un piano dei conti il più possibile omogeneo in modo da facilitare la redazione di un consolidato a livello di Unione”, la scrivente chiede un chiarimento sul significato di “piano dei conti del Bilancio”. Con l’Armonizzazione contabile, ai sensi del D.LGS.118/2011, l’adozione del piano dei conti finanziario è già obbligatoria e “più che sufficiente” per consentire l’elaborazione di un consolidato a livello di Unione e non solo; predisporre un altro e diverso piano dei conti apparirebbe “superfluo”. In caso contrario si chiede un chiarimento sulla sua interpretazione.

Risposta : RISPOSTA N. 27 – In riferimento al quesito posto si conferma che l’Armonizzazione contabile, ai sensi del D.LGS.118/2011, ha previsto l'adozione obbligatoria del piano dei conti integrato secondo la matrice ARCONET, inteso come un elenco di voci del bilancio gestionale e finanziario e dei conti economici e patrimoniali finalizzato alla rilevazione unitaria dei fatti gestionali, unico e obbligatorio per tutte le amministrazioni pubbliche (con i necessari adeguamenti in considerazione delle caratteristiche peculiari dei singoli comparti) e si ritiene pertanto superato dalla legislazione vigente quanto previsto dal punto 11.1 del capitolato di appalto nella parte in cui prevede la redazione di una proposta di progetto organizzativo riferito al piano dei conti. Di conseguenza i partecipanti alla gara non dovranno garantire apposita linea progetto per il punto di cui trattasi.

Domanda : QUESITO 26 (PI234664-19) - OFFERTA TECNICA - Nell’allegato al disciplinare: 08 - GARA 19_308 UNIONE_SOFTWARE_All 06 - Offerta Tecnica nella parte AVVERTENZE in ultima pagina, ultimo capoverso è riportato che: “Eventuali documenti integrativi / tabelle sono esclusi dal conteggio del numero di facciate dedicate alla relazione”. Si chiede come è da intendersi tale avvertenza, ovvero se è possibile allegare all’offerta tecnica ulteriori documenti contenenti testo, immagini e tabelle (ad esempio depliant di prodotti o note tecniche di processi) oltre ai documenti di cui par. 21 del disciplinare e questi documenti sono esclusi dal conteggio e di conseguenza saranno valutati, o se in alternativa, si intende che eventuali pagine allegate ai documenti di cui al par. 21 del disciplinare contenenti: immagini, grafici o tabelle (e non testo) sono escluse dal conteggio e quindi possono essere valutate.

Risposta : RISPOSTA N. 26 – In riferimento al quesito posto si informa che, come indicato all'allegato 6, tabelle e note tecniche di processi allegati alla relazione sono escluse dal conteggio e fanno quindi parte del materiale che la Commissione potrà usare per la valutazione. Si sottolinea che gli allegati potranno avere solo contenuti di dettaglio o approfondimento tecnico.

Domanda : QUESITO N. 21 (PI228402-19) - CAPITOLATO PROCEDURA TRIBUTI - Nel capitolo 7 del capitolato di gara si indica che la procedura tributi dovrà gestire anche le entrare tosap/cosap e icp/affissioni per le quali nei capitoli successivi non sono indicate specifiche di funzionalità. Si chiede pertanto: a) quali siano gli elementi funzionali specifici per queste entrate rispetto alla tabella esposta al capitolo 1.6 b) di ricevere indicazione di quali siano le entrare gestite dal software in uso dichiarato in tabella c) se vi siano entrate oggetto di gestione da parte degli uffici con procedure diverse da quelle menzionate nella tabella

Risposta : RISPOSTA N. 21 – In riferimento al quesito posto si rende noto, che: a) gli elementi funzionali minimi richiesti per le entrate da Cosap/Tosap e Icp/affissioni sono i seguenti: -Denuncia di attivazione -calcolo dell'imposta -gestione del ruolo -bollettazione o emissione di F24 -inserimento incassi -integrazione anagrafica con altri applicativi -integrazione con banca dati di enti diversi (Enel, Hera, Agenzia del Territorio, Agenzia delle Entrate ecc...) per controlli incrociati b) la lista delle entrate contenuta nel paragrafo introduttivo del capitolo 7 è l'unione delle entrate gestite dai sistemi attualmente in uso, anche se non tutti i comuni hanno attivato tutti i moduli c) nessuna delle entrate citate nel capitolato è gestita da altri sistemi software strutturati.

Domanda : QUESITO 24 (PI232470-19) - PENALI - Viene chiesto un chiarimento sui criteri applicati per valutare il fallimento della migrazione e la sua gravità in relazione alle penali progressive indicate nel capitolato ("FINO A € 10.000 a seconda della gravità rilevata" - Art.14.6 CSA)

Risposta : RISPOSTA N. 24 – In riferimento al quesito posto si rende noto che la penale massima è applicata in caso di base dati pregressa completamente inutilizzabile. Si ritiene però molto difficile impostare a priori dei criteri di misurazione di un eventuale parziale fallimento della importazione validi per tutte le basi dati, quindi questi casi e le penali ad essi collegati dovranno essere oggetto di specifiche valutazioni da effettuarsi anche in contraddittorio.

Domanda : QUESITO 25 (PI232628-19) - D.G.U.E. - Viene chiesto di chiarire cosa deve riguardare la "Dichiarazione integrativa al D.G.U.E." richiesta obbligatoriamente (c'è la spunta) tra i documenti da allegare alla Busta A - Documentazione Amministrativa

Risposta : RISPOSTA N. 25 – In riferimento al quesito posto si informa che, fino all’aggiornamento del D.G.U.E. al decreto correttivo di cui al D.Lgs. 19 aprile 2017 n. 56, ciascun soggetto che compila il D.G.U.E. deve allegare, una dichiarazione integrativa in ordine al possesso dei requisiti di all’art. 80, comma 5 - lett. c, c-bis, c-ter, f-bis e f-ter, del Codice dei Contratti (D.Lgs. 50/2016 s.m.i.).

Domanda : QUESITO 23 (PI232311-19) - OFFERTA TECNICA - DEMO - In merito alle demo funzionali che occorre allegare all'offerta tecnica, come indicato al par. 13.2 del capitolato, si chiede: 1) se i video possono essere allegati in files differenti per le corrispondenti parti indicate o se deve essere allegato un file unico suddiviso in più parti 2) se il sistema Intercenter prevede un limite massimo nella dimensione dei files video da allegare 3) se esiste un’alternativa per l’invio dei files video che consenta all’offerente di superare l’eventuale limite di dimensione dei files video previsto dal sistema Intercenter.

Risposta : RISPOSTA N. 23 – In riferimento al quesito posto si informa che per motivi tecnici di configurazione della piattaforma SATER, è possibile inserire solo files che hanno una dimensione inferiore a 100 MB (MegaByte). Non vi sono invece limiti per il numero di files che è possibile caricare. Le offerte tecniche ed i relativi allegati, per essere presi in considerazione, devono essere unicamente collocati su SATER all'interno della Busta B della gara in oggetto.

Domanda : QUESITO N. 22 (PI230290-19) REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE - Con riferimento al punto 13.5 a pag. 9 del Disciplinare: “Requisiti di capacità tecnica e professionale: Fornitura, negli ultimi dieci anni, in almeno due casi distinti, di beni e servizi informatici paragonabili, come qualità e dimensione a quelli richiesti nel bando” si chiede conferma che, in caso di RTI verticale, il suddetto requisito possa essere posseduto dalla sola mandante, mentre la mandataria debba possedere il solo requisito relativo al CVP principale “Servizi di assistenza tecnica informatica”.

Risposta : RISPOSTA N. 22 – In riferimento al quesito posto si riporta quanto già indicato nel Disciplinare di gara all'art. 13.6. INDICAZIONI PER I RAGGRUPPAMENTI TEMPORANEI, CONSORZI ORDINARI, AGGREGAZIONI DI RETE, GEIE al sesto capoverso "Il requisito dell’elenco dei servizi nell’ipotesi di RTI orizzontale deve essere posseduto dal raggruppamento nel suo complesso, sia dalla mandataria in misura maggioritaria, sia dalle mandanti. Se il RTI è verticale ciascun componente deve possedere il predetto requisito in relazione alle prestazioni che intende eseguire, fermo restando che la mandataria deve possedere il requisito relativo alla prestazione principale."

Domanda : QUESITO N. 20 (PI227060-19) – DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA DEGLI AMMINISTRATORI IN CARICA - In riferimento al punto 13.1 a pag. 8 del Disciplinare di gara, in cui viene richiesta la compilazione dell’allegato 2 “Dichiarazione sostitutiva degli amministratori in carica” in merito alle cause di esclusione di cui all’art. 80 D. Lgs 50/2016 e s.m.i. per i soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del D.Lgs 50/16 diversi dal sottoscrittore, si chiede conferma che, vista anche la comunicazione del Presidente dell’Anac (Cons. Stato, sez. V, 17 marzo 2015, n. 1372), l’insussistenza delle cause di esclusione possa essere dichiarata per sé e per quanto di propria conoscenza per tutti i soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del D. Lgs, dal Legale Rappresentante o un suo Procuratore.

Risposta : RISPOSTA N. 20 – Come già risposto nel quesito n. 18, si rende noto, che per i soggetti in carica dichiarati al punto 1dell’istanza (Mod. all.1), diversi dal sottoscrittore dell'istanza stessa, la dichiarazione in merito alle cause di esclusione di cui all’art. 80 D. Lgs 50/2016 e s.m.i. deve essere redatta secondo il modello allegato 2). In alternativa, tutti i soggetti elencati al punto 1 dell'istanza (Mod. all. 1) possono essere elencati (completi di generalità e carica ricoperta) nel Quadro B del DGUE firmato dal solo legale rappresentante della società. In questo caso non è necessaria la presentazione dei modelli allegati 2.

Domanda : QUESITO N. 19 (PI227057-19) – REQUISITI CAPACITA’ ECONOMICO-FINANZIARIA - In riferimento al punto a) del capitolo 13.4 a pag. 9 del Disciplinare e con riferimento al punto 7 dell’Allegato 1 istanza di partecipazione, si chiede gentilmente conferma che il requisito di capacità economico-finanziaria si riferisca al fatturato globale medio annuo per i servizi informatici, relativo ai migliori tre degli ultimi cinque esercizi disponibili, antecedenti la data di pubblicazione del bando per un importo non inferiore a 290.000,00 €.

Risposta : RISPOSTA N. 19 – Si conferma quanto già riportato nei documenti di gara citati

Domanda : QUESITO N. 18 (PI225605-19) – DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA DEGLI AMMINISTRATORI IN CARICA - In riferimento al punto 13.1 a pag. 8 del Disciplinare di gara, in cui viene richiesta la compilazione dell’ allegato 2 “Dichiarazione sostitutiva degli amministratori in carica” in merito alle cause di esclusione di cui all’art. 80 D. Lgs 50/2016 e s.m.i. per i soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del D.Lgs 50/16 diversi dal sottoscrittore, si chiede conferma che, vista anche la comunicazione del Presidente dell’Anac (Cons. Stato, sez. V, 17 marzo 2015, n. 1372), l’insussistenza delle cause di esclusione possa essere dichiarata per sé e per quanto di propria conoscenza per tutti i soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del D. Lgs, dal Legale Rappresentante o un suo Procuratore.

Risposta : RISPOSTA N. 18 – In riferimento al quesito posto si rende noto, che per i soggetti in carica dichiarati al punto 1dell’istanza (Mod. all.1), diversi dal sottoscrittore dell'istanza stessa, la dichiarazione in merito alle cause di esclusione di cui all’art. 80 D. Lgs 50/2016 e s.m.i. deve essere redatta secondo il modello allegato 2). In alternativa, tutti i soggetti elencati al punto 1 dell'istanza (Mod. all. 1) possono essere elencati (completi di generalità e carica ricoperta) nel Quadro B del DGUE firmato dal solo legale rappresentante della società. In questo caso non è necessaria la presentazione dei modelli allegati 2.

Domanda : QUESITO N. 17 (PI217966-19) – DICHIARAZIONE SOGGETTI CESSATI DALLA CARICA - In riferimento al punto 13.1 a pag. 8 del Disciplinare di gara, in cui viene richiesta la compilazione degli allegati 2 e 3 in merito alle cause di esclusione di cui all’art. 80 D. Lgs 50/2016 e s.m.i. per i soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del D.Lgs 50/16 diversi dal sottoscrittore e cessati dalla carica nell’anno antecedente la pubblicazione del bando, viene chiesto se, vista anche la comunicazione del Presidente dell’Anac (Cons. Stato, sez. V, 17 marzo 2015, n. 1372), l’insussistenza delle cause di esclusione possa essere dichiarata per sé e per quanto di propria conoscenza per tutti i soggetti di cui all’art. 80 comma 3 del D. Lgs, dal Legale Rappresentante o un suo Procuratore.

Risposta : RISPOSTA N. 17 – In riferimento al quesito posto si rende noto che, qualora l’insussistenza delle cause di esclusione dei soggetti cessati dalla carica fossero a diretta conoscenza del sottoscrittore dell’istanza di partecipazione alla gara (Allegato 1), è sufficiente compilare il punto 4 lett. p) a pag. 8 dell’istanza (allegato 1), come indicato nelle istruzioni tra parentesi in corsivo nel paragrafo stesso. In questo caso non è necessario presentare l’Allegato 3.

Domanda : QUESITO N. 13 (PI199130-19) - ALLEGATI AL DISCIPLINARE - Con riferimento alla gara in oggetto, si chiede se è possibile avere il file editabile di tutti gli ‘Allegati Disciplinare’ (istanza, dichiarazioni, offerta tecnica ed offerta economica). QUESITO N. 14 (PI199130-19) - OFFERTA TECNICA - Con riferimento alla documentazione da presentare in ‘Offerta Tecnica’ si chiede se nel conteggio delle 30 righe per facciata, si possano escludere i titoli presenti nel template. QUESITO N. 15 (PI199130-19) - CAPITOLATO SPECIALE D'ONERI - Con riferimento al Cap. 6 "Controllo di gestione" par. 6.2 "Sistema di Indicatori" del Capitolato (pag. 31) si chiede di fornire l'indicazione degli indicatori attualmente in uso. QUESITO N. 16 (PI199130-19) - CAPITOLATO SPECIALE D'ONERI - Con riferimento al Cap. 6 "Controllo di gestione" par. 6.4 Servizi" del Capitolato (pag. 33) si chiede di precisare se e quali Comuni abbiano già in uso un piano dei centri di costo.

Risposta : RISPOSTA N. 13 - Si allegano i files richiesti in formato .doc. Si precisa che non deve essere modificato il testo e la struttura dei documenti. RISPOSTA N. 14 - Le copertine ed i titoli sono esclusi dal conteggio delle facciate indicate nel disciplinare di gara. RISPOSTA N. 15 - Non è attualmente in uso nessun sistema di indicatori negli Enti partecipanti. RISPOSTA N. 16 - Attualmente i Comuni dell'Unione non hanno in uso un piano dei centri di costo.

Domanda : QUESITO N. 11 (PI198180-19) - PASSOE - Viene segnalato che nel tentativo di acquisire il PassOE, inserendo il CIG della gara, compare il messaggio "il CIG non esiste o non è stato definito". QUESITO N. 12 (PI198180-19) - RISPOSTE A QUESITI - Viene segnalata l'impossibilità ad aprire l'allegato "Risposta Quesiti 01", perché compare il messaggio che non è possibile raggiungere il sito. Viene chiesto se è possibile vederlo in altra maniera

Risposta : RISPOSTA N. 11 - In riferimento al quesito posto si rende noto che il CIG è stato perfezionato e la procedura per l'acquisizione del PassOE dovrebbe funzionare. Nel caso persistano dei problemi si invita a rinnovare la segnalazione RISPOSTA N. 12 - L'impossibilità dell'apertura dell'allegato può dipendere da un intasamento temporaneo della rete e tentando nuovamente in altri periodi della giornata il problema si dovrebbe risolvere. Si allega comunque nuovamente il file richiesto.

Domanda : QUESITO N. 10 (PI197799-19) - IMPORTO A BASE DI GARA - Con riferimento alla gara in oggetto, si chiede il seguente chiarimento: 1. sul bando di gara GUUE l'importo a base d'asta è indicato pari a 560.000 EUR; 2. all'art. 7 del Disciplinare viene riportato: "L’importo complessivo dell’appalto, ai sensi del combinato disposto dell’art. 35 comma 4 del D.Lgs. n. 50/2016, del periodo contrattuale è stimato in € 560.000,00 (I.V.A. esclusa)."; 3. viene richiesta garanzia provvisoria sull'importo di 560.000 EUR (art. 20.4 del Disciplinare rettificato con i chiarimenti pubblicati il 27 giugno 2019); 4. su SATER viene riportato un valore a base d'asta di 560.000 EUR; ed inoltre: 1. l'art. 6 del Disciplinare riporta: "Il contratto ha decorrenza dal 01/01/2020 e termine il 31/12/2022. E’ previsto un rinnovo opzionale di altri 3 anni alle medesime condizioni, dal 01/01/2023 al 31/12/2025."; 2. l'art. 7 del Disciplinare indica un importo a base d'asta di 270.000 EUR per eventuali ulteriori 3 anni di contratto; 3. il par. 11.3 del Capitolato Tecnico indica una durata del servizio di manutenzione e assistenza di 3 anni con un eventuale rinnovo per ulteriori 3 anni. Tutto ciò premesso, si chiede di rettificare la documentazione di gara precisando se la durata contrattuale certa è prevista in 3 anni a fronte di una base d'asta di 290.000 EUR o se l'appalto avrà una durata complessiva certa di 6 anni per un valore a base d'asta di 560.000 EUR. Questo per permettere all'operatore economico di avere certezza dei tempi e dei valori economici in gioco per la formulazione della sua migliore offerta, anche al fine di giustificare i propri costi del personale e di sicurezza come richiesto dall'art. 22 del Disciplinare.

Risposta : RISPOSTA N. 10 - In riferimento al quesito posto si rende noto che l'importo a base d'asta rispetto al quale occorre presentare l'offerta economica è di € 290.000,00 ed è relativo a 3 anni di contratto come indicato correttamente sul Bando (Sezione II art. 2.4) e sul Disciplinare di gara (Art. 7) nonché sulla piattaforma SATER. L’importo complessivo dell’appalto invece, ai sensi del combinato disposto dell’art. 35 comma 4 del D.Lgs. n. 50/2016, è stimato in € 560.000,00 (I.V.A. esclusa) e comprende l'importo contrattuale di 3 anni più l'eventuale rinnovo. Il calcolo tiene conto dell'importo massimo stimato, ivi compresa qualsiasi forma di eventuali opzioni o rinnovi del contratto esplicitamente stabiliti nei documenti di gara, quindi il rinnovo dell’appalto per essere concesso dalla Stazione Appaltante deve essere espressamente indicato nella documentazione di gara, con indicazione della sua durata massima. Il rinnovo non è obbligatorio o automatico ma è un'opzione che può essere esercitata dalla Stazione appaltante entro la scadenza del contratto principale. L'impresa appaltatrice però può rifiutare il rinnovo del contratto.

Domanda : Quesito nr. 2 (PI190467-19) - OFFERTA ECONOMICA SATER - Con riferimento alla maschera ‘Prodotti’ di inserimento dei documenti tecnici e dei valori economici del portale SATER, Si chiede di precisare in relazione alla riga ‘0’, a che unità di misura e a quali entità faccia riferimento la quantità ‘9’ a cui va rapportata la base d’asta di € 290.000,00, imponendo il portale di inserire un prezzo per unità di misura. Quesito nr. 3 (PI190467-19) - OFFERTA ECONOMICA SATER - Con riferimento alla maschera ‘Prodotti’ del portale SATER, si chiede conferma che sulla riga ‘2’ vada inserito il valore complessivo sui tre anni con base d’asta € 270.000,00,nonostante che nella descrizione della riga si parli di servizio ANNUALE, essendo la quantità richiesta pari ad ‘1’. Quesito nr. 4 (PI190467-19) - OFFERTA ECONOMICA SATER - Con riferimento alla maschera ‘Prodotti’ del portale SATER, si chiede di precisare se la riga ‘2’ faccia riferimento al canone triennale dei primi tre anni di contratto (e in questo caso sommato al valore offerto in riga ‘1’ deve dare il totale della riga ‘0’) o al canone triennale per gli eventuali ulteriori tre anni di contratto. Quesito nr. 5 (PI190467-19) - OFFERTA ECONOMICA - Con riferimento all’art. 23.4.1 ‘Offerta economica’ del Disciplinare, si chiede di confermare che i 5 punti attribuiti con il criterio A, facciano riferimento alla base d’asta di € 20.000,00 relativa alla riga ‘1’ - ‘A -fornitura del sistema informatico integrato per la gestione dei servizi segreteria, finanziari e demografici’. Quesito nr. 6 (PI190467-19) - OFFERTA ECONOMICA - Con riferimento all’art. 23.4.1 ‘Offerta economica’ del Disciplinare, si chiede di confermare che i 15 punti attribuiti al valore offerto del canone annuale dal criterio B, siano relativi ad un terzo della base d’asta di € 270.000,00 indicata alla riga ‘2’ – ‘B - servizio annuale di manutenzione, assistenza e aggiornamento del sistema informatico integrato’ Quesito nr. 7 (PI190467-19) - OFFERTA TECNICA - Con riferimento all’art. 21 ‘Documentazione da inserire nella busta ‘B – Offerta tecnica’ del Disciplinare, si chiede di precisare dove vada inserito l’elenco dei documenti presentati, non essendo presente il campo ‘Elenco numerato dei documenti’ nella maschera di inserimento dell’Offerta tecnica sul portale Sater; Quesito nr. 8 (PI190467-19) - OFFERTA TECNICA - Con riferimento all’art. 21 ‘Documentazione da inserire nella busta ‘B – Offerta tecnica’ del Disciplinare, si chiede di confermare che vadano prodotti documenti separati per ciascuno dei punti b) – c) – d). A tale proposito, si fa notare che sul portale Sater non è presente il campo per inserire il documento di cui al punto d) ‘Qualità del servizio di assistenza’. Quesito nr. 9 (PI190467-19) - GARANZIA PROVVISORIA - Con riferimento al punto 20.4 del Disciplinare di gara, si chiede conferma che l’importo della garanzia provvisoria debba essere pari al 2% dell’importo posto a base di gara, ovvero pari a € 11.200,00, fatte salve eventuali riduzioni si sensi dell’art. 93, comma 7 del D.Lgs. 50/2016.

Risposta : In riferimento ai quesiti posti si invita a leggere le risposte nel documento allegato. Il Responsabile del Procedimento di gara Geom. Marco Borghetti

Domanda : QUESITO N. 1 (PI185044-19) - Con riferimento all’Art.3 – Contesto tecnologico e infrastrutturale del CAPITOLATO SPECIALE ONERI”, nel quale si parla di “… percorso di centralizzazione e di omogeneizzazione tecnologica…”, “Il progetto prevede la migrazione in un datacenter centralizzato ….”, si chiede se sia possibile proporre una soluzione applicativa qualificata sul Cloud Marketplace AGID, con le seguenti caratteristiche: • nativamente WEB, • nativamente multi-ente su singola istanza DB e predisposta per Enti e Unioni di Enti • erogata in modalità SaaS dalla piattaforma Cloud Computing AZURE, con servizi nativi di Business Continuity e Disaster Recovery, • utilizzabile da dispositivi fissi e/o mobili per mezzo di un browser ed un collegamento ad Internet, • con impiego della tecnologia dei Web Services / API per integrarsi con le altre componenti dei sistemi già in uso presso l’Ente (database e funzioni)

Risposta : RISPOSTA N. 1 - In riferimento al quesito posto si informa che non è accoglibile la richiesta in quanto il contesto infrastrutturale degli Enti coinvolti nella procedura di acquisizione è in fase di cambiamento. E' stato suddiviso, nella documentazione tecnica, lo stato del contesto in Fase 1 (datacenter distribuiti sulle varie sedi comunali) e Fase 2 (datacenter unificato). Il motivo che impedisce la migrazione ad un datacenter unificato nella Fase 1 è principalmente la non completa affidabilità della connettività delle sedi municipali collegate con ponte radio, come indicato al paragrafo 4.2 del Piano di migrazione in Datacenter, approvato con deliberazione di giunta 95/2018 e richiamato al par. 3 del Capitolato tecnico: “Le connessioni alla Dorsale sud radio DSR), pur garantendo la Banda Ultra Larga, hanno però evidenziato forti criticità nella loro affidabilità, soprattutto nei periodi invernali, tali da essere ritenute incompatibili con la realizzazione di un progetto di centralizzazione dei server”. La delibera è reperibile dal sito istituzionale dell’Unione (Amministrazione trasparente → Provvedimenti → Provvedimenti organi indirizzo-politico). Per questo stesso motivo riteniamo inadeguata, nella Fase 1, l’adozione di una soluzione completamente cloud per servizi vitali per l’operatività degli Enti. Nel Capitolato, al paragrafo 3.1, si richiede infatti esplicitamente “la installazione multi-istanza, sui server distribuiti negli Enti, nella Fase1”.