distributori automatici alimenti e bevande

Domanda : Disciplinare di Gara Art. 17 Si richiedono chiarimenti in merito all’Art. 17: Vengono richiamati gli allegati H; X; Y; Z, relativi rispettivamente ai lotti 1; 2; 3; 4. Gli allegati disponibili in formato xls sul partale sono completi di griglia per l’indicazione del profilo, della categoria e del costo orario del personale addetto e del prospetto per l’indicazione dell’offerta economica. Sono nominati come: - Scheda offerta lotto 1, - Scheda offerta lotto 2, - Scheda offerta lotto 3, - Scheda offerta lotto 4, 1) Si richiede dove è possibile indicare, in conformità al comma 2 dell’Art. 17 l’ammontare dei costi per la sicurezza. 1) Si richiede se il piano economico finanziario richiesto deve può essere sintetico (max una facciata A4) , pur se completo degli elementi indicati

Risposta : quesito 1) gli allegati disponibili in formato xls sul portale riportano le lettere indicate nel disciplinare allegato H) offerta lotto 1 allegato x) offerta lotto 2 allegato Y) offerta lotto 3 allegato Z) offerta lotto 4 quesito 2) nella scheda offerta, sotto l'indicazione della percentuale offerta quesito 3) Il piano economico finaziario può essere sintetico, purchè completo degli elementi indicati

Domanda : Nel caso partecipino due società appartenenti al medesimo Gruppo, presentando però offerte per lotti separati, esempio: Società A presenta offerta per lotto 1 Soceità B presenta offerta per lotto 2 Societa C presenta offerta per lotto 3 e 4 Cosa deve essere dichiarato nel DGUE al punto 6 Parte III lettera D “si trova rispetto ad un altro partecipante alla medesima procedura di affidamento, in una situazione di controllo di cui all'articolo 2359 del codice civile o in una qualsiasi relazione, anche di fatto, se la situazione di controllo o la relazione comporti che le offerte sono imputabili ad un unico centro decisionale (articolo 80, comma 5, lettera m)?”

Risposta : Trattandosi di una procedura di gara suddivisa in più lotti, qualora l'offerta venga fatta per lotti differenti, non rileva che due o.e. si trovino in una situazione di controllo e/o che comporti che le offerte siano imputabili ad un unico centro decisionale

Domanda : Si richiede un chiarimento relativamente alla risposta PI137510-19: Quanto riportato nella risposta presenta, a nostro avviso alcune difformità rispetto a quanto previsto nel disciplinare; infatti: a) Si prevede l’attribuzione del punteggio massimo alla ditta che offre il prezzo più basso; il disciplinare però fa riferimento all’attribuzione del punteggio massimo alla ditta che ha offerto il rimborso più alto b) Anche nella formula riportata come esempio ci si riferisce al “prezzo offerto” ed al “prezzo più basso” mentre nel disciplinare si considera il “rimborso offerto ed il “rimborso più alto” Si richiede di inserire un esempio numerico utile a chiarire quale punteggio si prevede di attribuire alla ditta A che propone come rimborso il 44% del fatturato, in presenza dell’offerta della ditta B che propone come rimborso il 48% (rimborso massimo proposto tra tutte le ditte in gara) e dell’offerta della ditta C che propone come rimborso il 43% del fatturato.

Risposta : Per un errore nella risposta PI37510-19 sono state indicate le modalità di attribuzione del punteggio economico corrette per un appalto al prezzo più basso e non per una concessione al canone concessorio più alto. Conformemente a quanto indicato nel disciplinare di gara,fermo restando l'attribuzione dei 30 punti alla ditta che offre la percentuale più alta e l'attribuzione di 0 punti alla ditta che avrà offerto il rimborso pari a quello posto a base d'asta, per le offerte intermedie il punteggio sarà assegnato in modo direttamente proporzionale secondo la seguente formula: percentuale offerta: percentuale offerta più alta= xx: X dove X deve intendersi come 30, ossia come il punteggio attribui to all'offerta economica più alta e dove xx rappresenta il punteggio da attribuirsi alla percentuale offerta cui l'esempio si riferisce.

Domanda : Disciplinare di Gara 18.3 Metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta economica: Stante il punteggio previsto per le offerte pari alla base d’asta pari a 0, si richiede una precisazione in merito alla formula indicata: (percentuale offerta : percentuale offerta più alta = xx : X) Si chiede di confermare se, nell’esempio fatto a) X deve intendersi come 30, ossia come il punteggio attribuito all’offerta economia più alta, b) xx rappresenta il punteggio da attribuire alla percentuale offerta cui l’esempio si riferisce

Risposta : Fermo restando l'attribuzione dei 30 punti alla ditta che offre il prezzo più basso e 0,00 punti alla ditta che offre il prezzo pari alla base d'asta, per le offerte intermedie il punteggio sarà assegnato in misura inversamente proporzionale, secondo la seguente formula ".Prezzo offerto:prezzo più basso = 30:X."

Domanda : Al punto 10 pagina 14 del Disciplinare di gara, sono indicati gli importi delle garanzie provvisorie. Tali importi però, non sembrano trovare corrispondenza con gli importi calcolati sul 2% del valore a base d’asta. Si chiede pertanto come è stato effettuato il calcolo degli importi delle garanzia provvisorio. Nell’eventualità si tratti di errore materiale, si richiede di sapere se si deve comunque fare riferimento agli importi indicati nel disciplinare punto 10 o al calcolo del 2% sul valore a base d’asta. 10. GARANZIA PROVVISORIA L’offerta è corredata da: 1) una garanzia provvisoria, come definita dall’art. 93 del Codice, pari al 2% del prezzo base dell’appalto e precisamente di importo pari a: LOTTO 1 € 25.275 LOTTO 2 € 89.863 LOTTO 3 € 17.052 LOTTO 4 € 49.618

Risposta : Non si tratta di un errore materiale. Gli importi sono stati calcolati applicando la percentuale del 2% al valore indicato, per ciascun lotto, all'art 3 del disciplinare alla voce durata della concessione

Domanda : con riferimento alla polizza provvisoria si chiede di specificare il numero di giorni da inserire nella dichiarazione di impegno al rinnovo (cfr. pag 16 disciplinare: la garanzia dovrà essere corredata dall’impegno del garante a rinnovare la garanzia ai sensi dell’art. 93, comma 5 del Codice, su richiesta della stazione appaltante per ulteriori ..…. giorni, nel caso in cui al momento della sua scadenza non sia ancora intervenuta l’aggiudicazione"

Risposta : Il numero di giorni da inserire è di 90 giorni

Domanda : Con riferimento al requisito richiesto dalla domanda di partecipazione denominato “iscrizione alla White list presso la competente Prefettura” si segnala che la procedura in oggetto non coinvolge società potenzialmente implicate in attività lavorativa nei settori a rischio. La normativa che prevede l’iscrizione nell’elenco dei fornitori, prestatori di servizi non soggetti a tentativo di infiltrazione mafiosa (c.d. white list) si applica solo per le società che svolgono ben determinate attività c.d. a rischio, ai sensi dell’art. 53, L. 190/2012. Si chiede pertanto se la spettabile stazione concedente voglia rettificare il bando nel senso di non richiedere ai fini della partecipazione l’iscrizione alla White list presso la competente Prefettura

Risposta : Per mero errore materiale è stata inserita, nel disciplinare di gara, la richiesta di cui al 3° capoverso dell'art 6 che deve ritenersi cancellata. Si allega la nuova versione del disciplinare, priva della della richiesta sopra indicata