Logo
Agenzia per lo sviluppo
dei mercati telematici
Seguici su

APPALTO INTEGRATO DEI LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE PIAZZA CITTADELLA

Ultimo aggiornamento da Sistema Acquisti Telematici - SATER: 02/10/2026 07:13

PROCEDURA APERTA AI SENSI DEGLI ARTT. 71, 44 E 108 DEL D.LGS. 36/2023 PER L’AFFIDAMENTO DELL’APPALTO INTEGRATO DEI LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE PIAZZA CITTADELLA
Ente appaltanteCOMUNE DI PIACENZA
Stato proceduraIn Esame
Importo appalto1.131.505,88 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema14/08/2026
Termine richiesta chiarimenti07/09/2026 12:00
Termine presentazione delle offerte15/09/2026 12:00
Apertura busta amministrativa16/09/2026 09:00
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno

Allegati

Bando di gara
(75.70 kB)
Disciplinare di gara
(2.07 MB)
Modello 01 - Domanda di partecipazione
(49.66 kB)
Modello 02 - Dichiarazioni progettista
(69.68 kB)
Modello 03 - Dichiarazione adempimento impegni art. 102 D.Lgs 36/2023
(57.91 kB)
Modello 04 - Dichiarazioni costi della manodopera
(59.82 kB)
Modello 05 - Dichiarazione di equivalenza delle tutele
(69.04 kB)
Modello 06 - Attestazione pagamento imposta di bollo
(57.20 kB)
Modello 07 - Dichiarazione titolare effettivo
(60.40 kB)
Modello 08 - Dichiarazione assenza conflitto di interessi del titolare effettivo
(62.90 kB)
Modello 09 - Offerta economica
(24.54 kB)
Informativa privacy
(105.46 kB)
Protocollo di Intesa con la Prefettura
(363.35 kB)
Protocollo con le organizzazioni sindacali
(1.83 MB)
Capitolato appalto integrato
(2.37 MB)
PFTE 1
(48.49 MB)
PFTE 2
(52.19 MB)

Referenti

Gadda Roberta

e-mail: roberta.gadda@comune.piacenza.it
telefono: 0523492028

Albertelli Aldo

e-mail: aldo.albertelli@comune.piacenza.it
telefono: 0523492017
cellulare: 0523492142

Cacopardi Maria Grazia

e-mail: mariagrazia.cacopardi@comune.piacenza.it
telefono: 0523492055

Mezzadra Paola

e-mail: paola.mezzadra@comune.piacenza.it
telefono: 0523492030
cellulare: 0523492165

Pavesi Francesco

e-mail: francesco.pavesi@comune.piacenza.it
telefono: 0523492017

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1 — AFFIDAMENTO DELL’APPALTO INTEGRATO DEI LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE PIAZZA CITTADELLA

CIG: BCB6BC6B4C
OpenData ANAC

Chiarimenti

Chiarimento PI426450-26

Ultimo aggiornamento: 07/09/2026 16:45

Domanda : OGGETTO. Richiesta chiarimento sul calcolo parcella in merito alla PROCEDURA APERTA AI SENSI DEGLI ARTT. 71, 44 E 108 DEL D.LGS. 36/2023 PER L’AFFIDAMENTO DELL’APPALTO INTEGRATO DEI LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE PIAZZA CITTADELLA Si chiedono chiarimenti in merito al calcolo di compensi professionali come da documenti di PFTE contenuti nel bando di gara in particolar modo all'allegato “A_Calcolo parcella progetto esecutivo”, chiedendo se del caso oltre ai chiarimenti le conseguenti rettifiche e correzioni del bando: -considerato che nel computo metrico estimativo del PFTE (allegato PFTE-D-10-Computo metrico estimativo dell'opera) sono indicate oltre alle opere di riqualificazione della piazza (quali ad esempio pavimentazioni e arredi urbani, etc.), opere per manufatti in cemento armato, opere per fognature e opere elettriche, si chiede per quale motivo non è stata fatta la suddivisione dell’importo dei lavori secondo le categorie componenti l’opera e il successivo calcolo della parcella ai sensi dell’Allegato I.13 al Codice " Determinazione dei parametri per la progettazione" che richiama integralmente il DM 17.06.2016; -si chiede per quale motivo l’importo dei lavori utilizzato per il calcolo della parcella professionale, pari a € 1.065.424,91 non comprende gli oneri della sicurezza pari a € 32.000,00, così come correttamente considerato nei requisiti di capacità tecnico professionale a pag. 23 del “Disciplinare_AppInt_PzzaCittadella_allegati “; -si chiede per quale motivo, a pag. 10 del “Disciplinare_AppInt_PzzaCittadella_allegati “ è indicato l’importo della progettazione soggetto a ribasso corrispondente al 35% dell’importo della progettazione, ai sensi dell’art. 41, comma 15-quater del Codice dei contratti pubblici, come integrato dal Decreto correttivo D.Lgs. 209/2024, quando lo stesso comma stabilisce che “Per i contratti dei servizi di ingegneria e di architettura affidati ai sensi dell'articolo 50, comma 1, lettera b), i corrispettivi determinati secondo le modalità dell'allegato I.13 possono essere ridotti in percentuale non superiore al 20 per cento”. Si segnala inoltre che nei documenti del PFTE non sono presenti elaborati strutturali e non è chiaro se nel progetto esecutivo posto a base di gara siano richiesti e quale è il loro corrispettivo.

Risposta :

Punti 1 e 2
Si precisa che la determinazione del corrispettivo posto a base di gara è stata effettuata nel rispetto dell'art. 41, comma 15, del D.Lgs. 36/2023 e dell' Allegato I.13, che richiama i criteri e i parametri di cui al D.M. 17 giugno 2016 per la definizione dei compensi relativi ai servizi di architettura e ingegneria.
Con riferimento alle opere riportate nel computo metrico estimativo del PFTE, si evidenzia che l'intervento è stato considerato nella sua unitarietà funzionale e progettuale, trattandosi di un'opera di riqualificazione urbana all'interno della quale le lavorazioni strutturali, idrauliche ed impiantistiche risultano strettamente integrate e strumentali al conseguimento dell'obiettivo principale dell'intervento.
Ai fini del calcolo del corrispettivo, si è fatto riferimento alla categoria d'opera ritenuta prevalente sotto il profilo tecnico e prestazionale.
Tale categoria è caratterizzata da un coefficiente di complessità superiore rispetto a quello associabile alle ulteriori lavorazioni accessorie presenti nell'intervento; conseguentemente, la metodologia adottata garantisce una valorizzazione del compenso professionale che non altera significativamente rispetto a una puntuale scomposizione delle singole lavorazioni nelle rispettive categorie specialistiche, considerando l'opzione appalto integrato successivamente al calcolo del parametro P e anche l'importo degli oneri della sicurezza nel valore dell'opera V.

Punto 3
La procedura in oggetto non è un affidamento diretto ai sensi dell'art. 50, comma 1 lettera b) del D.Lgs. 36/2023, ma una procedura aperta per l'affidamento di un appalto integrato, con criterio di aggiudicazione dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi degli artt. 44, 71 e 108. Pertanto, ai sensi dell'art. 41, comma 15 bis del D.Lgs. 36/2023, la quota soggetta a ribasso dei servizi di ingegneria e di architettura è pari al 35%.

Punto 4
Gli approfondimenti strutturali nell'ambito dello sviluppo del progetto esecutivo rispetto al PFTE, dovranno riguardare le opere così come evidenziato nel computo metrico estimativo.
Trattandosi di elementi progettuali strettamente connessi al progetto complessivo della piazza, il relativo corrispettivo è incluso nel calcolo complessivo della parcella della progettazione esecutiva.

Chiarimento PI418451-26

Ultimo aggiornamento: 27/08/2026 17:01

Domanda : Buongiorno, con la presente si chiede cortesemente di mettere a disposizione dei concorrenti i verbali relativi alle attività e agli incontri di coordinamento intercorsi con i soggetti terzi coinvolti, con particolare riferimento agli Enti Gestori dei sottoservizi e alla Soprintendenza Archeologica Belle Arti e Paesaggio, nonché ad eventuali ulteriori Enti interessati (Conferenza dei servizi). Si ringrazia anticipatamente per la disponibilità.

Risposta : Nella sezione Amministrazione Trasparente del sito istituzionale del Comune sono consultabili le determinazioni relative al procedimento, tra cui la Determinazione n. 2239 del 07/08/2026, relativa alla conclusione della Conferenza dei Servizi. Nel provvedimento sono riportate le integrazioni richieste nel corso del procedimento, nonché i pareri e le prescrizioni formulati dai diversi Enti e soggetti gestori coinvolti, compresa la Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio.

Chiarimento PI413474-26

Ultimo aggiornamento: 27/08/2026 09:37

Domanda : Dall’esame della documentazione posta a base di gara non risultano chiare alcune significative situazioni nel calcolo dei compensi professionali e specificatamente: -il calcolo dei compensi esclude dall’importo il costo della sicurezza come mai? -nelle specifiche di calcolo sono esclusi i compensi relativi al progetto della sicurezza in fase di progettazione, tale mancanza significa che il piano per la sicurezza non deve essere redatto dal progettista del progetto esecutivo? -Nel calcolo dei compensi tutto è riferito alla categoria Edilizia (F19) mentre il progetto a base di gara prevede opere impiantistiche elettriche per circa 150.000,00 Euro Perché?

Risposta :

1. Importo assunto per la determinazione del compenso professionale
Il corrispettivo relativo alla progettazione esecutiva è stato determinato dalla Stazione Appaltante sulla base dell’importo e della classificazione delle opere individuati negli atti progettuali e nella documentazione posta a base di gara.
Il compenso per la progettazione esecutiva, pari a € 34.080,97, è quello risultante dal calcolo allegato alla documentazione di gara e recepito nel Quadro Economico dell’intervento approvato.
Si precisa che i costi della sicurezza sono autonomamente individuati nell’ambito del Quadro Economico dell’intervento e non modificano l’ammontare del corrispettivo posto a base di gara per la progettazione esecutiva.

2. Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione
Si conferma che le prestazioni relative al coordinamento della sicurezza in fase di progettazione non sono comprese nell’incarico di progettazione esecutiva affidato nell’ambito dell’appalto integrato.
Come espressamente previsto dall’art. 4.4 del Capitolato Speciale d’Appalto – “Progettazione esecutiva: Coordinatore della sicurezza in fase di progettazione”, l’incarico di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, necessario all’aggiornamento del Piano di Sicurezza e Coordinamento del PFTE, sarà affidato a tecnico comunale abilitato e pertanto tale attività è esclusa dal presente appalto.
Conseguentemente, l’aggiornamento del Piano di Sicurezza e Coordinamento sarà effettuato dal Coordinatore della sicurezza in fase di progettazione individuato dalla Stazione Appaltante e non costituisce prestazione a carico del progettista esecutivo dell’Aggiudicatario.

3. Categoria E.19 e opere impiantistiche
Ai fini della determinazione del corrispettivo della progettazione esecutiva, la Stazione Appaltante ha assunto quale categoria di riferimento la E.19 – “Arredamenti con elementi singolari, Parchi urbani, Parchi ludici attrezzati, Giardini e piazze storiche, Opere di riqualificazione paesaggistica e ambientale di aree urbane”, in relazione alla natura complessiva dell’intervento di riqualificazione di Piazza Cittadella.
La classificazione utilizzata ai fini della determinazione del corrispettivo professionale non comporta l’esclusione di alcuna delle prestazioni progettuali necessarie alla completa redazione del progetto esecutivo.
Pertanto, la progettazione esecutiva posta a carico dell’Aggiudicatario comprende anche la progettazione e l’integrazione delle componenti impiantistiche previste dal PFTE posto a base di gara, secondo quanto richiesto dagli elaborati progettuali e dal Capitolato Speciale d’Appalto.
Resta pertanto confermato il corrispettivo per la progettazione esecutiva indicato nella documentazione di gara, pari a € 34.080,97.

Chiarimento PI403587-26

Ultimo aggiornamento: 18/08/2026 13:53

Domanda : Buongiorno. In merito ai servizi di ingegneria ed architettura comprovanti i requisiti di capacità tecnico professionale, si chiede se è possibile indicare nella documentazione di gara lavori con Id opere E.22 ed E.10. Grazie

Risposta :

Buongiorno
con riferimento al quesito posto, si precisa che, ai fini della dimostrazione dei requisiti di capacità tecnico-professionale relativi alla categoria EDILIZIA – ID Opere E.19 (G = 1,20), trova applicazione quanto previsto dal Disciplinare di gara in merito all'utilizzabilità di lavori appartenenti alla medesima categoria con grado di complessità pari o superiore, tenuto conto altresì del criterio di analogia sostanziale tra i lavori oggetto dei servizi svolti e quelli oggetto dell'affidamento.
Alla luce di tale criterio, si ritengono utilizzabili i servizi riferiti alla categoria E.22 (G = 1,55), in quanto caratterizzata da un grado di complessità superiore a quello della categoria E.19 e riferita a tipologie di intervento che presentano una ragionevole coerenza sostanziale con quelle oggetto della presente procedura.
Non si ritengono invece utilizzabili, ai fini del requisito in oggetto, i servizi riferiti alla categoria E.10 (G = 1,20), in quanto, pur presentando un grado di complessità pari a quello della categoria E.19, sono riferiti a tipologie di opere che non presentano sufficiente analogia e pertinenza con quelle oggetto dell'affidamento.
Distinti saluti

Ultimo aggiornamento: 01-10-2026, 12:40