Domanda : Spett.le Ente, siamo a sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti richieste di chiarimenti: 1)Rif. Modello A – Presa visione dei luoghi Con riferimento alla dichiarazione di presa visione dei luoghi contenuta nel Modello A, si chiede di chiarire se l’effettuazione del sopralluogo debba intendersi quale adempimento obbligatorio ai fini della partecipazione alla procedura. In particolare, nel Modello A la presa visione dei luoghi risulta indicata come già effettuata, mentre nella documentazione di gara non risulta espressamente prevista né disciplinata la modalità di effettuazione di un eventuale sopralluogo. Si chiede pertanto di voler chiarire se il sopralluogo debba essere considerato obbligatorio e, in tal caso, di fornire le relative indicazioni operative e le modalità di attestazione della presa visione dei luoghi. In alternativa, qualora il sopralluogo non sia previsto quale adempimento ai fini della partecipazione, si chiede di confermare che la dichiarazione di presa visione dei luoghi riportata nel Modello A non debba essere resa e/o che il relativo riferimento debba intendersi quale refuso. 2)Rif. Disciplinare, pag. 10 – “Requisiti del gruppo di lavoro”: Si chiede di voler pubblicare il Modello All. A1, espressamente richiamato nel Disciplinare. Qualora il relativo richiamo sia da intendersi quale refuso, si chiede di confermare che il suddetto modello non debba essere prodotto ai fini della partecipazione alla procedura. 3)Rif. Disciplinare, pag. 23 – Art. 16 “Offerta economica”: Si chiede di voler pubblicare il Modello All. 3, richiamato all’interno dell’art. 16 del Disciplinare. Qualora il relativo richiamo sia da intendersi quale refuso, si chiede di confermare che il suddetto modello non debba essere presentato dai concorrenti. 4)Rif. Disciplinare, pag. 11 – Partecipazione dei progettisti: Con riferimento al capoverso relativo all’impossibilità per i progettisti di partecipare con il concorrente, si chiede di confermare che tale previsione debba essere interpretata nel senso che il medesimo progettista non possa partecipare, nell’ambito della medesima procedura, con più concorrenti diversi. 5)Rif. Art. 17.3 del Disciplinare e schermata SATER – Offerta economica e campo Sater - Percentuale di rialzo: Con riferimento al campo presente sulla piattaforma SATER nel quale viene richiesto l’inserimento di una percentuale di rialzo, si chiede di fornire un chiarimento in merito alla relativa compilazione. In particolare, si rileva che l’art. 17.3 del Disciplinare prevede che il punteggio relativo all’offerta economica sia attribuito alla relazione illustrativa delle migliorie proposte al PEF, stabilendo che la Commissione esprima un unico giudizio qualitativo globale, cui è attribuibile un punteggio massimo di 10 punti. Alla luce di tale previsione, non risultando previsto un criterio di valutazione quantitativo correlato a una percentuale di rialzo, il campo presente sulla piattaforma SATER relativo all’inserimento di tale percentuale sembrerebbe non pertinente rispetto alle modalità di attribuzione del punteggio indicate nella lex specialis. Pertanto, al fine di garantire uniformità di comportamento e chiarezza per tutti gli operatori economici partecipanti, si chiede di confermare che, in assenza di una percentuale di rialzo oggetto di valutazione, sia possibile procedere alla compilazione del suddetto campo della piattaforma SATER mediante l’inserimento di un valore fittizio pari allo 0%, da intendersi esclusivamente quale dato necessario al completamento della procedura telematica e privo di qualsiasi rilevanza ai fini della valutazione dell’offerta economica. 6)Rif. Art. 17.3 Disciplinare - Documentazione relativa alle migliorie del PEF: si chiede di precisare le modalità di presentazione della “Relazione Illustrativa sulle Migliorie del PEF” richiesta, corredata dal relativo Modello PEF in formato Excel, editabile e sbloccato, debitamente asseverato. In particolare, si chiede di chiarire se la Relazione Illustrativa sulle Migliorie del PEF debba essere predisposta come documento autonomo e distinto rispetto alla relazione illustrativa del PEF, oppure se sia possibile integrare le migliorie e le ottimizzazioni apportate alle condizioni economico-finanziarie all’interno della relazione illustrativa del PEF già predisposta dal concorrente. Si chiede, pertanto, di confermare quale sia la documentazione complessivamente richiesta ai fini dell’attribuzione del punteggio relativo all’offerta economica di cui al paragrafo 17.3. 7)Rif. Disciplinare, art. 14 – Domanda di partecipazione e documentazione amministrativa: siamo a chiedere conferma che la richiesta nella busta amministrativa dell'allegato "All. 4, modello dichiarazione obblighi PNRR" sia un refuso e non debba essere prodotto in sede gara. In caso contrario siamo a chiederVi di poter rendere disponibile il modello "All. 4, modello dichiarazione obblighi PNRR" in quanto tale documento non è presente tra la documentazione di gara pubblicata sul portale. 8)Rif. Disciplinare, art. 9 – Clausola sociale e riassorbimento del personale Al fine di consentire ai concorrenti di verificare correttamente l’applicabilità della clausola sociale e di poter formulare una consapevole dichiarazione in merito all’eventuale assorbimento del personale attualmente impiegato, si chiede di fornire le informazioni necessarie relative al personale interessato, con particolare riferimento a: -numero delle unità attualmente impiegate; -qualifiche e livelli di inquadramento previsti dal CCNL applicato; -tipologia e durata dei rapporti di lavoro; -monte ore e/o percentuale di impiego; -eventuali ulteriori elementi contrattuali rilevanti ai fini del riassorbimento. Si chiede, inoltre, di confermare se, sulla base delle informazioni che saranno rese disponibili dalla Stazione Appaltante, il concorrente debba produrre uno specifico progetto di riassorbimento del personale ovvero se sia sufficiente rendere una dichiarazione di impegno all’assorbimento del personale interessato, secondo le modalità previste dalla documentazione di gara. 9)Con riferimento al punto B) Requisiti Tecnico-Organizzativi, in cui si richiede “Avvenuto espletamento negli ultimi 10 anni, antecedenti alla data di pubblicazione della gara, di servizi di ingegneria e architettura relativi a lavori appartenenti alle classi e categorie individuate sulla base delle elencazioni contenute nelle vigenti tariffe professionali, per un importo globale pari ad una volta l’importo stimato dei lavori”: al fine di consentire agli operatori economici una corretta e inequivocabile verifica circa il possesso del requisito richiesto, nonché di garantire la massima trasparenza e partecipazione, si chiede cortesemente di esplicitare in modo puntuale e dettagliato gli importi dei lavori stimati per singola “Classe e Categoria” (o ID Opere) di riferimento. 10)Richiesta di proroga del termine per la presentazione delle offerte – necessità di adeguati tempi tecnici per la predisposizione e asseverazione del PEF: si evidenzia come la predisposizione del Piano Economico-Finanziario (PEF) asseverato richieda un’attenta elaborazione e verifica delle diverse componenti economiche e finanziarie dell’offerta, nonché un successivo procedimento di asseverazione da parte di un soggetto qualificato. Tale attività, per la sua stessa natura, necessita di tempi tecnici adeguati che non risultano integralmente nella disponibilità dell’operatore economico, dovendo prevedere le necessarie interlocuzioni con il soggetto incaricato dell’asseverazione, gli eventuali approfondimenti e le conseguenti modifiche o integrazioni del modello economico-finanziario. Alla luce di tali esigenze, l’attuale termine non appare congruo rispetto alla complessità degli adempimenti richiesti. Si chiede pertanto di voler prorogare il termine per la presentazione delle offerte di almeno ulteriori 20 (venti) giorni, al fine di consentire i necessari tempi tecnici per la predisposizione, verifica e asseverazione del PEF, quale elemento essenziale per la corretta formulazione dell’offerta. Pertanto, alla luce dei chiarimenti e delle considerazioni sopra esposte e, in particolare, delle tempistiche tecniche necessarie per la predisposizione e l’asseverazione del PEF, si confida nel favorevole accoglimento della presente richiesta di proroga.
Risposta :
Buongiorno,
con riferimento al quesito si precisa che:
- Il sopralluogo non è obbligatorio, ma facoltativo.
- Per l’All.A1si conferma che il suddetto modello non debba essere prodotto ai fini della partecipazione alla procedura.
- Per l’allegato 3 si richiede di presentare il Pef.
- Per quanto riguarda il campo presente sulla piattaforma SATER nel quale viene richiesto l’inserimento di una percentuale di rialzo, si chiede di fornire un importo simbolico 0,01%
Sarà oggetto di valutazione il Pef.
n riscontro al quesito formulato, si forniscono i seguenti chiarimenti in merito alle modalità di presentazione della documentazione a corredo dell'Offerta Economica:
Modalità di presentazione della Relazione Illustrativa: Ai fini dell'attribuzione del punteggio previsto al paragrafo 17.3 (fino a un massimo di 10 punti), il concorrente deve presentare un'unica Relazione Illustrativa sulle Migliorie del PEF. Tale documento deve essere incentrato specificamente sulle ottimizzazioni e sulle variazioni migliorative apportate alle condizioni economico-finanziarie rispetto alla proposta del Promotore posta a base di gara. Non è pertanto richiesta la presentazione di una separata relazione generale sul PEF, ma un unico elaborato organico che metta in chiara evidenza il confronto e il valore aggiunto delle migliorie offerte.
Documentazione complessivamente richiesta: Per l'ammissibilità e la valutazione dell'offerta economica, il concorrente deve produrre il seguente pacchetto documentale, da inserire nella busta dedicata:
Relazione Illustrativa sulle Migliorie del PEF (in formato PDF);
Modello PEF in formato Excel, editabile, sbloccato e con le formule logico-matematiche interamente leggibili e verificabili dalla Commissione giudicatrice;
Asseverazione del PEF, rilasciata da un soggetto abilitato ai sensi di legge (es. istituto di credito, società di revisione, ecc.), che attesti la coerenza e la sostenibilità del piano economico-finanziario complessivo, così come risultante dalle migliorie e dalle ottimizzazioni introdotte dal concorrente.
Resta fermo che la Commissione giudicatrice esprimerà un unico giudizio qualitativo globale sull'intero pacchetto documentale sopra indicato.
- In relazione all.4 non è da presentare.
- Il numero del personale è di 8, è sufficiente rendere una dichiarazione di impegno all’assorbimento del personale interessato, secondo le modalità previste dalla documentazione di gara.
Resto a disposizione
Saluti
Cuc-Unione Terredacqua
