AFFIDAMENTO LAVORI DI BONIFICA

Domanda : A. In riferimento ai dati desumibili dall’all.08_RELAZIONE STRUTTURALE , si chiede conferma che la quantità dei rottami ferrosi riportata in capitolato ed in Computo Metrico Estimativo di 530 tonnellate sia un refuso e che la quantità corretta sia invero 53 tonnellate. B. In riferimento alla voce 6.1 del Computo Metrico Estimativo si chiede conferma che il prezzo e l’importo corretti siano 9.000,00 e che l’importo indicato di 12.000 sia un refuso C. Alle voci 5 e 6 dell’Elenco Prezzi Unitari si riportano le quantità di riferimento (rispettivamente 100 t di 161001* e 720 mc fondami ); nelle rispettive voci 3.2 e 4.1 del computo metrico si riporta un’alea del+/-10% ). Quale quantità massima si deve considerare per la valutazione economica? D. Alla luce della sensibilità degli aspetti ambientali e della sicurezza che necessitano di attento esame, chiediamo cortesemente una congrua proroga nel termine di presentazione delle offerte e, di conseguenza, nel termine di presentazione di ulteriori quesiti.

Risposta : Buongiorno si riscontra alla richiesta di chiarimenti: Quesito A : si conferma che nel Computo metrico estimativo si fa riferimento erroneamente a 530 tn di rottami ferrosi. Si tratta di un refuso e il valore esatto stimato è di 53 tn. Quesito B : : si conferma che nel Computo metrico estimativo si fa riferimento ad un importo totale di 12.000 € . Si tratta di un refuso in quanto essendo la voce a corpo l'importo corretto è di 9.000 € Quesito C : si devono considerare esatte le quantità massime riportate nelle voci 3.2 e 4.1 del computo metrico estimativo . Quanto all'ultima richiesta, non trattandosi di un quesito, le motivazioni per la richiesta del rinvio devono essere inoltrate al responsabile di procedimento tecnico arch. Alberto Gilioli con cui sono state concordate le attuali scadenze cordialmente

Domanda : In riferimento a quanto specificato al punto 16 del disciplinare di gara, si chiede conferma che la “Dichiarazione resa dagli ulteriori soggetti previsti dall’art. 80 comma 3 del D.Lgs. n. 50/206 e succ. modif.” possa essere prestata dal legale rappresentante anche per conto delle rimanenti cariche sociali interessate, nominativamente indicate. Quanto sopra in linea con le previsioni di legge che riconoscono la possibilità per chi, a giusto titolo, rende una dichiarazione nell’interesse dell’Operatore economico, di renderla anche in vece degli altri soggetti d’impresa coinvolti osservando le prescrizioni di cui all’art. 47 del D.p.r. 445/2000 (viste sentenze del Consiglio di Stato, sez. V, n. 7524 del 15.10.2010 e n. 3200 del 27.05.2011). In riferimento al punto 17.12 del disciplinare di gara si chiede conferma che, non essendo più obbligatorio indicare la terna dei subappaltatori (art. 105 c. 6 del D.Lgs. 50/2016), la richiesta della creazione del PASSOE da parte del subappaltatore indicato dal partecipante si tratta di un refuso.

Risposta : Si conferma che la dichiarazione per gli ulteriori soggetti previsti dall'art. 80 c. 3 del d.lgs. n. 50/2016 può essere resa dal legale rappresentante dell'Operatore Economico per conto di detti soggetti. Si conferma che non sussistendo più l'obbligo di indicare la terna di subappaltatori essendo la disposizione sospesa fino al 31/12/2020 dall'art. 1 c. 18 della l. n. 55/2019 non occorre produrre il passoe per i subappaltatori

Domanda : Salve a tutti, in relazione alla presente gara, dal disciplinare non si evincono informazioni in relazione al sopralluogo. Grazie, Intereco Servizi Srl

Risposta : Buongiorno non sussiste obbligo di sopralluogo, qualora comunque intendeste prendere visione dei luoghi potete contattare il servizio Ambiente del Comune di Fidenza per un appuntamento nelle persone di dott.ssa Barbara Burroni tel. 0524/517265 mail burronib@comune.fidenza.pr.it - dott.ssa Marianna Sandei tel. 0524/517283 mail sandeim@comune.fidenza.pr.it cordialemte CUC Comuni Salsomaggiore Terme e Fidenza