PROGETTO DI FINANZA -CONCESSIONE DEL SERVIZIO DI GESTIONE DEGLI IMPIANTI DI PUBBLICA ILLUMINAZIONE DEL COMUNE DI SOGLIANO AL RUBICONE

Domanda : Considerato che è stato pubblicato sulla Piattaforma Telematica l'avviso che il prossimo 27 novembre, dalle ore 13.00 alle ore 18.00 è previsto un intervento tecnico di manutenzione che non renderà disponibili tutti i servizi e le funzionalità del Sistema, si chiede una proroga di 24 ore del termine di scadenza della Gara ad oggi fissato alle ore 18.00 del 30 novembre 2020. Restando in attesa di cortese riscontro, l'occasione è gradita per porgere distinti saluti.

Risposta : Tenuto conto del programmato intervento di manutenzione della Piattaforma Telematica Sater si concede proroga di 24 ore del termine di scadenza della gara. Il nuovo termine di scadenza della gara in oggetto è: ore 18:00 del giorno 01/12/2020.

Domanda : Considerato quanto riportato nel Bando di Gara, art. 2 pagina 3: "L’aggiudicatario dovrà rimborsare alla stazione appaltante l'importo complessivo di 26.162,00 IVA esclusa, per spese di pubblicazione, commissione giudicatrice, supporto al RUP, direttore dell'esecuzione del contratto, prima della stipula della convenzione di concessione e secondo le modalità che saranno indicate dal RUP con apposita comunicazione. Tali spese dovranno essere corrisposte prima della stipula della convenzione di concessione", si chiede di confermare che la cifra di 26.162,00 IVA esclusa già comprenda il valore di € 6.561 previsto alla voce u5 (incentivo di cui all'art.113 comma 2, D.lgs. 50/2016, nella misura corrispondente alle prestazioni che dovranno essere svolte dal personale dipendente RUP) del QE contenuto nel documento Relazione Tecnico Economica posto a base di gara, e confermare quindi che, quanto inserito alla voce u5, debba intendersi come la voce riferita ai costi menzionati nel Bando quali supporto al RUP e direttore dell’esecuzione del contratto. Si chiede altresì di fornire il dettaglio economico delle restanti voci comprese nell’importo menzionato nel Bando di gara ovvero le spese di pubblicazione e di commissione giudicatrice. In caso di risposta negativa si chiede di fornire il dettaglio di costo relativamente alla voce supporto al RUP e alla voce Direttore dell’esecuzione del contratto, compresi nella cifra di 26.126,00 IVA esclusa; si chiede di indicare in quali voci del QE, contenuto nel documento Relazione Tecnico Economica posto a base di gara, siano considerate tali voci

Risposta : Con riferimento al quesito pervenuto si riferisce quanto segue: L'importo di 26.126,00 IVA esclusa è così stimato: Pubblicità legale della procedura e Commissione Giudicatrice: euro 5.000,00 IVA esclusa; Direttore Esecuzione del Contratto: Euro 5.162,00 IVA esclusa; Supporto al RUP: 16.000 euro IVA esclusa (Determinazione del Responsabile Area Servizi Tecnico Amministrativi n. 1129/2018). Tale importo è ricompreso nelle voci u4 "spese tecniche di cui all'art.113 comma 1, D.lgs. 50/2016", u5 "incentivo di cui all'art.113 comma 2, D.lgs. 50/2016" e u10 "oneri accessori" del prospetto contenuto nell'elaborato 8 "Relazione Tecnico Economica" allegato alla documentazione di gara.

Domanda : Con riferimento al modello "Istanza di Partecipazione" pubblicato tra i documenti di Gara, si chiede di confermare che trattasi di refuso: 1. quanto richiesto al punto XIV del Modello, ossia l'indicazione anche dei "Conviventi Maggiorenni", considerato che trattasi di informazione rilevante in fase di Aggiudicazione in tema di verifiche antimafia. 2. il riferimento all'allegato "dichiarazione di un istituto bancario" di cui al punto XXIII del Modello, considerato che il Disciplinare di Gara all'Art. 11.2 "Requisiti di capacità economica e finanziaria e tecnico organizzativa" non ne fa alcun riferimento ai fini della partecipazione alla Gara. Restando in attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Risposta : Con riferimento ai quesiti pervenuti si riferisce che: nel modello "Istanza di Partecipazione" trattasi di refuso quanto richiesto al punto XIV in merito all'indicazione anche dei "Conviventi Maggiorenni" All'art. 8) Requisiti di ammissibilità ultimo capoverso viene richiesta, ai sensi dell'art. 83 comma 4 del D. Lgs 50/2016 una dichiarazione di un Istituto bancario attestante il buon andamento e la solidità economica e finanziaria dell'impresa concorrente. Pertanto, la stessa deve essere prodotta.

Domanda : 1.Con riferimento alla schermata "PRODOTTI" della piattaforma telematica SATER, e in particolare al Tamplate "Elenco Prodotti", si chiede di: A) indicare cosa l'operatore economico debba inserire nei campi: "TARGET"; "LIVELLO"; "ALTRE CARATTERISTICHE"; "CERTIFICAZIONI"; "ALTRA DOCUMENTAZIONE A CURA DEL PARTECIPANTE", considerato che sono campi contrassegnati con il simbolo * (asterisco) e quindi obbligatori. B) precisare se il documento "MATRICE DEI RISCHI" che costituisce un allegato della Bozza di Convenzione, vada caricato insieme al documento e quindi nel campo "Bozza di Convenzione" o se debba essere caricato in un campo diverso (es. nel campo "ALTRA DOCUMNETAZIONE A CURA DEL PARTECIPANTE". C) confermare che nel campo "ONERI AZIENDALI PER LA SICUREZZA", il Partecipante debba riportare i costi della sicurezza afferenti l’attività svolta dall’operatore economico (ossia la stima di costi aziendali al netto dell’IVA relativi alla salute e sicurezza sui luoghi di lavoro di cui all’Art. 95 comma 10 del Codice) così come già riportati nel modulo di offerta economica stesso.

Risposta : Con riferimento ai requisiti pervenuti si riferisce quanto segue: A) Alla scrivente non risulta che l'operatore economico debba compilare i seguenti campi: "TARGET"; "LIVELLO"; "ALTRE CARATTERISTICHE"; "CERTIFICAZIONI"; Per conferma si consiglia di interpellare il call center al numero verde 800810799 Nello spazio "ALTRA DOCUMENTAZIONE A CURA DEL PARTECIPANTE" l'operatore economico può inserire della documentazione non richiesta dalla stazione appaltante ma che ritiene di produrre, B) il documento "MATRICE DEI RISCHI" che costituisce un allegato della Bozza di Convenzione, può essere indifferentemente caricato nel campo "Bozza di Convenzione" unitamente alla bozza di convenzione o nel campo "ALTRA DOCUMNETAZIONE A CURA DEL PARTECIPANTE". C) SI CONFERMA che nel campo "ONERI AZIENDALI PER LA SICUREZZA", il Partecipante debba riportare i costi della sicurezza afferenti l’attività svolta dall’operatore economico (ossia la stima di costi aziendali al netto dell’IVA relativi alla salute e sicurezza sui luoghi di lavoro di cui all’Art. 95 comma 10 del Codice) così come già riportati nel modulo di offerta economica stesso.

Domanda : Segnalazione per PASS OE: con riferimento alla Procedura CIG 841986111B si segnala che su portale ANAC ad oggi non è possibile generare la propria componente Pass OE in quanto risulta il seguente messaggio: "il CIG indicato non esiste o non è stato ancora definito". Restando in attesa di un Vs. cortese riscontro, si porgono distinti saluti

Risposta : Buongiorno, il CIG è stato perfezionato in data di ieri 23/11/2020 pertanto da oggi pomeriggio o domani mattina sarà possibile richiedere il PASSOE:

Domanda : Buongiorno, a seguito di verifica della documentazione tecnica posta a base gara, si sono individuate delle differenze tra gli interventi migliorativi riportati nel documento “calcolo sommario della spesa”, “relazione tecnica degli interventi” ed elaborato grafico “interventi miglioratici richiesta 7-8-10- 10.1 – 10.2, 10.3, 12”. In particolare: • Si chiede di esplicitare l’intervento denominato Intervento 9 “Bivio Montegelli -via dei Fiordalisi” in quanto non definito in relazione e negli elaborati grafici; • Si chiedono i riferimenti alle tavole e agli interventi nella relazione tecnica delle seguenti voci riportate nel calcolo sommario della spesa: “Intervento 10 Massamanente – Via Valle Oscura”, “intervento 10 bis – Massamanente – Via Valle Oscura 8/9” Restando inattesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti

Risposta : Non è previsto alcun intervento aggiuntivo/migliorativo “Bivio Montegelli -via dei Fiordalisi” e pertanto lo stesso non è descritto nella relazione tecnica e negli elaborati grafici. Quanto riferito al sopraindicato intervento nel "Calcolo sommario della spesa" è un refuso ed il relativo importo è riferibile agli interventi 10 e 10 bis. Gli interventi 10 e 10 bis località "Massamanente", indicati nel "Calcolo sommario della spesa", sono descritti nella "Relazione tecnica degli interventi" , cap. 7, pag. 51, Richieste 10 e 10 bis, e tra gli interventi aggiuntivi/migliorativi, nella tavola 2.3 del documento "Rich02".

Domanda : 1) Nel documento denominato “6-Cronoprogramma dei lavori”, facente parte del progetto di fattibilità, viene riportata una durata complessiva discordante. SI rileva infatti che, il grafico di Gannt , escludendo la fase di avvio e la fase di collaudo e verifica impianti, riporta una durata di circa 11 mesi, dal 1 gennaio al 6 novembre, differente rispetto a quanto evidenziato a lato dello stesso grafico e a quanto richiesto nel bando, ossia di 220 giorni naturali e consecutivi. Si richiede quindi a quale dato fare riferimento per valutare la riduzione dei tempi e se, nei 220 giorni non debbano essere considerate le tempistiche iniziali di progettazione e quelle finali di verifica impianti e collaudo. 2)Al punto 5 del bando di gara risulta assente la formula con la quale verranno attribuiti i punteggi. Si chiede cortesemente di esplicitarla.

Risposta : Si allega documento con la risposta ai quesiti pervenuti

Domanda : 1) Si richiedono i risultati dei calcoli illuminotecnici effettuati e il coefficiente di manutenzione assunto, dati necessari e richiesti dalla Norma UNI 11630 e dai Criteri Ambientali Minimi per Servizio di Illuminazione Pubblica; 2) Esaminando gli elaborati del progetto di fattibilità a disposizione si rilevano solo quelli inerenti lo stato di fatto degli impianti. Si richiedono pertanto i seguenti elaborati necessari e richiesta dalla Norma UNI11630 e dai Criteri Ambientali Minimi per Servizio di Illuminazione Pubblica: o Classificazione illuminotecnica di ingresso; o Classificazione illuminotecnica di progetto; o Mappatura stato di progetto nuovi corpi illuminanti. 3) Con riferimento ai recenti Decreti Legge relativi a misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da Covid-19 si comunica che, in considerazione della particolare situazione derivante dallo stato di emergenza sanitaria, la scrivente società ha attuato le modalità di lavoro agile - tutt’ora in corso - ed ha incentivato ferie e congedi retribuiti. Allo stato attuale, la presenza in azienda è ridotta al 50% a causa dell’obbligo di rispettare la distanza interpersonale di almeno 1 metro in adempimento ai protocolli di sicurezza anti-contagio e questo, unitamente al fatto che per l’elaborazione della documentazione amministrativa, tecnica ed economica sono coinvolte una pluralità di persone, comporta inevitabilmente un prolungamento dei tempi di completamento dell’offerta. A ciò si aggiunga che, indipendentemente dal sopralluogo, le attività connesse ai censimenti di livello 2 degli impianti di pubblica illuminazione ed alla progettazione – quali attività strumentali alla predisposizione dell’offerta, come da DM 28 marzo 2018, recante la disciplina dei Criteri ambientali minimi per l'affidamento del servizio di illuminazione pubblica – richiedono molteplici trasferimenti a causa delle limitazioni alle persone trasportabili tramite la stessa auto, rendendo i sopralluoghi gravosi in termini di tempo e di misure organizzative, considerati i citati protocolli di sicurezza. Considerata, infine, la richiesta di visionare alcuni documenti che, pur essendo parte del progetto di fattibilità, non sono stati messi a disposizione dai concorrenti e premesso che è intenzione di questa Azienda partecipare alla gara, si chiede a codesta Spettabile Stazione Appaltante di voler concedere una proroga, non inferiore a 30 (trenta) giorni rispetto all’attuale scadenza, al fine di poter raccogliere e completare la documentazione costituente l’offerta.

Risposta : Si allega risposta ai quesiti pervenuti.

Domanda : Con riferimento alla Procedura in oggetto, si chiede di specificare a chi vadano intestate le cauzioni ex art. 93 ed ex art. 183 comma 13 richieste all'art. 9 del Disciplinare di gara. Restando in attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti

Risposta : Buongiorno, le cauzioni vanno intestate all'Unione Rubicone e Mare.