Affidamento dei servizi assicurativi per il Comune di Savignano sul Rubicone, San Mauro Pascoli Gatteo e Longiano 28/2021

Domanda : con riferimento all’oggetto e relativamente al Lotto All Risks, vogliate chiedere i seguenti chiarimenti: - Si chiede se sia eventualmente possibile la cessazione anticipata di un solo contratto, o se la stessa comporti anche la cessazione delle polizze degli altri Comuni - Relativamente all’Art.55 REINTEGRO AUTOMATICO IN CASO DI FURTO, RAPINA, ESTORSIONE E SCIPPO, evidenziamo che, salvo nostro errore, nelle schede di offerta economica non è prevista la possibilità di indicare il tasso per il reintegro. Si chiede pertanto dove debba essere inserito - Si chiede conferma dell’inoperatività degli art 27 e 28 in quanto non fornita stima - Si chiede conferma che i disposti E) ESCLUSIONE CYBER e F) ESCLUSIONE MALATTIE TRASMISSIBILI prevalgano su ogni altra disposizione del capitolato - Si chiede conferma del fatto che i limiti riportati nella tabella di Capitolato siano da considerarsi applicabili ad ogni singolo Comune - Si chiede conferma che lo stop loss previsto per ciascun Comune sia il massimo indennizzo dovuto dalla Compagnia per sinistro ed annualità assicurativa, fermi i sottolimiti previsti per le singole garanzie Ringraziando, porgiamo cordiali saluti

Risposta :

Domanda : Spett.le Unione Rubicone e Mare, in riferimento alla gara di cui in oggetto chiediamo gentilmente i seguenti chiarimenti relativamente il lotto RCT/O: - chiediamo gentilmente chiarimento per quanti sinistri elencati nella statistica pubblicata è in corso un procedimento giudiziario Ringraziamo in anticipo e rimaniamo in attesa di riscontro Cordiali saluti UNIQA Österreich Versicherung

Risposta :

Buongiorno,

con riferimento al quesito posto si rimanda al quesito registri di sistema n. PI358560-21 e ad integrazione si precisa che relativamente ai Comuni di:

Longiano il sinistro con data accadimento 09/08/2016 con stato “Aperto” non è in contenzioso;

Savignano sul Rubicone il sinistro con data accadimento 28/06/2021 con stato “Aperto” non è in contenzioso

Gatteo e San Mauro Pascoli i sinistri – sotto SIR - con stato “Aperto” non sono in contenzioso.

Domanda : Buongiorno, in merito al Lotto Tutela Legale, e nello specifico, ai requisiti di capacità economica- finanziaria richiesti dal Disciplinare, si chiede di confermare che la riduzione ad € 10.000.000,00, quale sommatoria dell'ultimo triennio, per la partecipazione al predetto lotto, riguardi sempre la raccolta premi nel ramo danni. In attesa di un cortese cenno di risposta, porgiamo Cordiali Saluti Ufficio Gare

Risposta : Buongiorno,

Domanda : Spett.le Unione Rubicone e Mare, in riferimento alla gara di cui in oggetto chiediamo gentilmente i seguenti chiarimenti relativamente al capitolato RCT/O e alla statistica sinistri: 1. chiediamo gentilmente di voler confermare che il capitolato RCT/O a livello di condizioni corrisponda alla polizza RCT/O in essere (in caso negativo si richiede copia della polizza in essere); 2. chiediamo gentilmente chiarimento se gli importi contenuti nella statistica sinistri sono a lordo o al netto della S.I.R. o della franchigia. 3. riguardo alla statistica sinistri rileviamo che in alcuni sinistri ancora in gestione manca l’importo di riserva (Comune di San Mauro Pascoli – RCT sotto SIR: sinistri del 26/08/2021 e del 28/08/2021 e Comune di Gatteo – RCT sotto SIR: sinistro del 04/07/2021) e in almeno un sinistro che risulta liquidato manca l’importo di liquidazione (Comune di Gatteo – RCT sotto SIR: sinistro del 20/11/2019). Preghiamo gentilmente di aggiornare tali importi per poter effettuare un’analisi del rischio accurata. 4. inoltre alcuni sinistri sono denominati “respinto”, chiediamo gentilmente di fornirci spiegazione se sono sinistri chiusi senza seguito oppure se sono sinistri ancora aperti su cui potrebbero esserci ancora delle richieste di risarcimento. Nell’ultimo caso preghiamo gentilmente di fornire gli importi di riserva. Ringraziamo in anticipo e rimaniamo in attesa di riscontro Cordiali saluti UNIQA Österreich Versicherungen AG

Risposta :

Con riferimento ai quesiti posti si riferisce quanto segue:

D. chiediamo gentilmente di voler confermare che il capitolato RCT/O a livello di condizioni corrisponda alla polizza RCT/O in essere (in caso negativo si richiede copia della polizza in essere);

R. Si conferma.

D. chiediamo gentilmente chiarimento se gli importi contenuti nella statistica sinistri sono a lordo o al netto della S.I.R. o della franchigia.

R. Gli importi sono da intendersi al lordo della franchigia per il Comune di Longiano. Per i restanti Comuni con sinistri in S.I.R. laddove gestiti dalla Compagnia l’importo è al lordo della S.I.R.; laddove ci si riferisce a sinistri sotto S.I.R. l’importo presente rientra nella S.I.R. contrattualmente prevista e pertanto non rileva il fatto che lo stesso sia lordo piuttosto che netto trattandosi peraltro di importo che resta comunque in capo all’Ente contraente.

D riguardo alla statistica sinistri rileviamo che in alcuni sinistri ancora in gestione manca l’importo di riserva (Comune di San Mauro Pascoli – RCT sotto SIR: sinistri del 26/08/2021 e del 28/08/2021 e Comune di Gatteo – RCT sotto SIR: sinistro del 04/07/2021) e in almeno un sinistro che risulta liquidato manca l’importo di liquidazione (Comune di Gatteo – RCT sotto SIR: sinistro del 20/11/2019). Preghiamo gentilmente di aggiornare tali importi per poter effettuare un’analisi del rischio accurata.

R. Comune di San Mauro Pascoli – RCT sotto SIR: sinistri del

26/08/2021 il sinistro è stato “respinto” per assenza di responsabilità. Il luogo teatro del sinistro non consentiva il transito del monopattino.

28/08/2021 il sinistro è in istruttoria, pertanto al momento non si dispone di elementi atti a valutare una eventuale responsabilità e/o quantificazione.

Comune di Gatteo – RCT sotto SIR: sinistro del

20/11/2019 lo stato del sinistro è stato erroneamente indicato in “liquidato”; lo stesso è da intendersi chiuso “ senza seguito”.

04/07/2021 il sinistro è in trattazione e non si dispone di elementi atti a valutarne una quantificazione.

D alcuni sinistri sono denominati “respinto”, chiediamo gentilmente di fornirci spiegazione se sono sinistri chiusi senza seguito oppure se sono sinistri ancora aperti su cui potrebbero esserci ancora delle richieste di risarcimento. Nell’ultimo caso preghiamo gentilmente di fornire gli importi di riserva.

R I sinistri con stato “respinto” sono tali in quanto rigettati per assenza di responsabilità. Come noto, non è escludibile a priori che un sinistro chiuso “respinto” o “senza seguito” possa successivamente mutare la propria denominazione in “aperto” in ragione di una reiterata richiesta di risarcimento; al momento lo “stato” dei sinistri è immutato.

Domanda : Buongiorno, di seguito le informazioni richieste per il lotto 2 - RCT/O della gara in oggetto: Con riferimento alle attività del Contraente: ? Si chiede conferma che il Contraente si attenga alle direttive emanate dagli Enti preposti in materia prevenzione e sicurezza in ordine all’emergenza sanitaria da “Covid-19”; ? Si chiede conferma che il Contraente non sia proprietario e non gestisca direttamente porti, approdi, pontili, circoli nautici; ? Si chiede conferma che il Contraente non sia proprietario/ non gestisca direttamente cabinovie, seggiovie, funivie, impianti di risalita, impianti e comprensori sciistici; Con riferimento al Bando di gara: ? Si chiede se è possibile apportare varianti peggiorative al capitolato “Polizza di assicurazione” e, se si, in quale numero massimo; ? Si chiede conferma che le polizze aggiudicate avranno vita autonoma, senza nessun vincolo di solidarietà tra le stesse, ovvero che l’aggiudicatario potrà recedere da una di esse ed il recesso avrà validità solo per questa ultima e non per tutte le polizze aggiudicate con la presente gara d’appalto; ? Si chiede conferma che l’aggiudicatario dovrà emettere 4 polizze distinte. Con riferimento al Capitolato “Polizza di assicurazione” ed all’allegato A: ? si chiede conferma che il Comune di Comune di Longiano gestisca in proprio la fornitura di Energia Elettrica, specificando altresì: • se il Comune sia o meno proprietario e/o gestore della rete di distribuzione; • da quale soggetto è svolta la manutenzione della rete; nel caso fosse affidata a terzi, se al soggetto affidatario viene chiesto il possesso di una polizza RCT/O e con quale massimali; • con quale periodicità viene svolta la manutenzione della rete; ? si chiede conferma che il Comune di Comune di Longiano gestisca in proprio la fornitura del Gas, specificando altresì: • se il Comune sia o meno proprietario e/o gestore della rete di distribuzione; • se il Comune sia o meno proprietario e/o gestore di centrali di produzione di energia elettrica • da quale soggetto è svolta la manutenzione della rete; nel caso fosse affidata a terzi, se al soggetto affidatario viene chiesto il possesso di una polizza RCT/O e con quale massimali; • da quale soggetto è svolta la manutenzione delle centrali di produzione di energia elettrica; nel caso fosse affidata a terzi, se al soggetto affidatario viene chiesto il possesso di una polizza RCT/O e con quale massimali; • con quale periodicità sono svolte le manutenzioni su indicate Con riferimento alle condizioni assicurative in corso: ? si chiede di conoscere per ognuna delle polizze dei 4 Contraenti, quanto segue: • se la polizza preveda o mento “Terrorismo e sabotaggio”; • se la polizza preveda o meno la precisazione, estensione di garanzia “Terremoto, esondazioni, alluvioni, inondazioni e calamità naturali” ed in caso positivo, con quale sotto limite è prestata; • I massimali RCT per sinistro, persone e cose • I massimali RCO per sinistro e persona • Il sotto limite Responsabilità da incendio • Il sotto limite Danni da inquinamento accidentale • Il sotto limite Acquedotti/Rete fognaria/spargimento di acqua Con riferimento alla statistica sinistri: ? Si chiede di fornire per ognuno dei 4 Contraenti la statistica sinistri relativa all’annualità 2016, specificando la data di aggiornamento della stessa e la descrizione analitica per ogni sinistro con importo riservato maggiore/uguale ad Euro 10.000,00; ? Si chiede di conoscere le motivazioni per le quali tanti sinistri sopra SIR NON sono chiusi, anche considerato che quelli in SIR degli stessi periodi sono tutti chiusi; ? Si chiede conferma che non ci sono ulteriori sinistri ricevuti dal Comune di Longiano rispetto a quelli presenti nella statistica pubblicata; ? Relativamente ai sinistri “Cautelativi”, si chiede se la Società assicuratrice il rischio sia rimasta in “Passiva attesa” oppure abbia contattato Controparte per gli accertamenti di rito; ? Si chiede di fornire gli eventuali aggiornamenti di status o importo, relativamente ai seguenti sinistri aperti, specificando se sono in contenzioso legale o meno: Comune di Gatteo Data sinistro Descrizione Status del sinistro Riserva 15/06/2018 MENTRE CAMMINAVA CADEVA ROVINOSAMENTE A TERRA A CAUSA DEL DISSESTO DEL MARCIAPIEDE PROCURANDOSI LESIONI. IN GESTIONE 20.053,95 € 06/07/2018 LA CONTROPARTE IN BICI SLITTA SUL CORDOLO DEL MARCIAPIEDE E CADENDO SI PROCURA DELLE LESIONI. Trauma cranico, feita zigomo IN GESTIONE 11.715,00 € 29/07/2019 causa tombino disconnesso si procurava lesioni IN GESTIONE 4.000,00 € 05/02/2020 causa pavimentazione disconnesso cadeva e si procurava lesioni . Frattura due coste IN GESTIONE 5.000,00 € 09/07/2020 causa dislivello manto stradale cadevo a terra e riportava lesioni. Frattura polso e infrazione due coste IN GESTIONE 15.000,00 € 18/07/2020 causa buca sul marciapiede cadeva e si procurava lesioni IN GESTIONE 3.000,00 € 05/09/2020 causa buca stradale cadeva e riportava lesioni IN GESTIONE 3.000,00 € 15/09/2020 inciampava nel manto stradale cadeva e si procurava lesioni. Frattura radio IN GESTIONE 7.000,00 € 27/09/2020 causa massa d'acqua accumulatosi nel sottopasso l'auto non riusciva a proseguire la marcia rimanendo bloccatata. Auto demolita IN GESTIONE 10.000,00 € 21/06/2021 In sella a velocipede , a seguito del sopraggiungere di un'auto, si avvicina al cordolo del marciapiede e urtandolo perde il controllo del mezzo. Cade e riporta lesioni (frattura radio sinistro) IN GESTIONE 10.000,00 € Comune di San Mauro Pascoli Data sinistro Descrizione Status del sinistro Riserva 18/06/2018 DANNI DA RADICE al muro di confine di controparte IN GESTIONE 21.400,00 € 23/07/2018 cade causa mattonella mobile in parcheggio. Lesioni - Frattura quinto metatarso IN GESTIONE 10.700,00 € 18/02/2019 caduta causa grata in metallo sopraelevata, posta in continuità con le piastrelle della pavimentazione del marciapiede. Rottura scomposta femore IN GESTIONE 20.148,10 € 31/07/2019 con la bicicletta e cadeva a terra per avvallamento di tombino di scolo. Frattura dalla II alla IX costa e frattura composta del manubrio sternale IN GESTIONE 26.750,00 € 15/08/2019 minore cade mentre da struttura parco giochi causa asserita mancanza di rete di protezione e manutenzione. Frattura polso IN GESTIONE 5.350,00 € 07/09/2019 caduta a causa di un sanpietrino mancante IN GESTIONE 16.050,00 € 10/02/2020 Dopo un evento, si trovava sulla parte esterna della pedana, nella parte piu alta, quando metteva il piede sinistro nel vuoto causa telo che copriva dislivello. Caduta con Frattura piede e polso sx IN GESTIONE 10.700,00 € 30/05/2020 Il minore accompagnato dai genitori, mentre giocava nell'area giochi del Parco Giovagnoli è caduto dai gradini della giostra a cui è seguita una torsione e una frattura della tibia. IN GESTIONE 19.260,00 € 26/09/2020 Camminando sul marciapiede a causa di anomalie presenti nel piano di calpestìo inciampava procurandosi frattura quinto metatarso IN GESTIONE 5.350,00 € 03/03/2021 PER CONTINUA CRESCITA ALBERI COMUNALI LE RADICI DANNEGGIAVANO IL MANTO PIASTRELLATO RENDENDO PERICOLOSO IL PASSAGGIO IN GESTIONE 10.700,00 € Data sinistro Descrizione Status del sinistro Riserva 26/08/2018 Controparte con il velocipede riportava lesioni al ginocchio dx. a causa di una crepa nel manto stradale IN GESTIONE 10.000,00 € 04/06/2019 causa radici dei pini si procurava lesioni IN GESTIONE 3.000,00 € 02/07/2020 causa pavimentazione disconnessa si procurava lesioni e danni a cose IN GESTIONE 17.000,00 € 09/07/2020 causa macchia d'olio cadeva e si procurava lesioni IN GESTIONE 4.000,00 € 10/09/2020 La cp in bicicletta cadeva a causa di un rialzamento del manto stradale, riportando danni alla bici + lesioni (frattura omero destro) IN GESTIONE 30.000,00 € 29/09/2020 la ctp a piedi inciampava nella piazza a causa della presenza di un tubo rotto che sporgeva dalla pavimentazione stradale. C'erano le bancarelle - Lesioni: frattura di due costole + frattura del collo dell'omero IN GESTIONE 12.000,00 € 18/04/2021 DENUNCIA CAUTELATIVA --La signora a piedi inciampava in strada in un tombino leggermente rialzato e sbatteva il viso contro un palo- riportava frattura alle ossa nasali IN GESTIONE 7.500,00 € 08/06/2021 Lesioni alla minore in seguito alla caduta del parapetto della rampa per i disabili. Trauma da schiacciamento V dito piede sin +sub amputazione falange distale e frattura falange distale IN GESTIONE 5.000,00 € 22/06/2021 la controparte in bicicletta, cadeva a causa di un avvallamento presente in strada vicino ad un tombino. Lesioni: contusione cranio-facciale + escoriazioni varie. - DENUNCIA CAUTELATIVA IN GESTIONE 10.000,00 €

Risposta : Buongiorno,

Domanda : Buonasera, con la presente, siamo a segnalare che la cartella zip relativa alle schede di offerta economica ci risulta vuota; chiediamo, dunque, di trasmettere nuovamente le medesime schede di offerta attraverso altri formati; Si chiede, inoltre, la Vs. disponibilità, certi che non vi sia alcun interesse, né tantomeno la volontà, da parte della Stazione Appaltante (Ente Contraente se diverso) di esporre l’Appaltatore (“Assicuratore Aggiudicatario dell’appalto”) ad eventuali violazioni di legge o regolamenti, tra cui quelle in materia di sanzioni internazionali, a prevedere in caso di aggiudicazione l’inserimento nei rispettivi Capitolati di Polizza della Clausola di seguito riportata: ESCLUSIONE OFAC - SANZIONI INTERNAZIONALI: Gli [Assicuratori] [Riassicuratori] non sono tenuti a fornire alcuna copertura o a disporre alcun risarcimento ai sensi del presente contratto, qualora ciò implichi qualsiasi tipo di violazione di legge o regolamento in materia di sanzioni internazionali, che esponga gli [Assicuratori] [Riassicuratori], la loro capogruppo o la loro controllante a qualsiasi violazione delle leggi e dei regolamenti in materia di sanzioni internazionali. Qualora invece i Capitolati di Polizza prevedessero già la suddetta Clausola di ESCLUSIONE OFAC, ma in una versione anche solo in parte difforme da quella proposta dalla Scrivente, si chiede la Vs. disponibilità ad acconsentire alla mera sostituzione della medesima. In attesa di un Vostro cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Buongiorno,

Domanda : Egregi, in riferimento al rischio in oggetto, al fine di proporre nostra migliore offerta sono a chiedere quanto segue: Rc Patrimoniale (Comune di Gatteo): 1) Statistica sinistri degli ultimi 5 anni in formato excel dettagliata (da 31.12.2015l al 30.09.2021) 2) Breve descrizioni degli eventi indicati con importo pari o superiore ai 5.000 Euro (se presenti) 3) Compagnia con cui sono assicurati 4) Premio annuo lordo in corso Ringraziando per la cortese collaborazione, porgo cordiali saluti

Risposta : Buongiorno,

Domanda : STIPULA DEL CONTRATTO_LOTTO TUTELA LEGALE Buongiorno, si chiede di specificare se la stipula del contratto, in caso di aggiudicazione, potrà avvenire con scrittura privata attraverso firma digitale e inoltro effettuato con modalità telematica. Ringraziando per la collaborazione, si porgono cordiali saluti

Risposta : Buongiorno,