Domanda : Lotto 67: In merito all’incremento dei costi delle materie prime e dei costi di importazione dei prodotti dall’estero in questo particolare momento storico, si chiede di voler applicare un incremento della base d’asta unitaria pari ad euro 10,00, almeno del 50% in più per consentire la più ampia partecipazione possibile al lotto di gara. Lotto 68: In merito alla richiesta in descrizione del lotto di fornire un dispositivo di fissaggio in busta singola sterile per il fissaggio del catetere in sconto merce si chiede la possibilità di partecipare con un set che risponda esattamente alle caratteristiche richieste e che disponga di un dispositivo di fissaggio all’interno della confezione del set, senza quindi necessità di fornirlo a parte. Lotto 68: In merito all’incremento dei costi delle materie prime e dei costi di importazione dei prodotti dall’estero in questo particolare momento storico si chiede di voler applicare un incremento della base d’asta unitaria pari ad euro 10,00, almeno del 50% in più per consentire la più ampia partecipazione possibile al lotto di gara. Lotto 69: In merito all’incremento dei costi delle materie prime e dei costi di importazione dei prodotti dall’estero in questo particolare momento storico si chiede di voler applicare un incremento della base d’asta unitaria pari ad euro 10,00, almeno del 50% in più per consentire la più ampia partecipazione possibile al lotto di gara. Lotto 71: In merito all’attuale divisione del lotto nei Rif. 1 e 2, i quali indicano differenti angolazioni della punta tipo “facet”, si segnala che, a nostra conoscenza del mercato attuale, tale divisione permette la partecipazione al lotto di gara di una sola azienda ed è, pertanto, in contrasto con il principio del favor partecipationis. Si chiede, pertanto, come solitamente avviene nelle procedure di gara per questa tipologia di prodotti, di accorpare i Rif. 1 e 2, del lotto, distinguendo, quindi, i set richiesti in due sole categorie (sublotti), ossia quelli dotati di ago con punta tipo “FACET” e quelli dotati di punta tipo “TUOHY”. Lotto 71: In merito alla descrizione dei set richiesti, dove si riscontra l’indicazione di particolari angoli di inclinazione del tagliente della punta degli aghi contenuti all’interno dei set, si segnala che tale distinzione identifica una specifica descrizione del prodotto offerto da una singola azienda. Si fa notare inoltre che vi sono molti altri aspetti tecnici che influiscono sulla penetrazione (taglienza) della punta di un ago che esulano dalla mera angolazione del tagliente della punta, la quale non può essere quindi considerata quale unica caratteristica rilevante per apportare questo tipo di distinzione. Si chiede, altresì, di eliminare l’indicazione dell’angolo del tagliente della punta dell’ago dalla descrizione lasciando così la possibilità per le aziende di offrire tutte le versioni a catalogo della particolare tipologia di set che vengono richiesti allargando quindi la partecipazione al lotto. Lotto 73: In merito alla descrizione degli aghi richiesti ai Rif. 1 e 2, dove viene indicato il calibro da 20G, si chiede la possibilità di partecipare con aghi delle lunghezze richieste, ma con calibro 21G, consentendo quindi una minima tolleranza dimensionale. Si fa presente inoltre, a sostegno della richiesta, che una minima differenza nel calibro di un ago misurato in Gauge dipende spesso anche solo dal rapporto tra calibro interno/esterno, e quindi dalla sottigliezza della parete dell’ago stesso. Per tali motivi si considera solitamente trascurabile una differenza dimensionale tra 20 e 21G. Lotto 80: In merito all’incremento dei costi delle materie prime e dei costi di importazione dei prodotti dall’estero in questo particolare momento storico si chiede di voler applicare un incremento della base d’asta unitaria pari a euro 2,20 almeno del 80% in più per consentire la più ampia partecipazione possibile al lotto di gara. Lotto 84: In merito alla richiesta di cui al Rif. 3, del lotto, di una “COPERTA ADULTI, IDONEA PER PARTE SUPERIORE LATERALE DEL CORPO”, si segnala che, a nostra conoscenza del mercato attuale, tale specifico modello risulta a catalogo di una sola azienda, la quale sarebbe l’unica a poter partecipare al lotto. Per il principio del favor partecipationis, si chiede, pertanto, come solitamente avviene nelle procedure di gara per questa tipologia di prodotti, di stralciare tale modello da quelli richiesti oppure lasciare la possibilità di fornire codici alternativi di diverso formato per quella posizione. Lotto 84: In merito alla richiesta in campionatura di n. 4 pezzi per ogni modello di copertina offerta, si chiede di ridurre tale quantità limitando la campionatura ai modelli maggiormente utilizzati nella routine e più rappresentativi del catalogo proposto da ogni azienda. In merito alla documentazione di gara richiesta, da presentare a pena di esclusione, riscontriamo al punto 1) Relazione tecnica descrittiva di presentazione dell’intera fornitura; al punto 2) Relazione tecnica punto a punto delle caratteristiche tecniche di minima ed al punto 3) Relazione tecnica punto a punto delle caratteristiche qualitative in valutazione. Si chiede di specificare se tali relazioni vengano richieste esclusivamente per i lotti riguardanti apparecchiature elettromedicali (ove vi sono aspetti tecnologici complessi che giustamente devono essere approfonditi e descritti esaustivamente) oppure anche per i lotti prettamente di materiale monouso. Nel caso siano richiesti i medesimi file anche per i lotti inerenti a materiale consumabile monouso, si chiede di valutare se non siano ridondanti ed eccessive tre relazioni tecniche su queste tipologie di prodotti molto semplici, dove probabilmente risulta sufficiente una sola relazione sugli aspetti oggetto di valutazione tecnica in abbinamento a schede tecniche e certificazioni. Per snellire la documentazione di gara, si chiede, pertanto, di poter presentare una sola relazione tecnica che contenga le informazioni richieste. In merito all’incremento dei costi delle materie prime e dei costi di importazione dei prodotti dall’estero in questo particolare momento storico, si chiede di voler considerare i prezzi a base d’asta indicati nel capitolato come puramente indicativi e non vincolanti ai fini dell’offerta per consentire la più ampia partecipazione possibile al lotto di gara alle aziende del settore.
Risposta : Ex Lotti 67, 68, 69: Si rinvia al Capitolato tecnico rettificato con relativa Determinazione pubblicato anche sulla piattaforma SATER di Intercent-ER.
Ex Lotto 71: Si rinvia al Capitolato tecnico rettificato con relativa Determinazione pubblicato anche sulla piattaforma SATER di Intercent-ER.
Ex Lotto 73: Si rinvia al Capitolato tecnico rettificato con relativa Determinazione pubblicato anche sulla piattaforma SATER di Intercent-ER.
Ex Lotti 80 e 84: Si rinvia al Capitolato tecnico rettificato con relativa Determinazione pubblicato anche sulla piattaforma SATER di Intercent-ER.
È possibile riunire le Relazioni di cui ai punti 1) Relazione tecnica descrittiva di presentazione dell’intera fornitura, 2) Relazione tecnica punto a punto delle caratteristiche tecniche di minima, 3) Relazione tecnica punto a punto delle caratteristiche qualitative in valutazione, relative alla documentazione tecnica di gara da presentare, in un unico documento suddiviso nelle tre relative sezioni.
I prezzi indicati sono a base d'asta.
