PROCEDURA APERTA TELEMATICA PER LA FORNITURA DI DISPOSITIVI MEDICI DA PRELIEVO, SOMMINISTRAZIONE E RACCOLTA PER L'AZIENDA USL DELLA ROMAGNA, SUDDIVISA IN N. 116 LOTTI, DA AGGIUDICARE SINGOLARMENTE.

Domanda : LOTTO n. 7 Chiediamo se l’ago debba essere automatico oppure semiautomatico; profondità di prelievo 1 e 2 cm: è prevista tolleranza per consentire alla maggior parte delle aziende di partecipare? prelievi istologici multipli e punta piramidale: sta a significare che chiedete un coassiale? Misure: chiediamo che si possa prevedere una tolleranza relativa ai gauge degli aghi per consentire una più ampia partecipazione.

Risposta : Lotto n. 7: Con riferimento al quesito di cui sopra, evaso in data odierna - come di seguito testualmente riportato "L'ago deve essere semiautomatico; si ammette una tolleranza del +/- 10% sia con riferimento alla profondità di prelievo sia riguardo ai gauge. Per il resto, si conferma il Capitolato tecnico, cui integralmente si rinvia" -, si precisa che non si richiede il coassiale.

Domanda : Con riferimento in particolare al Lotto n. 79, "sacchetto di svuotamento", viene richiesta la raccordabilità con il prodotto che sarà aggiudicato al Lotto 78. I lotti, così impostati, potrebbero prevedere due operatori economici aggiudicatari differenti. Si chiede di specificare se il rubinetto di scarico per lo svuotamento del Lotto 78 debba essere “maschio” (preferibile per evitare contaminazioni) o “femmina” e di conseguenza il raccordo previsto nella sacca di svuotamento al Lotto 79. Per evitare connessioni poco sicure si chiede la possibilità di un unico lotto suddiviso in due sub lotti differenti e quindi unica ditta aggiudicataria.

Risposta : Lotto n. 78: Il raccordo richiesto è di tipo "maschio".
Si conferma la suddivisione dei Lotti n. 78 e 79, di cui al Capitolato tecnico e si precisa che il sacchetto di svuotamento deve essere raccordabile alla sacca richiesta al Lotto n. 78, così da garantire la sicurezza della connessione e l'idoneità dei dispositivi all'utilizzo richiesto.

Domanda : Lotto n. 5: Riguardo ai parametri del punteggio qualità: "adeguata scanalatura dello specillo per il prelievo del campione" (punteggio max: 15); "campione integro" (punteggio max: 15); poiché l’ago prevede un'aspirazione e non il prelievo di campione istologico, si chiede se trattasi di refuso. Lotto n. 7: Si chiede se l’ago debba essere automatico oppure semiautomatico. Riguardo alla profondità di prelievo 1 e 2 cm, si chiede se sia prevista una tolleranza al fine di favorire la partecipazione. La specifica "Prelievo istologico multiplo e punta piramidale" indica che si chiede un coassiale? Misure: riguardo ai gauge degli aghi, si chiede se sia prevista una tolleranza al fine di favorire la partecipazione. Lotto n. 9: Riguardo al numero dei dispositivi pluriuso indicato (per il primo anno: 5 pezzi; nei tre anni: 15 pezzi), si chiede se il numero indicato preveda un'integrazione di 5 pistole nuove ogni anno; in detta ipotesi, la quotazione di euro 9,35, a base d’asta, risulta molto bassa. Lotto n. 14: Riguardo ai parametri del punteggio qualità: "adeguata scanalatura dello specillo per il prelievo del campione" (punteggio max: 15); "campione integro" (punteggio max: 15); poiché l’ago prevede un'aspirazione e non il prelievo di campione istologico, si chiede se trattasi di refuso. Lotto n. 15: Riguardo al numero dei dispositivi pluriuso indicato (per il primo anno: 5 pezzi; nei tre anni: 15 pezzi), si chiede se il numero richiesto preveda un'integrazione di 5 pistole nuove ogni anno; in detta ipotesi, la quotazione di euro 10,01, a base d’asta, risulta molto bassa. Nella descrizione si indica "ago biopsia tranciante a ghigliottina in acciaio tipo Menghini", si chiede se trattasi di un refuso, poiché la descrizione riporta due tipologie di aghi completamente diverse tra loro; dalla descrizione si evince trattarsi di un ago a ghigliottina e non di un ago con punta Menghini. Lotto n. 23: Si chiede una tolleranza del 10% sulle dimensioni del coprisonda, in quanto dimensioni così precise identificano un solo operatore economico. Lotto n. 29: Si chiede una tolleranza del 10% sulle misure dei coprisonda, in quanto dimensioni così precise identificano un solo operatore economico. Lotto n. 113: Riguardo alla specifica "sterile in confezione singola" e "confezionamento primario - 10 pezzi", si chiede se trattasi di un refuso, in quanto il dispositivo appartiene alla Classe I non sterile. Nell'Allegato A, viene riportato il confezionamento primario e le quantità sono quasi sempre multiple anche per i dispositivi sterili; si chiede se trattasi di un refuso e si intende il confezionamento secondario?

Risposta : Lotto n. 5: Riguardo ai parametri del punteggio qualità si conferma quanto richiesto, cioè sarà attribuito un punteggio alla "adeguata scanalatura dello specillo per il prelievo del campione" (punteggio max: 15) e un punteggio alla qualità del campione ottenuto, quindi, "campione integro", che comprende anche l'assenza di contaminazioni (punteggio max: 15). L’ago prevede un'aspirazione, quindi, anche il prelievo di campione istologico.
Lotto n. 7: L'ago deve essere semiautomatico; si ammette una tolleranza del +/- 10% sia con riferimento alla profondità di prelievo sia riguardo ai gauge. Per il resto, si conferma il Capitolato tecnico, cui integralmente si rinvia.
Lotto n. 9: L'integrazione dopo il primo anno è prevista solo in caso di necessità. Si conferma la base d'asta.
Lotto n. 14: Riguardo ai parametri del punteggio qualità si conferma quanto richiesto, cioè sarà attribuito un punteggio alla "adeguata scanalatura dello specillo per il prelievo del campione" (punteggio max: 15) e un punteggio alla qualità del campione ottenuto, quindi, "campione integro", che comprende anche l'assenza di contaminazioni (punteggio max: 15). L’ago prevede un'aspirazione, quindi, anche il prelievo di campione istologico.
Lotto n. 15: L'integrazione dopo il primo anno è prevista solo in caso di necessità. Si conferma la base d'asta. Si precisa che trattasi di ago tipo Menghini.
Lotto n. 23 : Si ammette una tolleranza del +/- 10%.
Lotto n. 29: Si ammette una tolleranza del +/- 10%.
Lotto n. 113: Si conferma che trattasi di refuso; dispositivo "non sterile".
Allegato A: Si conferma che trattasi di refuso; deve intendersi il confezionamento secondario; quando il confezionamento primario deve essere singolo, è richiesto nella "descrizione" dell'Allegato A, al Capitolato tecnico.

Domanda : 1) Si chiede di specificare se come campionatura richiesta il “numero di confezioni” faccia riferimento alla confeziona primaria, ossia 1 pezzo, oppure alla secondaria che a volte può essere anche di centinaia di pezzi. 2) Con riferimento ai Lotti delle prolunghe n. 56, 57 e 61, viene richiesta una pressione massima di 800 PSI, valore non standard per prolunghe a bassa-media pressione. Si chiede di ritenere idonee ed equivalenti prolunghe con pressione massima di 600 PSI. 3) Al Lotto n. 59 viene richiesta una prolunga in PVC. Si chiede di ritenere idonee prolunghe in PE interno e PVC esterno resistenti alle pressioni richieste. 4) Nel Lotto n. 64 non sono specificati i diametri interni. Si chiede se è possibile offrire tutti quelli disponibili.

Risposta : 1) Campionatura richiesta - “numero di confezioni”: Riguardo ai quantitativi di campionatura indicati nell'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1), è sufficiente n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario). Tuttavia, si precisa che, in relazione ai Lotti da aggiudicare secondo il criterio "qualità/prezzo", si chiede l'invio di n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario) per ogni misura richiesta, come da "Foglio n. 2_Criteri di valutazione", di cui all'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1).
2) Lotti n. 56, 57 e 61: Riguardo ai Lotti 56 e 57, è richiesta una pressione massima fino a 800 PSI, dunque, si ammettono anche pressioni inferiori; riguardo al Lotto n. 61, si conferma il Capitolato tecnico (800 PSI).
3) Lotto n. 59: Si conferma che saranno ritenute idonee anche prolunghe in PE interno e PVC esterno resistenti alle pressioni richieste.
4) Lotto n. 64: Si conferma la possibilità di offrire tutti quelli disponibili.

Domanda : In riferimento all'Allegato A), Capitolato Tecnico, si chiede se il numero di campioni richiesti sia espresso in numero di pezzi.

Risposta : In riferimento all'Allegato A), Capitolato Tecnico, la quantità di campionatura richiesta è espressa in "confezione secondaria".

Domanda : A pagina 22, lettera d), del Disciplinare di gara, si chiede una Dichiarazione di atto notorio - analisi dei prezzi. É obbligatoria la presentazione di tale documento entro il termine previsto per la presentazione delle offerte?

Risposta : Disciplinare di gara, pag. 22, Art. 15, "OFFERTA ECONOMICA", lettera d): Come previsto nel Disciplinare di gara, al solo fine di anticipare i dati che potranno essere utili per la successiva fase di valutazione dell’eventuale offerta anomala, ai sensi dell’art. 97, commi 1 e 4, del D.Lgs. 50/2016, si chiede all'operatore economico di allegare una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà ai sensi dell’art. 47 del D.P.R. 445/200 - sottoscritta digitalmente dal legale rappresentante o persona dotata di idonei poteri di firma - in merito all’indicazione delle specifiche relative ai prezzi offerti. La mancata presentazione del documento in argomento non costitisce pertanto causa di esclusione.

Domanda : In relazione alla richiesta di campionatura (cfr. Allegato A, al Capitolato tecnico), si chiede se si intenda il "confezionamento primario" o il "confezionamento secondario".

Risposta : Riguardo ai quantitativi di campionatura indicati nell'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1), è sufficiente n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario). Tuttavia, si precisa che, in relazione ai Lotti da aggiudicare secondo il criterio "qualità/prezzo", si chiede l'invio di n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario) per ogni misura richiesta, come da "Foglio n. 2_Criteri di valutazione", di cui all'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1).

Domanda : Lotto n. 55: La base d'asta risulta non in linea con gli attuali prezzi di mercato; per consentire la massima partecipazione, si chiede l'adeguamento. Lotti n. 73 e 76: Si chiede quale sia la differenza funzionale tra le due sacche. Lotto n. 78: La base d'asta risulta non in linea con gli attuali prezzi di mercato; per consentire la massima partecipazione, si chiede l'adeguamento. Lotti n. 110 e 111: Si chiede quale sia la differenza sostanziale tra uno e l'altro.

Risposta : Lotto n. 55: Si conferma la base d'asta.
Lotti n. 73 e 76: A seguito di rilievo pervenuto, preso atto del mero errore materiale nella "DESCRIZIONE - CARATTERISTICHE TECNICHE CHE COSTITUISCONO REQUISITI ESSENZIALI" del LOTTO N. 76, di cui all'Allegato A, del Capitolato tecnico (Allegato 1), si evidenzia che la corretta "DESCRIZIONE - CARATTERISTICHE TECNICHE CHE COSTITUISCONO REQUISITI ESSENZIALI" del Lotto n. 76 (di cui all'Allegato A, del Capitolato tecnico, Allegato 1) - che sostituisce integralmente la precedente - è la seguente: "Sacca di drenaggio da 5.000 ml per liquidi di scarto, non sterile. Deve essere costituita da: Filtro antibatterico e tubo di ingresso con CLAMP lunghezza 7cm (+/- 5cm), con parte terminale adatta al raccordo con cono catetere e/o altre sacche". A detto proposito, si precisa che restano invariati tutti gli ulteriori dati/elementi relativi al Lotto n. 76 (in argomento) indicati nel richiamato Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1).
Lotto n. 78: Si conferma la base d'asta.
Lotti n. 110 e 111: Nel Lotto n. 110 è previsto anche un "Sistema di fissaggio al letto tramite cinghie regolabili o/e ganci".

Domanda : Si chiede se il possesso della certificazione ISO 13485:2016, riferita alla produzione e distribuzione di dispositivi medici, oggetto specifico dell’appalto, consenta di avvalersi della riduzione prevista dall’art. 93, comma 7, del D.Lgs. 50/2016 (50%). A sostegno della tesi favorevole, depongono le seguenti considerazioni: - La certificazione ISO 13485:2016 integra e specifica la certificazione ISO 9001 in relazione all'ambito dei dispositivi medici; - La certificazione di qualità deve essere riferita all'oggetto specifico dell'appalto (tra le tante: T.A.R. Lazio, Roma, 21/03/2012, n. 2716, nel caso coincidente, giova ribadire, proprio con i dispostivi medici. Si precisa sin d’ora che, conformemente a quanto previsto dall’art. 93, comma 7, del D.Lgs. 50/2016, la scrivente, in virtù del possesso della certificazione ambientale ai sensi della norma UNI ENI ISO14001, si avvarrà della riduzione del 20% dell’importo della cauzione provvisoria, da cumulare con la riduzione del 50% da eventualmente accordata. Segnaliamo che, come da autorizzazione rilasciata dall’Agenzia delle Entrate, il pagamento dell’imposta di bollo sarà effettuato in modalità “virtuale” e a comprova sarà presentata un'autodichiarazione in busta amministrativa.

Risposta : Si conferma che il possesso della certificazione ISO 13485 è accettato al fine della riduzione (del 50%) dell’importo della garanzia provvisoria e definitiva.

Domanda : Lotto n. 27 - Campionatura: Si chiede se è possibile non inviare la campionatura per il Lotto n. 27, poiché trattasi di materiale pluriuso ad elevato costo. In caso di risposta negativa, si chiede la possibilità di inviarli in conto visione.

Risposta : Lotto n. 27: Si conferma il Capitolato tecnico; si ammette la possibilità di invio campionatura in conto visione.

Domanda : Si chiedono chiarimenti circa la presentazione della campionatura. Come specificato a pag. 21 del Disciplinare, la tipologia e i quantitativi di campionatura da presentare sono specificati nell'Allegato A; - Nell'Allegato A, non è chiaro se le quantità indicate siano riferite ai pezzi o alle confezioni (es. Lotto n. 11 - si intendono 10 pezzi o 10 confezioni); - Le misure da campionare sono a scelta del concorrente? - L'allegato A, comprende un'altra tabella con l'indicazione solo di alcuni lotti per i quali sono specificate le misure da campionare. Quale tabella bisogna prendere con considerazione?

Risposta : Art. 14, del Disciplinare di gara - Campionatura - Quantitativi indicati nell'Allegato A), al Capitolato tecnico (Allegato 1): Riguardo ai quantitativi di campionatura indicati nell'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1), è sufficiente n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario). Tuttavia, si precisa che, in relazione ai Lotti da aggiudicare secondo il criterio "qualità/prezzo", si chiede l'invio di n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario) per ogni misura richiesta, come da "Foglio n. 2_Criteri di valutazione", di cui all'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1). Nel caso di specie, Lotto n. 11, si chiede una confezione secondaria (da n. 10 pezzi) della misura da 4 mm, "Foglio n. 2_Criteri di valutazione", dell'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1).

Domanda : Lotto n. 16 - campionatura: n. di confezioni - 10 confezioni (considerando una confezione primaria di 30 pezzi, come da Vs. indicazione) intendete ricevere n. 300 pezzi? Crediamo sia un quantitativo esagerato per la valutazione del prodotto.

Risposta : Lotto n. 16 - campionatura: Trattasi di refuso; si chiede l'invio di n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario) per ogni misura richiesta, come da "Foglio n. 2_Criteri di valutazione", di cui all'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1). Nel caso di specie, Lotto n. 16, si chiede una confezione secondaria (da n. 10 pezzi) della misura da 4 mm, come indicato nel "Foglio n. 2_Criteri di valutazione", dell'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1).

Domanda : Lotto n. 67: Si richiede la campionatura di n. 1 rotolo di tubo in silicone per ciascuna misura; trattandosi di matasse da metri 15 e trattandosi di 14 misure diverse, si chiede di poter campionare 1 singola misura e, per ciò che attiene al confezionamento e all'etichettatura, di poter allegare la Scheda tecnica delle altre misure disponibili.

Risposta : Lotto n. 67: È sufficiente la campionatura di una singola misura.

Domanda : Allegato A, "Capitolato Tecnico", nella colonna Campionatura viene indicato "n. di confezioni"; si chiede conferma che il numero indicato (es., al Lotto n. 2, viene riportata la quantità 4 in campionatura) sia da intendersi come pezzi e non come confezioni (quindi, per il Lotto n. 2, saranno campionati totale 4 pezzi).

Risposta : Allegato A: Riguardo al Lotto n. 2, è sufficiente n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario) di campionatura.

Domanda : Lotti n. 83 e 84: Si chiede se i dispositivi di fissaggio debbano essere fissati direttamente alla sacca o se ci sia la possibilità di inserirli nel cartonaggio (dunque, sfusi), in una quantità che non corrisponde per forza alle sacche inserite (es. cartone da 250 sacche - 25 supporti).

Risposta : Lotti n. 83 e 84: I dispositivi di fissaggio non devono essere necessariamente fissati alla sacca, ma devono essere all'interno della medesima confezione e di numero pari alle sacche.

Domanda : Si chiede il caricamento dei documenti da compilare in formato editabile.

Risposta : Non sarà pubblicata documentazione di gara in formato editabile.

Domanda : Disciplinare di gara - art. 14, Campionatura - quantitativi indicati nell'Allegato A), al Capitolato tecnico: Si chiede di valutare la possibilità di ridurre il n. di campioni richiesti, fissando un limite massimo di n. 5/10 pezzi per lotto in relazione ai fabbisogni e alle basi d’ asta. Si precisa che inviare il n. di confezioni indicato (per alcuni lotti 10 confezioni equivalgono a 100 pezzi) risulta, in questo particolare momento, molto oneroso, considerate sia le difficoltà di approvvigionamento delle materie prime sia l’aumento dei costi. Lotto n. 9 e 15 - Dispositivi riutilizzabili in comodato d’uso: Considerato l’elevato costo e il numero complessivo di dispositivi richiesti (n. 3 pezzi in totale) chiediamo di poter inviare i dispositivi riutilizzabili successivamente alla campionatura di gara ovvero nel momento in cui serviranno per testare gli aghi per biopsia offerti nello stesso lotto. Lotto n. 9 - base d’asta: Si chiede di verificare la base d’asta del Lotto n. 9.

Risposta : Disciplinare di gara - art. 14, Campionatura - quantitativi indicati nell'Allegato A), al Capitolato tecnico: Riguardo ai quantitativi di campionatura indicati nell'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1), è sufficiente n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario). Tuttavia, si precisa che, in relazione ai Lotti da aggiudicare secondo il criterio "qualità/prezzo", si chiede l'invio di n. 1 (una) confezione (confezionamento secondario) per ogni misura richiesta, come da "Foglio n. 2_Criteri di valutazione", di cui all'Allegato A, al Capitolato tecnico (Allegato 1).
Lotto n. 9 e 15 - Dispositivi riutilizzabili in comodato d’uso: Riguardo alla campionatura dei dispositivi medici riutilizzabile in comodato d'uso è sufficiente l'invio di n. 1 (uno) pezzo, che, a richiesta, sarà restituito.
Lotto n. 9 - base d’asta: Si conferma la base d'asta.

Domanda : Lotto n. 37, Rif. 1: Si chiede la revisione della base d’asta per il Lotto n. 37, Rif. 1, "Siringa sterile per la terapia nutrizionale enterale munita di connettore ENFIT volume 60ml. Confezione singola sterile con apertura facilitata". Lotto n. 41: Si chiede la revisione della base d'asta tenendo anche in considerazione la richiesta dell’aggiunta del tappo ("connessione ENFit con tappo, 60ml"), per cui la base d’asta deve necessariamente essere maggiore di quella del Lotto 37, Rif. 1, dove il tappo non è richiesto; Lotto n. 38: Si chiede di specificare le connessioni da entrambi i lati dell'adattatore; inoltre, si richiede se l’adattatore debba essere provvisto di tappo.

Risposta : Lotto n. 37 e 41: Si conferma la base d'asta.
Lotto n. 38: La connessione dell'adattatore da un lato è ad imbuto con tappo, dall'altro è Enfit femmina.

Domanda : Lotto n. 37, Rif. 1: Si chiede la revisione della base d’asta per il Lotto n. 37, Rif. 1, "Siringa sterile per la terapia nutrizionale enterale munita di connettore ENFIT volume 60ml. Confezione singola sterile con apertura facilitata". Lotto n. 41: Si chiede la revisione della base d'asta tenendo anche in considerazione la richiesta dell’aggiunta del tappo ("connessione ENFit con tappo, 60ml"), per cui la base d’asta deve necessariamente essere maggiore di quella del Lotto 37, Rif. 1, dove il tappo non è richiesto; Lotto n. 38: Si chiede di specificare le connessioni da entrambi i lati dell'adattatore; inoltre, si richiede se l’adattatore debba essere provvisto di tappo.

Risposta : Lotto n. 37 e 41: Si conferma la base d'asta.
Lotto n. 38: La connessione dell'adattatore da un lato è ad imbuto con tappo, dall'altro è Enfit femmina.

Domanda : È possibile avere l'Allegato 5, Modulo attestazione pagamento imposta di bollo, in formato edibitale?

Risposta : Non sarà pubblicata documentazione di gara in formato editabile.

Domanda : Lotti n. 30 e n. 32: Si chiede di specificare il modello dell’iniettore utilizzato per poter offrire il codice adeguato.

Risposta : Lotto n. 30: Il modello dell'iniettore utilizzato è STELLANT DUO.
Lotto n. 32: Lotto revocato con Determinazione n. 2622, del 01/09/2022.

Domanda : Lotto n. 42: Si richiede lo stralcio del Lotto n. 42 (siringhe convenzionali) perchè già presente in gara Intercent-ER. Lotto n. 20: Si richiede lo stralcio del Lotto n. 20 (aghi da prelievo venoso) in quanto gli aghi oggetto del lotto fanno parte di un sistema di prelievo oggetto del Lotto n. 1 (aggiudicato) della gara Intercent-ER e la medesima Intercent-ER ha già avviato le procedure per la preparazione della nuova gara regionale.

Risposta : Lotto n. 42: Nella procedura di gara Intercent-ER il Lotto è andato deserto.
Lotto 20: Si conferma il Capitolato tecnico; nella procedura di gara Intercent-ER il sistema oggetto del Lotto risulta essere con sicurezza.

Domanda : Lotto n. 116: Il Capitolato tecnico richiede, tra gli altri, il seguente requisito: "Clamp in linea removibile". Si fa presente che la funzione della "clamp" consiste nel bloccare l'infusione della soluzione di farmaco ed il suo utilizzo o meno risulta essere a discrezione del personale medico e/o infermieristico. La scrivente Società intende proporre un dispositivo che presenta una clamp non removibile, la quale pur essendo non removibile, è di piccole dimensioni e può non essere utilizzata, in modo da permettere l'infusione continua del farmaco senza alcun tipo di interruzione. Per la su esposta ragione, si ritiene, infatti, che il dispositivo offerto possa essere equivalente dal punto di vista funzionale a quello richiesto dalla Stazione appaltante. Alla luce della suesposta osservazione, si chiede di confermare che la "clamp in linea removibile" non sia un requisito essenziale a pena di esclusione.

Risposta : Lotto n. 116: Si precisa che il requisito clamp removibile è preferibile, pur non costituendo un fattore di esclusione.

Domanda : OGGETTO: ALLEGATO 1) CAPITOLATO TECNICO DESCRITTIVO E PRESTAZIONALE. Si chiede di pubblicare la pagina n. 3/10, del documento in oggetto, poiché l'ultima riga non risulta leggibile.

Risposta : Nell'Allegato 1), Capitolato tecnico descrittivo e prestazionale, l'ultima riga della pagina n. 3/10, non risulta leggibile;
si procede, pertanto, a riallegare l'intero documento (Allegato 1), che sostituisce integralmente il precedente.

Il Responsanbile del Procedimento
Dott.ssa Tania Cinalli