PROCEDURA APERTA TELEMATICA PER LA FORNITURA, INSTALLAZIONE E POSA IN OPERA DI UNA TC 128 STRATI PER LE ESIGENZE DELLA RADIOLOGIA DELL’OSPEDALE BELLARIA DELL’AZIENDA USL DI BOLOGNA.

Domanda : Spett.le Amministrazione, 1) Con riferimento alle opere di predisposizione dei locali quantificate e qualificate come prestazioni secondarie, chiediamo di voler confermare che sia ammessa oltre che la partecipazione alla gara in ATI verticale ai sensi e per gli effetti dell’art. 48, comma 2 del D.lgs. 50/2016 s.m.i. con una o più imprese; anche in avvalimento o tramite subappalto qualificante con altra impresa assuntrice ed esecutrice dei lavori; 2) Esplicitare i requisiti di qualificazione necessari per l’esecuzione delle opere comprese nell’oggetto dell’appalto, le relative categorie SOA nonché l’indicazione dell’attività prevalente e di quella scorporabile, oppure i requisiti di qualificazione per lavori inferiori ai € 150.000,00 di cui all’art. 90 DPR 207/2010 e le abilitazioni di cui al D.M. 37/2008; 3) Con riferimento alla richiesta del progetto definitivo/esecutivo comprensivo del CSP si chiede se, nell’ipotesi di partecipazione in costituendo RTI verticale o in avvalimento o tramite subappalto qualificante con altra impresa assuntrice ed esecutrice dei lavori di predisposizione necessari all’installazione delle apparecchiature, sia sufficiente la semplice indicazione del nominativo del progettista incaricato della realizzazione del progetto definitivo, esecutivo e del coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, nonché di confermare che in tal caso il progettista non dovrà necessariamente partecipare come ulteriore mandante del RTI. Tanto si richiede in forza dell’art. 59 comma 1 bis del D.Lgs. 50/2016 introdotto dalla legge 14 giugno 2019 n. 55 attualmente in vigore a tenor del quale i requisiti minimi per lo svolgimento della progettazione oggetto del contratto <> 4) Si chiede di confermare che in caso di indicazione di più professionisti incaricati all’esecuzione del progetto definitivo, esecutivo e del CSP, questi non debbano partecipare in Raggruppamento temporaneo tra progettisti. 5) Relativamente alle attività di smontaggio non conservativo, rimozione e smaltimento delle apparecchiature da ritirare, considerato che la scrivente è iscritta al Registro Nazionale dei Produttori AEE in qualità di produttore ed ha aderito ad un sistema collettivo consortile che garantisce il ritiro dei RAEE in osservanza degli obblighi stabiliti dalla normativa in materia (D. Lgs. 151/2005, D. Lgs 49/2014 – Attuazione delle direttive UE sui Rifiuti di Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche - RAEE), si chiede di confermare che le attività in parola, che saranno effettuate tramite il predetto sistema collettivo a cui la nostra Società ha aderito, non si configurino quali attività da affidare in subappalto. 6) Con riferimento alla risposta PI235815-22 “la ditta aggiudicataria dovrà fornire a proprie spese il direttore operativo elettrico come previsto da Capitolato” si chiede di confermare che la nomina del Direttore Operativo elettrico, abilitato con iscrizione al proprio Ordine o Collegio, che collabori con la Direzione dei lavori per la corretta esecuzione degli interventi e dell’installazione delle macchine sia a carico della SA come riportato al punto 1.2 delle linee guida ANAC approvate con D.M. 7 marzo 2018, n. 49 secondo cui “ Il Direttore dei lavori: modalità di svolgimento delle funzioni di direzione e controllo tecnico, contabile e amministrativo dell’esecuzione del contratto”: il Direttore dei Lavori può essere coadiuvato da uno o più direttori operativi e ispettori di cantiere, che devono essere dotati di adeguata competenza e professionalità in relazione alla tipologia di lavori da eseguire. In tal caso, si avrà la costituzione di un “ufficio di direzione dei lavori” ai sensi dell’art. 101, comma 3, del Codice. 7) Con riferimento alla previsione dettata dall’articolo all’art. 9 “Subappalto” si chiede di confermare che, per il contratto oggetto di gara, sia ammesso il ricorso al subappalto; 8) Con riferimento alla previsione Art. 14. “Nomina a responsabile del trattamento ai sensi dell’art. 28 del regolamento ue 2016/679”, alla luce della puntuale e dettagliata documentazione in merito alla nomina a responsabile del trattamento dati fornita in sede di gara, si chiede se tale disciplina possa essere oggetto di negoziazione tra le parti una volta intervenuta l’aggiudicazione, nell’ottica dialogante e collaborativa di prevedere una procedura di trattamento dei dati conforme a quanto previsto dal Regolamento europeo sulla protezione dei dati personali n. 679/2016 e funzionale al naturale decorso di vita operativo delle organizzazioni aziendali coinvolte nel trattamento, tenuto conto di tutte le facoltà ivi previste a disposizione del Responsabile del Trattamento. 9) Stando alla lettera della norma di cui all’Art. 3.3 “Revisione Prezzi”, la disciplina della revisione dei prezzi non è stata ritenuta applicabile alla gara in oggetto. Tuttavia, giova evidenziare che l’art. 29 del Decreto Sostegni-Ter (D.L. n. 4/2022), recepito altresì con delibera ANAC n. 154 del 16 marzo 2022 che ha aggiornato il bando di gara tipo n. 1/2021, prevede l’obbligo in relazione a tutti i bandi relativi a procedure di affidamento dei contratti pubblici pubblicati in data successiva al 27 gennaio 2022 di inserire nei documenti di gara iniziali “clausole di revisione dei prezzi previste dall'articolo 106, comma 1, lettera a), primo periodo, del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, fermo restando quanto previsto dal secondo e dal terzo periodo del medesimo comma”, al fine di fronteggiare i fenomeni inflativi e di tutelare l’equilibrio contrattuale a fronte di sopravvenute variazioni dei prezzi. Pertanto, si chiede di prevedere nella lex specialis apposita clausola di revisione dei prezzi di aggiudicazione che disponga quanto segue: “Previa presentazione di apposita istanza da parte dell’Operatore Economico corredata da idonea documentazione a supporto, a partire dalla data di stipula del contratto e, successivamente, alla scadenza di ciascun periodo di 12 (dodici) mesi (“Periodo di Rilevazione”), i corrispettivi contrattuali saranno oggetto di revisione sulla base dei prezzi rilevati dall’ISTAT (“Indice”), considerando la variazione percentuale tra il valore dell’Indice alla data di presentazione dell’offerta e quello disponibile all’inizio dell’ultimo mese antecedente la scadenza di ciascun Periodo di Rilevazione.”; 10) Con riferimento alle previsioni riportate all’art. 16 “Penali” del Capitolato Speciale, con la presente segnaliamo che tali penalità superano ampiamente le soglie stabilite dalla vigente normativa e, segnatamente, dall’art. 113-bis, comma 2 del D.Lgs. n. 50/2016 aggiornato con il D.Lgs. n. 55/2017, a tenor del quale “Le penali dovute per il ritardato adempimento sono calcolate in misura giornaliera compresa tra lo 0,3 per mille e l'1 per mille dell'ammontare netto contrattuale da determinare in relazione all'entità delle conseguenze legate al ritardo e non possono comunque superare, complessivamente, il 10 per cento di detto ammontare netto contrattuale” In ragione di quanto sopra, si richiede l’adeguamento delle penali di cui al suddetto articolo con quanto stabilito dalla vigente normativa, 11) Con riferimento al Capitolato Speciale art. 11 “Assistenza post-vendita - Requisiti minimi richiesti” segnaliamo che, soprattutto nei casi di guasti bloccanti, il requisito previsto, ovvero di eseguire tutte le attività tecniche necessarie al ripristino delle funzionalità entro massimo 1 giorno lavorativo dalla chiamata appare molto stringente. Occorre infatti tenere conto dei tempi tecnici necessari all’ordine dei materiali di ricambio, oltre che a tutte le attività di diagnosi e riparazione. Si chiede pertanto di voler mantenere lo stesso requisito, ma considerando il tempo massimo di 1 giorno lavorativo a partire dalla presa visione del guasto”. 12) Con riferimento alla procedura in oggetto, ed in particolare all’art 12.1 del disciplinare di gara viene specificato che “ la documentazione a comprova dei requisiti di partecipazione devono essere corredati da traduzione giurata” Si chiede conferma che tale disposizione non sia riferita a quei documenti che spesso sono redatti in lingua diversa dall’italiano o comunque in lingua originale quali certificazioni (CE, ISO…) brochure, eventuali pubblicazioni scientifiche, Dicom Conformance statement.. in attesa di un vostro riscontro porgiamo distinti saluti.

Risposta :

Domanda : 1) All’Art. 5 e art. 8 del capitolato speciale è previsto: • Disinstallazione e alienazione della TC esistente (Philips modello Brilliance 16 inv. ABO046917 del 24/08/2009 e della TC Philips modello Brilliance 16 inv ABO011960 del 23/12/2008) Nell’allegato E offerta economica è previsto invece una quotazione dei modelli delle tac sopracitate e si parla di acquisto anziche di alienazione 2) Specificare se si tratta di alienazione o acquisto delle tac esistenti e nel caso si tratti di acquisto specificare se il valore della quotazione rientra nella formula economica oppure no. Nel caso rientri nella formula economica specificare in che modo.

Risposta :

Domanda : si chiede di confermare che le certificazioni di conformita CE/ISO DICOM possono essere presentati in lingua originale (inglese )

Risposta : Si conferma

Domanda : In riferimento alle Caratteristiche minime dei dispositivi richieste nel Capitolato prestazionale, punto 5. SISTEMA DI SCANSIONE E ACQUISIZIONE, ossia: 1) Tempo minimo di scansione su 360° ca 0,3 sec Si chiede se può essere inteso il tempo minimo di scansione su 360° circa 0.3 sec come il tempo minimo inferiore o uguale a 0,35 sec. 2) Inoltre, al punto 4. TUBO RADIOGENO, ossia: • Capacità termica anodica circa 10 MHU Si chiede se il valore della capacità termica anodica si riferisce ad un valore nominale o equivalente. Nel caso il valore riportato si riferisca ad un valore nominale, si chiede se è possibile abbassare il valore o renderlo uguale a 7MHU. In quanto riteniamo che con l’evoluzione della tecnologia in termini di algoritmi iterativi e sistemi di modulazione della corrente non sia necessario utilizzare una così elevata capacità termica del tubo nei protocolli clinici.

Risposta : 1) Il tempo di scansione su 360° deve essere tale da assicuare anche lo svolgimento di prestazioni cardiologiche con qualità di immagine diagnostica;

Domanda : In riferimento alla procedura in oggetto, formuliamo i seguenti quesiti: 1) Nel Capitolato Tecnico Lavori (allegato F), al Titolo I: PRESCRIZIONI DI CARATTERE GENERALE, al punto Progettazione, capoverso a) Progettazione strutturale, è richiesto: “Il progetto definitivo di offerta, ove necessario, dovrà comprendere anche gli elaborati strutturali relativi agli elementi di distribuzione dei carichi sul basamento contro terra esistente su cui verrà installata l’apparecchiatura radiologica.” Alla luce della richiesta, si chiede di fornire le caratteristiche geometriche e tipologiche del basamento su cui giace il sistema TC esistente. 2) Nel Capitolato Tecnico Lavori (allegato F), al Titolo I: PRESCRIZIONI DI CARATTERE GENERALE, al punto Progettazione, capoverso a) Progettazione strutturale, è richiesto: “In ogni caso il progetto definitivo presentato in sede di gara, per gli aspetti strutturali, dovrà tener conto degli elementi non strutturali che dovranno essere calcolati e verificati secondo le norme di cui al successivo punto i.; tale verifica va estesa a tutti gli elementi indicati nella tabella sottostante (punto ii.). Di tutti gli elementi di cui al presente articolo dovranno essere fornite le relazioni di calcolo a firma di progettista strutturale.” Si chiede conferma che la verifica richiesta riguardi solo elementi di nuova fornitura e non degli elementi già esistenti dove non sono previsti interventi. 3) Nel Capitolato Tecnico Lavori al Titolo IV: PRESCRIZIONI OPERE IMPIANTISTICHE MECCANICHE al punto 1) OPERE MECCANICHE DA PROGETTARE ED ESEGUIRE, si legge: “Non è previsto nulla a carico dell'aggiudicatario per quanto riguarda l'adeguamento e/o alla modifica all’impianto di meccanico di climatizzazione e/o raffreddamento dei locali oggetto di intervento”. Alla luce di quanto indicato, si chiede conferma che, eventuali adeguamenti all’impianto di raffrescamento dei locali indotti dalle esigenze del nuovo Sistema TC, saranno a carico dell’Ente. Si chiede inoltre di fornire le caratteristiche in termini di potenza frigorifera dell’impianto di raffrescamento split esistente in Sala Esami e nel Locale Controllo. 4) Nel Capitolato Tecnico Lavori al Titolo III: PRESCRIZIONI OPERE IMPIANTISTICHE ELETTRICHE punto OPERE DA PROGETTARE A CURA DEL FORNITORE - Principali attività a carico del fornitore – Forniture e lavori oggetto della fornitura oltre alla apparecchiatura di diagnostica, si legge: “eventuale realizzazione o modifica di impianti elettrici al servizio degli impianti meccanici connessi al regolare funzionamento della diagnostica” Stante quanto indicato al Titolo IV e con riferimento al quesito 3, si chiede conferma che tali attività siano escluse. Inoltre, al punto successivo: “sostituzione di impianto di comunicazione medico-paziente tra la sala comandi e il locale TAC e impianto TVCC (per la visualizzazione del paziente dalla console di comando)” Dal sopralluogo non si è rilevato nessun dispositivo TVCC; si chiede di confermare che trattasi di un refuso. RingraziandoVi per l'attenzione porgiamo cordiali saluti

Risposta : 1) Per il basamento dell’attuale TC non è presente un “come costruito” del basamento attuale; pertanto, l’aggiudicatario dovrà verificare, in fase di esecuzione, l’effettiva necessità di modificare il basamento a propria cura ed onere, come previsto dal Capitolato tecnico. Quindi i concorrenti dovranno tener conto di tale eventualità nella formulazione della propria offerta;

3) Si conferma quanto previsto a Capitolato: In caso che il Gantry abbia sistema di raffreddamento dedicato, sarà cura dell’installatore provvedere a tutte le opere necessarie (scelta, fornitura, posa, installazione e collegamenti/allacciamenti elettrici ed idraulici della macchina di) al fine di porre in essere la corretta installazione del medesimo. Si precisa che tale elemento si considera parte integrante dell’apparecchiatura di diagnostica e pertanto il relativo costo si intende compensato all’interno dell’offerta per le apparecchiature medicali.

Altre opere di raffrescamento saranno a carico della Stazione Appaltante. In merito all’unità raffrescante attuale (“split”) della sala esame, si precisa che ha una potenza frig. di 8 kw circa, nel caso non risultasse sufficiente sarà onere della Stazione Appaltante apportare le necessarie modifiche. Idem per l'unità raffrescante della sala comandi.

4) Saranno a carico dell’Appaltatore le opere elettriche connesse all’installazione di apparecchiature di pertinenza della diagnostica, come specificato al punto precedente. Per quanto concerne la TVCC si conferma che allo stato attuale non è richiesta. Sarà comunque cura e onere dell’aggiudicatario l’installazione del dispositivo TVCC se il posizionamento della nuova unità radiologica non permetterà la visione del paziente all’interno del gantry dalla sala comandi.

Domanda : Buongiorno, con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti: 1) SI chiede di confermare che la Direzione Lavori rimane a cura all’azienda Ospedaliera 2) Si chiede cortesemente di confermare che la non superabilità dell’importo a base d’asta sia da intendersi riferito all’importo complessivo e non ai singoli importi riportati nel capitolato speciale, art. 2 pag.3 3) Si chiede di confermare che dovrà essere realizzata una controparete in cartongesso con finiture in smalto fino ad altezza 2 mt e che per la restante parete fino a soffitto dovrà essere prevista tinteggiatura traspirante, così come indicato nel capitolato tecnico dei lavori alla pag. 5; si chiede di confermare infine che sono escluse eventuali attività di spostamento impianti (prese gas e quadretti con prese elettriche) a seguito della realizzazione della controparete. 4) Si chiede di conoscere la tipologia e la consistenza (spessore) delle pareti e delle solette in sala esame 5) Si chiede di confermare che dovrà essere mantenuta la protezionistica anti-x esistente, considerato che tra le attività da prevedersi non è menzionata la protezionistica e che non sembra essere stato previsto un budget comprendente anche tale attività. Ringraziando anticipatamente porgiamo cordiali saluti.

Risposta : 1) Sì la Direzione Lavori sarà a cura della Ausl di Bologna, la ditta aggiudicataria dovrà fornire a proprie spese il Direttore Operativo Elettrico come previsto dal Capitolato;

Domanda : In riferimento alla procedura in oggetto, siamo a chiederVi quanto segue: - Per l’ipotesi in cui l’attività di consegna e di posizionamento delle apparecchiature OPPURE DI RITIRO E SMALTIMENTO vengano affidate a terzi in forza di contratti continuativi di cooperazione, servizio e/o fornitura sottoscritti in epoca anteriore alla indizione della procedura finalizzata alla aggiudicazione dell'appalto ai sensi dell’art. 105, comma 3 lett. cbis), si chiede di confermare che NON sarà necessario indicare i costi della manodopera intrinsecamente inclusi nelle attività sopra citati e di competenza di terzi affidatari dei citati contratti continuativi di cooperazione. RingraziandoVi per l'attenzione porgiamo distinti saluti

Risposta : Come espressamente stabilito dall'articolo 1 del Capitolato Speciale, la fornitura è del tipo "chiavi in mano", intendendosi che il costo offerto dalla ditta deve comprende tutte le attività previste nella documentazione di gara.

Domanda : In ordine al requisito di capacità tecnico professionale di cui all’art. 6.3 lett. p) del Disciplinare di gara: 6.3 Requisiti di capacità tecnica e professionale p) Dichiarazione di essere in possesso dei requisiti di qualificazione e capacità richiesti dal codice dei contratti per la redazione, in sede di gara, del progetto definitivo, (ivi compreso il piano di sicurezza e di coordinamento) ed, in sede di contratto, del progetto esecutivo e del piano di sicurezza ed, in particolare, per prestazioni di progettazione, di avvalerci del proprio staff di progettazione per l’espletamento di detti servizi e di indicare quale persona fisica incaricata dell’integrazione delle varie prestazioni specialistiche ai sensi del D.lgs.n.50/2016 e c.m.i.. Per la redazione della dichiarazione la Stazione Appaltante ha predisposto l’Allegato 6; La comprova del requisito di cui al punto p) può essere fornita mediante copia della SOA pertinente e dell’iscrizione all’albo degli ingegneri o dei periti industriali ovvero all’albo delle figure professionali competenti. chiediamo cortese conferma che il concorrente fornitore dell’apparecchiatura oggetto di gara potrà validamente partecipare indicando un progettista esterno in forza della dichiarazione di cui all’allegato 6. La comprova del requisito sarà fornita mediante iscrizione all'Albo competente.

Risposta : Si conferma

Domanda : Gentl.le Rup, In considerazione della recentissima riapertura dei nostri uffici amministrativi a seguito delle chiusure aziendali, delle assenze di parte del personale a causa del covid, nonchè delle innumerevoli procedure di affidamento pubblicate in ottemperanza all’attuazione del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza, tutte condizioni che stanno mettendo a dura prova la nostra operatività aziendale, al fine di predisporre la migliore offerta atta a soddisfare se non superare le aspettative della Vostra Stazione Appaltante, a garanzia del massimo confronto concorrenziale, si chiede di voler concedere una proroga di almeno 15 giorni. Confidando nella Vostra collaborazione, vi ringraziamo e progiamo cordiali saluti.

Risposta : Si precisa che alla data odierna non ricorrono i presupposti di cui all'articolo 79 comma 3 del D.Lgs 50/2016 per la proroga della scadenza della procedura di gara.