PROCEDURA APERTA PER LA FORNITURA DI ARREDI SANITARI E NON, E ATTREZZATURE PER CUCINA PER LE ESIGENZE DELL’AUSL ROMAGNA

Domanda : Gentili Signori, chiediamo cortesemente Vs. risposte in merito alla Ns. richiesta di chiarimenti per quanto riguarda il Lotto 13 SGABELLI E ATTREZZATURE VARIE SO : LOTTO 13 Riteniamo che per il valore intrinseco degli sgabelli, in quanto da noi classificati come Dispositivi Medici e comunque elementi fondamentali dal punto di vista ergonomico per gli operatori chirurgici, debbano essere valutati anche tecnicamente attribuendo l’appropriato valore tecnico. Pertanto riteniamo che sia opportuno stilare un punteggio tecnico e non aggiudicarli solo al miglior prezzo Rif. 1 a 11 • Le dimensioni che tolleranze hanno? Rif. 5 • Deve essere dotato di molla, per la basculazione, trattasi dei sella di Pouchet o altro? • Cosa intendete per piccolo appoggio posteriore? Rif. 6-7 • Cosa intendete per poggiapiedi chiuso? Rif. 8-9 • La differenza tra 8/9 e 6/7 è nella presenza o meno dello schienale?

Risposta :

- RIF 1-11 si veda quanto previsto all’art. 4 del Capitolato tecnico

- Rif. 5 vedi tipologia sedile di pouchet basculante

- Rif 6-7 disporre di un basamento di forma rotonda pieno in acciaio inox significa anche poggiapiedi chiuso

- Rif 8-9 la differenza e' chiaramente esplicitata sul capitolato

Domanda : Buongiorno, In merito al lotto 11 - arredi in acciaio per SO, capitolato tecnico. Nell’iniziale generica descrizione dei prodotti del lotto 11 troviamo le diciture: “spessore dell’acciaio 2X 0,8 mm” si chiede di chiarire lo spessore dell’acciaio che di solito viene espresso con un valore numerico unico. “Tutti gli arredi devono risultare idonei per sale operatorie e quindi in grado di prevenire usura e eventuali danneggiamenti da liquidi biologici e disinfettanti nel rispetto delle norme UNI 8457 e UNI 9174” Si richiede di esplicitare questa dicitura in quanto queste due norme si riferiscono a prove di reazione al fuoco e non ad usura o danneggiamento come scritto prima. In riferimento alle specifiche dei prodotti: - Rif. 1 si richiedono due vasche di dimensioni 600x500x300h. Data la dimensione finale del banco lavello, ovvero 1200x700x850h, si richiede la possibilità di offrire vasche di dimensioni 500x400x250h, in quanto quelle richieste non sono installabili in un banco di quelle dimensioni. - Rif. 13 si richiede una base a 4 cassetti di dimensioni 900x600x850h. Si richiede di esplicitare la dimensione dei cassetti. - Rif. 14 si richiede una base a 4 cassetti di dimensioni 1200x600x850h. Si richiede di esplicitare la dimensione dei cassetti. - Rif.29 si richiede un “dispenser a cassetti”. Cosa s’intende? Potreste allegare una foto?

Risposta :

A norma dell’art. 68 del Dlgs. n. 50/2016, i concorrenti hanno la possibilità di dimostrare con qualsiasi mezzo appropriato che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche richieste. La commissione giudicatrice valuterà se quanto offerto dai partecipanti alla gara possa ritenersi equivalente alle caratteristiche della prestazione.

.Le descrizioni risultano sufficientemente esaustive per elaborare una proposta non e' possibile avere disegni / schemi

Per quanto riguarda le specifiche tecniche si ritiene di confermare le descrizioni

Domanda : Buongiorno, si chiedono i seguenti chiarimenti: • LOTTO 2 o RIF. 1, 2 e 4: per i tavoli servitore, RIF. 1 e 2, richiedete “sistema di movimentazione liftato”, mentre per il tavolo servitore RIF. 4 richiedete “regolabile in altezza tramite colonna telescopica a pompa a gas con comando a pulsante” ? Si chiede di confermare che anche i tavoli servitori, RIF. 1 e 2, debbano essere “regolabili in altezza tramite colonna telescopica a pompa a gas con comando a pulsante”. • LOTTO 3 o RIF. 1a e 2a: vengono richiesti “maniglioni di spinta sia lato testa che lato piedi” ? Si chiede di confermare che i maniglioni richiesti debbano essere rialzati rispetto il piano di coricamento per una migliore postura dell’operatore ed anche estraibili. o RIF. 17: SGABELLO su ruote senza braccioli con struttura in polipropilene, seduta e schienale regolabile in altezza tramite sistema di elevazione a gas, completo di anello poggiapiedi in acciaio cromato, imbottitura indeformabile - regolazione da 55 a 105 cm circa - classe 1IM per gli imbottiti e rivestimenti. ? “Regolazione da 55 a 105 cm circa” 105 cm è un valore troppo alto, probabilmente trattasi di refuso e la misura corretta è “Regolazione da 55 a 70 cm circa”. o RIF. 20: SGABELLO con ruote con struttura in polipropilene, seduta e schienale regolabile in altezza completo di anello poggiapiedi imbottitura indeformabile - classe 1IM per gli imbottiti e rivestimenti. ? La descrizione di questo sgabello è uguale a quella del RIF. 17, verificando le dimensioni indicate, pare trattasi di uno sgabello senza schienale. Si chiede di confermare che la richiesta dello schienale è un refuso.

Risposta :

LOTTO 2

- sistema di movimentazione liftato”, trattasi di refuso

- si conferma regolabili in altezza tramite colonna telescopica a pompa a gas con comando a pulsante”.

LOTTO 3

Rif 1a e 2a- i maniglioni di spinta devono essere rialzati ed estraibili

Rif. 17 trattasi di refuso

RIF 20 trattasi di refuso

Domanda : Gentili Signori, chiediamo cortesemente Vs. risposte in merito alla Ns. richiesta di chiarimenti per quanto riguarda il Lotto 12 - CARRELLI PER SO. LOTTO 12 Rif. 1 a 20 • Le dimensioni che tolleranze hanno? • E’ possibile avere dei disegni / schemi grafici indicanti i prodotti richiesti in modo da poterne trarre delle informazioni esaustive di merito? Rif. 1: • Il piano di lavoro da circa 1200 è a sbalzo o centrale rispetto alla base? • E’ possibile avere maggiori dettagli? Rif. 2 • Piano di lavoro fisso vuol dire che non può essere separato dal resto del carrello? • Se il piano fosse separabile dal carrello ai fini di una corretta sanificazione ( altrimenti impossibile) attribuirete un punteggio di qualità superiore? • Regolazione…...pneumatico…. è un refuso? Intendete oleodinamico? Rif.9 • Non si capisce di cosa si tratta, per cortesia date informazioni specifiche di merito in modo da poter fornire dispositivo appropriato. • In particolare non si comprende cosa siano i “Ripiani passanti…” Rif.10 • Non si capisce di cosa si tratta, per cortesia date informazioni specifiche di merito in modo da poter fornire dispositivo appropriato. • In particolare non si comprende cosa siano le N° 12 “guide angolari” • Perché N°12? • Deve essere dotato di quanti vani? • Che capacità deve avere? Rif.11 • Non si capisce di cosa si tratta, per cortesia date informazioni specifiche di merito in modo da poter fornire dispositivo appropriato. • In particolare non si comprende cosa siano le N° 15 “guide angolari” • Perché N°15? • Deve essere dotato di quanti vani? • Che capacità deve avere? Rif.12 • Non si capisce di cosa si tratta, per cortesia date informazioni specifiche di merito in modo da poter fornire dispositivo appropriato. • Se fossero i ripiani scorrevoli per i Rif. 10 e 11 è possibile fornirli in lamiera di Acciaio inossidabile Austenitico AISI 304, con opportuni dissipatori di calore? • Possono essere simili per dimensioni ai Rif. 17 Rif.13-14 • Per cortesia definire la capacità di entrambi i carrelli in termini ISO o DIN • La proposta di carrelli con altezza superiore e conseguente maggior capacità di carico sarà valutato con un punteggio qualità superiore o inferiore? • La proposta di carrelli con altezza superiore e conseguente maggior capacità di carico ( a parità di ingombro di base) sarà valutato con un punteggio qualità superiore o inferiore? Rif.15-16 • Per cortesia definire la capacità di entrambi i carrelli in termini ISO o DIN • Specificare cosa intendete per 12 / 15 coppie di angolari. • La proposta di carrelli con altezza superiore e conseguente maggior capacità di carico ( a parità di ingombro di base) sarà valutato con un punteggio qualità superiore o inferiore? Rif.18 e 20 • Per cortesia definire meglio il prodotto richiesto • In particolare il rif. 20…. Non si capisce come deve essere…

Risposta : si veda risposta al quesito PI 172755-23

Domanda : Gentili Signori, chiediamo cortesemente Vs. risposte in merito alla Ns. richiesta di chiarimenti per quanto riguarda il Lotto 4 - CARRELLI : Rif. 1 a 35 • In alcune dimensioni non è indicato il (circa)….vuol dire che le misure sono vincolanti, senza tolleranze? • E’ possibile avere dei disegni / schemi grafici indicanti i prodotti richiesti in modo da poterne trarre delle informazioni esaustive di merito? Rif. 5 a 10: • Saranno considerati conformi i dispositivi offerti con struttura in lamiera di Acciaio Inossidabile Austenitico anziché con struttura in lamiera di acciaio ( in assenza di ulteriore specifiche l’acciaio che Voi richiedete è il comune Ferro..quello che arrugginisce..).? • Se l’acciaio inossidabile Austenitico è considerato conforme a lui sarà attribuito un punteggio qualità superiore o inferiore al Ferro Verniciato o Abs? Rif. 12-13 • Saranno considerati conformi i dispositivi offerti con struttura in lamiera di Acciaio Inossidabile Austenitico anziché con struttura in lamiera di acciaio ( in assenza di ulteriore specifiche l’acciaio che Voi richiedete è il comune Ferro..quello che arrugginisce..).? • Se l’acciaio inossidabile Austenitico è considerato conforme a lui sarà attribuito un punteggio qualità superiore o inferiore al Ferro Verniciato o Abs? • Scomparti Verticali cosa intendete? • E’ possibile proporre soluzioni tecniche migliorative? ( esempio scomparti estraibili al 100% per una maggior ergonomia e sanificazione?) Rif. 14-15 • Saranno considerati conformi i dispositivi offerti con struttura in lamiera di Acciaio Inossidabile Austenitico anziché con struttura in lamiera di acciaio ( in assenza di ulteriore specifiche l’acciaio che Voi richiedete è il comune Ferro..quello che arrugginisce..). • Se l’acciaio inossidabile Austenitico è considerato conforme a lui sarà attribuito un punteggio qualità superiore o inferiore al Ferro Verniciato o Abs? Rif.19-34 • Cosa intendete per struttura a T ? • Le descrizioni non sono per nulla esaustive o evocative di dispositivi specifici, paiono descrizioni ricche di spunti di malinteso ( inoltre anche la differenza tra i vari dispositivi dal 19 e 34 non è chiara). Chiediamo la riformulazione della descrizione in modo che sia nettamente distinguibile il prodotto richiesto. • saranno considerati conformi i dispositivi offerti con Top in lamiera di Acciaio Inossidabile Austenitico anziché con Top in Corian?). • Se l’acciaio inossidabile Austenitico è considerato conforme a lui sarà attribuito un punteggio qualità superiore o inferiore al Corian?

Risposta :

A norma dell’art. 68 del Dlgs. n. 50/2016, i concorrenti hanno la possibilità di dimostrare con qualsiasi mezzo appropriato che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti definiti dalle specifiche tecniche richieste. La commissione giudicatrice valutare se quanto offerto dai partecipanti alla gara possa ritenersi equivalente alle caratteristiche della prestazione

Le dimensioni indicate sono da considerarsi alla luce di quanto previsto all’art 4 del Capitolato Tecnico .Le descrizioni risultano sufficientemente esaustive per elaborare una proposta non e' possibile avere disegni / schemi

La proposta di materiali diversi da quanto indicato in capitolato sara' oggetto di valutazione da parte della commissione giudicatrice

Per quanto riguarda le specifiche tecniche si ritiene di confermare le descrizioni .Non si ritiene di dover individuare un prodotto distinguibile, cosi' come da voi richiesto , in quanto ci si e' voluti limitare nell' indicare le specifiche funzionali e lasciare la piu' ampia partecipazione

Domanda : Letti il bando, il capitolato ed il disciplinare di gara della procedura aperta di cui all’oggetto, e relativi allegati, con specifico riferimento al Lotto 5: Pareti attrezzate di tipologia B, premesso e rilevato che: - nell’allegato “A” al capitolato tecnico, contenente le caratteristiche specifiche tecniche, si precisa che la struttura della parete attrezzata di tipologia B deve essere realizzata in “acciaio o alluminio o acciaio inox”, mentre le ante in “HPL, acciaio verniciato o corian”, palesando quindi una sottostante valutazione da parte della SA di sostanziale equivalenza tra i materiali costruttivi ivi elencati; - ove così fosse, una tale equiparazione non avrebbe una valida ragione d’essere, trattandosi di materiali che per: i) caratteristiche tecniche/qualitative; e ii) costi di approvvigionamento e di produzione, non possono essere assimilati tra loro; - invero l’acciaio - salvo non sia acciaio austenitico AISI 304 (cosa che non è tuttavia precisata nel capitolato) - con il tempo può presentare, e sovente infatti presenta, fenomeni di ossidazione e pertanto l’O.E. che offrisse pareti attrezzate con struttura/ante in acciaio verniciato paradossalmente non rispetterebbe nemmeno il disposto dell’art. 2 del capitolato tecnico che impone che “tutte le parti metalliche … devono essere pre-trattate per evitare fenomeni di corrosione”; - l’alluminio e l’acciaio inox AISI 304 hanno un costo circa 3-4 volte superiore rispetto all’acciaio verniciato, mentre il Corian (originale Dupont) ha un costo circa 4 volte superiore rispetto all’acciaio verniciato e almeno il doppio rispetto all’HPL; - i prezzi unitari indicati nell’allegato A per i singoli elementi richiesti (e che vanno a costituire la base d’asta), risultano difficilmente raggiungibili per quegli OO.EE. che volessero offrire prodotti di elevata qualità, ovvero di qualità superiore rispetto a prodotti realizzati in semplice acciaio. Tale aspetto assume particolare rilievo in una procedura, come quella in esame, in cui la componente economica è stata individuata nella misura massima consentita (30%), con inevitabile effetto premiante per il fattore prezzo rispetto a quello qualitativo; - per altro verso, la tipologia/qualità di materiale utilizzato non sembra in alcun modo valorizzata dai criteri di valutazione individuati dalla SA: l’unico criterio afferente la “Qualità costruttiva” fa invero espresso riferimento soltanto agli “incastri, cerniere e finiture”; - il valore attribuito al suddetto criterio di valutazione attinente alla “Qualità costruttiva” (ben 20 punti su 70) è tale da incidere in modo rilevante sul punteggio complessivo e non si rinvengono sub-criteri, né vi è indicazione alcuna dei criteri motivazionali a cui deve attenersi la Commissione per le valutazioni delle offerte; - il criterio “Facilità di sanificazione” (che pesa anch’esso ben 20 punti su 70) indica unicamente quale parametro di riferimento “la limitata presenza di giunture da valutarsi su campionatura”, mentre è noto che la sanificazione può dipendere anche da altri fattori, tra i quali la forma del manufatto e tipologia dei materiali costruttivi, anche in relazione ai prodotti utilizzati per la pulizia/sanificazioni delle superfici. Inoltre, mentre l’art. 15.2 del Disciplinare precisa che “la campionatura richiesta costituisce elemento essenziale dell’offerta funzionale alla sua completezza, poiché anche in relazione ad essa la Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione qualitativa dei prodotti offerti con relativa assegnazione dei punteggi”, l’art. 15 impone, a pena di esclusione, la produzione delle schede tecniche e/o prospetti illustrativi e/o relazioni tecniche, contenenti la descrizione delle caratteristiche tecniche qualitative e funzionali, tra cui anche: materiali di costruzione; misure di ogni articolo offerto; caratteristiche costruttive (quali: forma, spessori, tipo di incastri, arrotondamenti dei bordi, sostituzioni pezzi) etc; - le specifiche tecniche indicate per le pareti attrezzate di tipologia B sembrano ricondurre in particolare a quelle a catalogo di un ben individuabile operatore economico, così come la base d’asta è confacente ad un prodotto di più basso costo realizzativo, quale quello a catalogo del predetto operatore; si chiede: a. se le diverse tipologie di materiali elencati (per struttura e ante) delle pareti di tipo B sono – come sembra dalla lettura della legge di gara – da considerarsi tra loro equivalenti ovvero se, in considerazione della loro intrinseca diversità qualitativa (e di costo), saranno oggetto di una valutazione specifica con assegnazione di punteggi adeguatamente diversificata, conformemente a quanto indicato nella tabella di cui all'art. 17.2 del disciplinare (pag. 31); b. se con riferimento al criterio di valutazione “facilità di sanificazione”, si terrà conto, ai fini dell’attribuzione dei 20 punti, unicamente della presenza di giunture a seguito visione della campionatura, oppure anche di altri fattori – risultanti dalle schede tecniche/relazioni e quindi non necessariamente rilevabili dalla semplice visione della campionatura? E sì, quali?

Risposta :

A norma dell’art. 68 del Dlgs. n. 50/2016, i concorrenti hanno la possibilità di dimostrare con qualsiasi mezzo appropriato che le soluzioni proposte ottemperano in maniera equivalente ai requisiti minimi definiti dalle specifiche tecniche richieste. La commissione giudicatrice valuterà se quanto offerto dai partecipanti alla gara possa ritenersi equivalente alle caratteristiche della prestazione

Il criterio di valutazione legato alla sanificazione risulta chiaro

La valutazione di forma e tipologia di materiali sono legati al parametro QUALITA' COSTRUTTIVA ( 20 punti)

Domanda : Buongiorno, in riferimento al lotto 4 "LOTTO CARRELLI" siamo a chiedere se vengono accettati anche tavoli con piedi e struttura in altri materiali quali acciaio verniciato o acciaio cromato, oltre all'acciaio inox richiesto in capitolato.

Risposta :

La proposta di materiali diversi da quanto indicato in capitolato sara' oggetto di valutazione da parte della commissione giudicatrice

Domanda : Richiesta Dettagli sulle caratteristiche tecniche degli arredi del lotto 15 quali: -AFFETTATRICE CON PIATTO CARNE VERTICALE DIAM. 35 CM PER CUCINA (CUCINA OSP FORLI') -CARRELLO CALDO DI MANTENIMENTO STATICO A BASSO CONSUMO CON 2 VANI (CUCINA OSP. RIMINI) - CARRELLO ELEVATORE VASSOI A GIORNO (OSP FORLI’) LOTTO9: Postazione di lavoro tipo scrivania in piedi con altezza regolabile tramite leva o altro sistema facilmente accessibile, composta da piano di lavoro ,ripiano per tastiera e piattaforma per stampante , basamento su n.4 ruote di cui due dotate di freno, scatola di immagazzinaggio cavi , struttura resistente , facile da pulire in alluminio , plastica in ABS ed acciaio verniciato

Risposta :

- La tipologia di fornitura con le relative caratteristiche tecniche è decritta nell’allegato A al Capitolato tecnico

Domanda : Buongiorno, di seguito i chierimenti richiesti: - 6) ELEMENTO CALDO VENTILATO ELETTRICO, CAPACITA’ VASCA 2 bACINELLE GN 1/1 SU VANO A GIORNO (CUCINA OSP. RIMINI ) - Pannellatura frontale inox e vetro in linea con le caratteristiche della struttura frontale già presente nel banco selfservice. CI SERVIREBBERO LE CARATTERISTICHE TECNICHE DEL BANCO SELF-SERVICE O IL MODELLO DEL BANCO - Tamponamenti laterali o a soffitto SI INTENDONO METRI QUADRI? POTRESTE INDICARE LE MISURE DEI TAMPONAMENTI?

Risposta :

- si comunica che l'elemento caldo richiesto dovrà creare continuità con il banco self-service esistente e con la relativa base di scorrimento vassoi. Al riguardo si precisa che il modello del banco self-service esistente è FREE FLOW 867 - Ditta MARENO.

- le dimensioni dei tamponamenti saranno oggetto di valutazione ogni qualvolt,a a fronte del sopralluogo svolto, se ne renda necessaria la realizzazione; pertanto ad oggi e’ impossibile ipotizzare una definizione millimetrica precisa e puntuale

- Si conferma metro lineare

Domanda : Spett.le S.A., riguardo il LOTTO 14 rif. 6 e 7, essendo l'UM principale espressa in ML, si richiede di conoscere quantomeno l'altezza media per poter formulare un'offerta. In alternativa, esprimere l'UM in MQ

Risposta :

Altezza media 2 mt

Domanda : Buongiorno, in riferimento al lotto 2 – rif. 16 art. “Asta porta fleboclisi”, si chiede se la dicitura “colonna in acciaio inox” sia da considerarsi in refuso in quanto non esiste nel mercato tale prodotto in materiale acciaio inox con il prezzo stimato indicato all’Allegato A. Si chiede pertanto se è possibile considerare valida la proposta di “asta porta fleboclisi in acciaio cromato”.

Risposta : Si conferma

Domanda : Buongiorno Con la presente si chiede se è possibile offrire materiali alternativi, secondo il principio dell'equivalenza, nello specifico per il lotto 1 scaffalature e per alcune voci del lotto 4 carrelli.

Risposta :

Per il lotto 1 non sono contemplati materiali alternativi

Per il lotto 4 sono contemplati materiali di equivalente resistenza limitatamente ai riferimenti indicati in capitolato. La commissione giudicatrice valuterà se quanto offerto dai partecipanti alla gara possa ritenersi equivalente alle caratteristiche richieste

Domanda : Buongiorno, in merito ai lotti 11 e 12 chiediamo conferma che non essendo arredi a cui si applicano i criteri minimi ambientali, la garanzia dei prodotto deve avere una durata di 24 mesi dalla consegna con esito positivo come indicato nell'articolo 8 - garanzia arredi del Capitolato Tecnico.

Risposta : Si conferma

Domanda : Buongiorno, in riferimento al quesito PI168124-3 e relativa risposta PI183034-23, si chiede di confermare che: - per gli arredi NON è prevista la tolleranza dimensionale del +/- 5% - per gli arredi carrellati le ruote dovranno avere diametro non inferiore alla misura minima da voi indicata.

Risposta :

Si riporta quanto previsto dal Capitolato tecnico all’art 4

“ …….le misure richieste per gli arredi, per le quali è prevista una tolleranza che deve rientrare nei range di +/- 5 cm ad eccezione del diametro delle ruote di tutto ciò che risulta carrellato che non può essere inferiore alla misura minima indicata”

Quindi per gli arredi è prevista la tolleranza dimensionale del +/- 5% ad eccezione delle ruote degli arredi carrellati che dovranno avere diametro non inferiore alla misura minima indicata.

Domanda : I criteri di verifica degli imballaggi come al punto 2.10 del capitolato tecnico si applicano a tutti i lotti o solo ai lotti la cui fornitura dovrà essere effettuata nel rispetto dei "criteri ambientali minimi"?

Risposta :

Come previsto dal Capitolato tecnico e dal disciplinare di gara solo gli arredi di cui ai Lotti 1-5-6-9 dovranno rispettare i seguenti “Criteri minimi ambientali” previsti dall’allegato A al D.M. 23/06/2022 del Ministero della Transizione Ecologica a cui si riferisce il punto 2.10 del Capitolato tecnico

Domanda : Per i lotti n.11 e n.12 verranno applicati i criteri di verifica previsti al punto 2.9 del capitolato tecnico? Se si in quale tipologia di arredo verranno classificati suddetti lotti?

Risposta :

Come previsto dal Capitolato tecnico e dal disciplinare di gara solo gli arredi di cui ai Lotti 1-5-6-9 dovranno rispettare i seguenti “Criteri minimi ambientali” previsti dall’allegato A al D.M. 23/06/2022 del Ministero della Transizione Ecologica a cui si riferisce il punto 2.9 del Capitolato tecnico

Domanda : Gentili Signori, chiediamo cortesemente le seguenti risposte alla Ns. richiesta di chiarimenti generica del 31/05/2023 : LOTTO 4-12-13 1) Poiché aderiremo alla gara in qualità di produttori e fabbricanti ed avendo classificato molti dispositivi come Dispositivi medici vi informiamo che non applicheremo i CAM in quanto le due discipline sono una in esclusione della altra. Avete prescrizioni in merito? 2) Riteniamo necessario evidenziare i criteri di valutazione tecnica in modo obiettivo, così come indicati nel disciplinare sono troppo soggettivi Cordiali saluti.

Risposta :

1 Come indicato in premessa all'allegato del DM del 23 giugno 2022 "Criteri ambientali minimi per l’affidamento del servizio di fornitura, noleggio ed estensione della vita utile di arredi per interni."

"Sono esclusi dall’applicazione dei presenti criteri gli arredi classificati come dispositivi medici secondo la classificazione nazionale dei dispositivi medici (CND) di cui al decreto ministeriale 13 marzo 2018 del Ministero della Salute “Modifiche ed aggiornamenti alla classificazione nazionale dei dispositivi medici (CND), di cui al decreto 20 febbraio 2007."

Pertanto resta inteso che a fronte dell'evidenza che l'articolo offerto sia dispositivo medico non vi sia obbligo di ottemperare ai CAM.

2 Si conferma quanto previsto nel Capitolato tecnico e nel disciplinare di gara

Domanda : in riferimento al lotto n.4 pos.35 postazione di lavoro chiediamo in che materiale deve essere il top superiore

Risposta :

si veda risposta quesito PI 170204-23

Domanda : Per quanto riguarda il lotto 4, i piani dei tavoli rif. 19-20-21-22-23-24-25-26 devono espressamente essere in corian certificato o va bene anche un altro materiale metacrilato?

Risposta :

come richiesto in capitolato i piani devono essere in corian

Domanda : in riferimento al lotto n.4 pos.35 postazione di lavoro chiediamo in che materiale deve essere il top superiore

Risposta : acciaio verniciato

Domanda : in riferimento al lotto n. 4 posizione 11 chiediamo se il carrello emergenza deve avere il trattamento antimicrobico come tutti gli altri carrelli del lotto 4

Risposta :

il carrello emergenza deve avere il trattamento antimicrobico come tutti gli altri carrelli del lotto 4

Domanda : Buongiorno, in considerazione di quanto riportato all’articolo 4 del Capitolato Tecnico nel quale sono richieste delle specifiche tecniche limitative, in particolare “misure richieste per gli arredi per le quali è prevista una tolleranza che deve rientrare nel range di +/- 5 cm ad eccezione del diametro delle ruote”, considerato il dettaglio tecnico dimensionale del capitolato ed essendo molte aziende presenti nel mercato con differenti prodotti a livello dimensionale, al fine di una più ampia partecipazione si chiede di consentire ai partecipanti di proporre le proprie soluzioni dimensionali anche se superano il +/-5 cm (garantendo la rispondenza del prodotto al capitolato) al fine di evitare che un’azienda possa essere esclusa per 1 solo cm di differenza.

Risposta :

Si ribadisce quanto affermato all’ articolo 4 del Capitolato Tecnico in merito al diametro delle ruote che non puo’ essere inferiore alle misure minime indicate

Domanda : Richiesta chiarimento LOTTO 13 – sgabelli ed attrezzature varie SO Egregi Signori, in relazione alle specifiche tecniche indicate, le presente per chiedere chiarimenti in merito a: - Rif.5: a) cosa si intende per basamento rotondo? Un disco pieno di acciaio inox o un basamento a 5 razze con un ingombro “rotondo”? - Rif.6: a) cosa si intende per base rotonda? Un disco pieno di acciaio inox o un basamento a 5 razze con un ingombro “rotondo”? b) Cosa si intende con poggiapiedi chiuso? - Rif.7: a) cosa si intende per base rotonda? Un disco pieno di acciaio inox o un basamento a 5 razze con un ingombro “rotondo”? b) Cosa si intende con poggiapiedi chiuso? - Rif.8: a) cosa si intende per base rotonda? Un disco pieno di acciaio inox o un basamento a 5 razze con un ingombro “rotondo”? b) Cosa si intende con poggiapiedi chiuso? - Rif.9: a) cosa si intende per base rotonda? Un disco pieno di acciaio inox o un basamento a 5 razze con un ingombro “rotondo”? b) Cosa si intende con poggiapiedi aperto? - Rif.10: a) cosa si intende per base rotonda? Un disco pieno di acciaio inox o un basamento a 5 razze con un ingombro “rotondo”? b) Cosa si intende con poggiapiedi aperto? - Rif.11: a) cosa si intende per base rotonda? Un disco pieno di acciaio inox o un basamento a 5 razze con un ingombro “rotondo”? b) Cosa si intende con poggiapiedi aperto?

Risposta :

-Rif 5 basamento rotondo significa una piattaforma di forma rotonda in acciaio inox

-Rif 6

a) come si evince dal capitolato s intende un basamento di forma rotonda pieno in acciaio inox dotato di n.5 razze con n.5 ruote

b)basamento di forma rotonda pieno in acciaio inox significa anche poggiapiedi chiuso

Rif 7: Vedi risposta RIF.6

Rif 8: Vedi risposta RIF.6

Rif 9

a)Da come si evince dal capitolato s intende un basamento di forma rotonda aperto in acciaio inox dotato di n.5 razze con n.5 ruote

b) basamento di forma rotonda aperto in acciaio inox significa anche poggiapiedi aperto

Rif.10 Vedi risposta RIF 9

Rif 11 Vedi risposta RIF 9

Domanda : In riferimento al lotto 9 quali sono le dimensioni della scrivania? Mentre in riferimento al lotto 15 si possono avere maggiori dettagli sulla tipologia di fornitura?

Risposta :

- le dimensioni della scrivania sono quelle riportate nella relativa colonna denominata Dimensioni in cm

- La tipologia di fornitura con le relative caratteristiche tecniche è decritta nell’allegato A al Capitolato tecnico.

Domanda : Buongiorno, in riferimento alla procedura in oggetto, si chiedono le seguenti specifiche: 1) Si conferma che i prezzi unitari a base d’asta di ogni singolo articolo possono essere in alcuni casi superati pur garantendo il prezzo complessivo totale per ogni singolo lotto inferiore alla base d’asta? 2) Relativamente al lotto 2 – rif. 2 – Comodino Bifronte con tavolo servitore separato:si chiede se la caratteristica “ruotabile a 360°â€ è da considerarsi un refuso, considerato che il tavolo servitore richiesto è dotato di basamento su ruote e pertanto automaticamente movimentabile a 360°. 3) Relativamente al lotto 5 si chiede quale tipologia di top deve essere previsto nei singoli moduli base richiesti (es. rif. 18a - Base a due ante cieche, comprensiva di top, serratura e ripiano interno”.

Risposta :

1) Si conferma

2) Trattasi di refuso

3) Il top e’ da intendersi quale parte componente della base

Domanda : LOTTO N. 3 - RIF. 3 BARELLA AMAGNETICA Si richiede di specificare la compatibilità con le apparecchiature RMN in uso; in particolare specificare fino a quanti TESLA?

Risposta :

Attualmente si dispone esclusivamente di apparecchiature RMN 1.5 TESLA , tuttavia l ‘AUSL Romagna e’ in procinto di effettuare acquisizioni di apparecchiature RMN 3 TESLA; pertanto si invita a inserire nel listino prezzi da produrre anche la quotazione di barella compatibile con le future apparecchiature RMN

Domanda : Si chiede di poter maggiorare la tolleranza (indicata nell’art. 4 del capitolato tecnico di tutto ciò che risulta carrellato) da 5 cm a 10 cm

Risposta :

Ai sensi dell’art 4 del Capitolato tecnico NON è prevista alcuna tolleranza ( in più o in meno) per il diametro delle ruote di tutto ciò che risulta carrellato, che non può essere inferiore alle misure minime indicate. Per il resto si conferma quanto indicato in Capitolato

Domanda : Buongiorno, riguardo i costi del lavoro richiesti nell’allegato n. 7 si chiede se occorre indicare i costi di tutto il personale aziendale per attività inerenti alla commessa (progettazione, elaborazioni, produzione, ecc.) oppure i costi relativi alle attività da eseguire presso la S.A. per la fornitura degli arredi (come per esempio le installazioni ecc.). Si chiede se è ammessa la partecipazione ad uno o più lotti in forma singola e, per altri lotti (non quelli in cui si partecipa in forma singola), in RTI RIF. LOTTO 2 - ARREDI DEGENZE In merito alle voci 1 - 2 - 3, si chiede conferma che la dicitura "IGNIFUGO CLASSE 1" sia da ritenersi un refuso alla luce del fatto che i materiali richiesti per tali articoli (in particolare le materie plastiche) non possano esserlo per loro stessa composizione.

Risposta :

- Il costo del lavoro deve intendersi riferito ai costi diretti della commessa, esclusi, dunque, i costi per le figure professionali coinvolti nella commessa in ausilio e solo in maniera occasionale secondo esigenze non prevedibili.

- Sì

- RIF LOTTO 2: trattasi di refuso

Domanda : volendo partecipare in ATI per un lotto e come impresa singola per gli altri chiediamo in che modo va impostata e caricata la documentazione amministrativa

Risposta :

Si veda risposta a precedente quesito analogo

Domanda : Buongiorno, volendo partecipare in ATI per un lotto e come impresa singola per gli altri chiediamo in che modo va impostata la documentazione amministrativa

Risposta :

Dovrà essere prodotta documentazione amministrativa adeguata per ciascuna tipologia di soggetto partecipante. Si invita a rivolgersi per maggiori delucidazioni sulle modalità operative per il caricamento della documentazione al numero verde 800 810 799 di intercent-ER

Domanda : Buongiorno, in merito ai lotti 2,4,5,10,11 e 12, nella tabella della valutazione dell'offerta tecnica e dell'offerta economica a pagina 29 del disciplinare di gara, viene attirbuito il punteggio massimo di 30 all'offerta tecnica e 70 all'offerta economica. Nelle tabelle dei vari lotti, dove viene indicato il punteggio in merito ai criteri di valutazione, la somma dei punteggi discrezionali e/o quantitativi è 70 punti. Si chiede di confermare che ci sarà una riparametrazione dei punteggi ottenuti e che il punteggio massimo dell'offerta tecnica sarà 30 punti come indicato nella tabella suddetta.

Risposta :

Trattasi chiaramente di refuso: il punteggio max previsto per l’offerta tecnica è 70 punti( come desumibile dalle tabelle relative ai criteri di valutazione) e quello per l’offerta economica è di 30 punti. Si veda il Capitolato tecnico pag. 26 e l’art 95 comma 10 bis del D.lgs 50/2016 ove si precisa che “……. la stazione appaltante stabilisce un tetto massimo per il punteggio economico entro il limite del 30 per cento”

Le modalità della riparametrazione sono previste nel disciplinare di gara

Domanda : Buongiorno. sono qui a chiederVi specifiche riguardo questo bando che stiamo preparando: -il DUVRI va compilato ora in fase di offerta o NEL CASO CI VENGA AGGIUDICATO IL BANDO? -abbiamo riscontrato ANOMALIE nel poter compilare LA BUSTA OFFERTA ECONOMICA in quanto i punti 02)ALLEGATO N°6 ; 03)LISTINI PREZZI ; 04) GIUSTIFICATIVI DI PREZZO , non hanno lo spazio per poter inserire il documento richiesto. COME DOBBIAMO PROCEDERE?

Risposta :

- Si chiede al concorrente, al fine di anticipare i dati necessari alla predisposizione del DUVRI, la compilazione per le parti di competenza e la sottoscrizione del DUVRI, fermo restando che, eventuali parti non compilate non costituiranno causa di esclusione.

- L’anomalia è stata risolta

Domanda : Spett.le USL della Romagna In riferimento alla compilazione dell’All.6 “Scheda dettaglio offerta economica”, in particolare per il lotto 10, si chiede di chiarire se è necessario che il prezzo unitario offerto per ciascuno dei sublotti (prodotti 1,2,3,4) risulti inferiore al prezzo unitario stimato indicato nel documento “Allegato A al capitolato tecnico” oppure di confermare se è sufficiente che il totale complessivo triennale offerto (cella K8 dell’allegato A6 per il lotto 10) risulti complessivamente inferiore alla base d’asta triennale indicata nella cella K9.

Risposta :

Si veda risposta al quesito PI 167018-23

Domanda : Spett.le USL della Romagna, In riferimento alla compilazione dell’All.6 “Scheda dettaglio offerta economica”, in particolare per il lotto 10, si chiede di chiarire se è necessario che il prezzo unitario offerto per ciascuno dei sublotti (prodotti 1,2,3,4) risulti inferiore al prezzo unitario stimato indicato nel documento “Allegato A al capitolato tecnico” oppure di confermare se è sufficiente che il totale complessivo triennale offerto (cella K8 dell’allegato A6 per il lotto 10) risulti complessivamente inferiore alla base d’asta triennale indicata nella cella K9.

Risposta :

Domanda : Chiedo possibilità di posticipare la data di scadenza vista la calamità naturale che ci ha colpito . Distinti saluti

Risposta :

Si veda avviso di proroga pubblicato in data odierna

Domanda : Buongiorno, vista la complessità della procedura multilotto in oggetto, si viene cortesemente a chiedere una proroga della data di presentazione delle offerte di almeno 15 giorni. In attesa di un Vs. riscontro, si porgono distinti saluti.

Risposta :

Si veda avviso di proroga pubblicato in data odierna

Domanda : Si chiede, data la complessità della gara e l’articolazione in 15 lotti, proroga della scadenza di gara di almeno una settimana

Risposta :

Si veda avviso di proroga pubblicato in data odierna

Domanda : Alla luce della mole documentale necessaria e alla quantità/varietà di articoli richiesti alla partecipazione, oltre alla dimensione economica considerevole dei lotti, chiediamo una proroga della consegna della gara di almeno due settimane.

Risposta :

Si veda avviso di proroga pubblicato in data odierna

Domanda : Buongiorno, Volevamo gentilmente sapere dove potevamo trovare il file DGUE da compilare.

Risposta :

Il modello DGUE va compilato a sistema. Per avere informazioni per la compilazione si possono consultare le guide per l’utilizzo della piattaforma reperibili sul sito http://intercenter.regione.emilia-romagna.it/help/guide oppure rivolgersi al numero verde 800 810 799

Domanda : Buonasera, con riferimento al DGUE, Punto C - Capacità Tecniche e Professionali, nel disciplinare si chiede, oltre che di elencare nel DGUE le forniture già eseguite, di fornire documentazione attestante forniture analoghe pregresse, effettuate ad altre amministrazioni. E' necessario fornirle già in fase di partecipazione alla gara, oppure, come appunto indicato nel disciplinare stesso, possono essere oggetto di richiesta solo successivamente da parte dell'ente appaltante all'operatore economico aggiudicatario? In sintesi: è sufficiente l'elenco delle forniture sul DGUE, oppure bisogna allegare ulteriore documentazione attestante quanto dichiarato? Cordiali saluti.

Risposta :

In sede di partecipazione alla gara viene richiesta solo la dichiarazione concernente l’elenco delle forniture eseguite