INTERVENTISTICA VASCOLARE ED EXTRAVASCOLARE

Domanda : Con la presente siamo a specificare che per i dispositivi legacy devices la data ultima per la messa a disposizione non è al 26.5.2025 ma è stata prorogata come da Regolamento UE 2023/607che proroga l’MDR.

Risposta : Si conferma così come già indicato nell’All. 11 capitolato speciale.

Domanda : Spett.le RUP, Con riferimento alla Campionatura richiesta, si chiede conferma che la copia dei DDT dei campioni inviati sia da caricare nella busta Amministrativa e non nella Tecnica. In attesa di un cortese riscontro, si porgono cordiali saluti

Risposta : Si conferma che è da inserire nella busta amministrativa così come indicato all’art. 13 n. 12 del disciplinare di gara.

Domanda : Buongiorno, chiediamo cortesemente conferma che sia sufficiente presentare le dichiarazioni di conformità CE in lingua originale inglese. Cordiali Saluti

Risposta : Si conferma quanto indicato.

Domanda : Buongiorno, in riferimento a quanto richiesto a pag. 27 art. 14.2 del disciplinare di gara, siamo a chiedere se trattasi di refuso l'inciso "CAMPIONATURA GRATUITA FORNITURA PROTESI E PRESIDI PER CHIRURGIA ENDOVASCOLARE". Cordiali Saluti

Risposta : Si conferma che si tratta di refuso e dovrà essere indicato “CAMPIONATURA GRATUITA GARA RADIOLOGIA INTERVENTISTICA”

Domanda : Buongiorno, in riferimento alla campionatura richiesta per il lotto 125, quanto segue: -Si chiede la possibilità di presentare l’apparecchiatura successivamente alla scadenza di presentazione delle offerte, a seguito di richiesta di prova pratica da parte della commissione ai fini della valutazione di qualità del prodotto; in caso negativo, si chiede la possibilità di presentare l’apparecchiatura in conto visione con possibilità di ritiro della stessa alla conclusione delle eventuali prove pratiche. -Si chiede di precisare se richiesto n. 1 pezzo per ogni voce del lotto oppure se richiesto n. 1 pezzo totale a scelta tra le voci del lotto. Restiamo in attesa di Vs cortese riscontro.

Risposta :

- In relazione al quesito posto si conferma la possibilità relativamente al lotto 125 di inviare esclusivamente la campionatura del materiale dedicato, resta ferma la possibilità per la commissione giudicatrice di richiedere l'apparecchiatura se ritenuta necessaria ai fini della valutazione.

- In relazione al quesito posto si conferma la necessità di presentare un pezzo per ogni singolo riferimento così come indicato nell’ All. 11 del Disciplinare di gara.

Domanda : Gentile RUP, siamo gentilmente a chiedere se relativamente al lotto 119, per il quale è prevista aggiudicazione col criterio del prezzo più basso, sia possibile non presentare la campionatura di gara in questa fase, ma di fornirla in fase di valutazione laddove la Commissione ne ravvisasse la necessità come previsto dal disciplinare: "La commissione giudicatrice si riserva la possibilità di richiedere ulteriore campionatura anche per gli altri lotti presenti in gara quando sia necessaria per la valutazione dell’offerta."

Risposta : Si conferma la necessità di presentare la campionatura che sarà restituita al termine della procedura di gara.

Domanda : Gentile RUP, siamo gentilmente a chiedere di voler confermare che oltre alle "certificazioni emesse da Enti ufficiali e riconosciuti (ad es.: certificati ISO, CE, etc.)" possano essere presentate in lingua inglese anche le relative dichiarazioni di conformità.

Risposta : Si conferma quanto indicato.

Domanda : Spett.le Ente, si chiede conferma di poter essere esonerati dall’inviare la campionatura dei seguenti lotti 79-83 considerato l’alto valore economico degli stessi.

Risposta : Si conferma la necessità di presentare la campionatura che sarà restituita al termine della procedura di gara.

Domanda : Gentile RUP, siamo gentilmente a chiedere di voler confermare che per i lotti suddivisi in più voci sia richiesto 1 solo campione per l'intero lotto e non 1 per ciascuna voce.

Risposta : Si rimanda alla campionatura richiesta nell’allegato 11 del capitolato speciale di gara.

Domanda : Spett.le RUP, - Con riferimento al punto 14.2 del Disciplinare “Campionatura e prove pratiche”, si chiede cortesemente conferma che sia possibile, con riguardo al lotto n. 90 a), NON presentare campionatura gratuita della pompa di aspirazione, in quanto trattasi di apparecchiatura con un valore economico molto elevato; considerato altresì che tale apparecchiatura risulta essere già in uso presso gli Enti dell’AUSL della Romagna. - Si chiede conferma della possibilità di eliminare dal file “Allegato 8 Schema di offerta economica” i lotti per i quali NON si produce offerta. - Con riferimento al punto 15 b) del Disciplinare di gara, si chiede conferma che trattasi di refuso l’indicazione della percentuale di sconto offerta per eventuali acquisti da listino all’interno del file Allegato 8 Schema offerta economica. Si chiede dunque conferma che sia sufficiente allegare (come riportato al punto 15 c) una distinta dichiarazione della % di sconto applicata sul listino. In attesa di un vostro riscontro, porgiamo cordiali saluti

Risposta : In relazione al quesito posto si conferma la possibilità relativamente al lotto 90 di inviare esclusivamente la campionatura del kit (rif. B), resta ferma la possibilità per la commissione giudicatrice di richiedere l'unità aspirante se ritenuta necessaria ai fini della valutazione.

Domanda : Buongiorno a proposito del lotto 106 in cui viene chiesto "doppio stent per uso biliare, si chiede di precisare se la base d'asta unitaria si riferisca ad uno stent o se invece viene intesa da suddividere sul doppio stent (es. ciascuno dei due stent potrebbe avere un valore di 550,00€ cadauno); di conseguenza se la quantità complessiva a base d'asta di 30 pezzi è da intendersi costituita da 15 + 15 stent essendovi a monte la richiesta del doppio stent. grazie e saluti

Risposta : In relazione al quesito posto si precisa che il valore unitario a base d’asta è riferito ad uno stent e si conferma la quantità indicata.

Domanda : Buongiorno, Vi informiamo che l'importo CIG relativo al lotto 47 è pari ad euro 165,00 e non 90,00 come da Vs. tabella. Si chiede conferma Cordialmente

Risposta :

Domanda : CIG LOTTO 18 Spettabile Amm.ne, si chiede di indicare il CIG corretto relativo al lotto 18. Nei doc di gara "TABELLA 1 DISCIPLINARE" viene infatti riportato il CIG 9890055B90, che è lo stesso del lotto 17 e non prevede il pagamento di contributo ANAC. Diversamente, il Lotto 18, considerato il valore a BA dovrebbe prevedere il pagamento del contributo ANAC. Cordiali saluti,

Risposta : Si riporta di seguito la risposta già pubblicata in merito a quesito analogo: “Si allega tabella CIG corretta con i refusi indicati, precisando che tali CIG sono i medesimi già indicati sulla piattaforma telematica SATER”.

Domanda : Per la tipologia di stent richiesta al lotto 105, vengono richiesti "Diametri stent da 6 a 12 mm circa". Si fa presente che La gamma di diametri fino a 12 mm, non è disponibile sul mercato. La reale gamma di diametri esistente va da 6 a 10 mm. Si chiede quindi conferma che con la dicitura "circa" è possibile ritenere la gamma di diametri fino a 10 mm congrua con la richiesta di capitolato, come nella precedente gara N: 6577651 del Novembre 2016, dove difatti con la dicitura "circa" venne stabilito per gli stent una tolleranza del +/- 20% sulle misure indicate.

Risposta : Al fine di garantire la massima partecipazione in relazione al lotto 105 si conferma la possibilità di considerare un range di tolleranza +/- 20% rispetto alla misura richiesta.

Domanda : Buongiorno con la presente siamo a chiedere: ? la scrivente X e Y si trovano tra loro in una situazione di controllo, secondo quanto definito all’Art. 2359 del c.c.; ? che entrambe le società sopra richiamate sono interessate a partecipare alla procedura indicata in oggetto, ma per lotti diversi; Considerato che: trattasi di gara multilotti a cui la X e la Y parteciperebbero a lotti differenti e, che quindi, non si configurerebbe nessun tipo di potenziale turbativa d’asta. Quanto sopra premesso e considerato siamo a chiedere: se è possibile per X e Y, pur trovandosi tra loro in una situazione di controllo, partecipare come imprese singole alla procedura in oggetto, formulando offerta per lotti diversi. Restando in attesa di un cortese riscontro e ringraziando in anticipo per l’attenzione accordatici, l’occasione è gradita per porgere distinti saluti.

Risposta :

Domanda : Buongiorno si sollecita risposta ai chiarimenti in merito ai CIG doppi , è impossibile generare Passoe e pagamento anac (Lotti 17-18 e 73-71) Appena possibile per favore Saluti

Risposta : Si allega tabella CIG corretta con i refusi indicati, precisando che tale CIG sono i medesimi già indicati sulla piattaforma telematica SATER.

Domanda : Buongiorno, Vi segnaliamo che il CIG indicato in Tabella 1 relativo al lotto 17 è uguale a quello indicato per il lotto 18. Il CIG relativo al lotto 73 è uguale a quello per il lotto 74. Vi chiediamo di rettificare affinchè si possanono pagare i relativi CIG Saluti

Risposta : Si allega tabella CIG corretta con i refusi indicati, precisando che tali CIG sono i medesimi già indicati sulla piattaforma telematica SATER.

Domanda : Buongiorno, in riferimento al lotto 17, cortesemente, si chiede di rivedere la base d'asta posta, in quanto inadeguata alla quotazione di mercato . Distinti Saluti

Risposta : Si conferma la base d'asta indicata.

Domanda : Buongiorno, chiediamo di poter fornire i campioni in confezione primaria originale di vendita sterile, senza inviare anche la confezione secondaria di vendita originale in quanto non disponiamo di confezioni secondarie in esubero rispetto a quelle che contengono i dispositivi. Forniremmo comunque copia delle etichette esterne e delle IFU e, se lo riteneste necessario, le dimensioni e il peso della confezione secondaria di ogni prodotto campionato. Vi ringraziamo per l' attenzione e porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Si conferma la possibilità di presentare la campionatura così come indicato esclusivamente per quei lotti dove il confezionamento non costituisce criterio di valutazione, inoltre l'operatore economico dovrà chiaramente indicare all'interno della campionatura la composizione del confezionamento originario.

Domanda : Buongiorno, con la presente siamo a chiedere: LOTTO 112 se è confermata la B.A UNITARIA: di € 1.500,00 Visto il particolare utilizzo dei prodotti in questione, gli stessi risultano aver un prezzo di mercato decisamente più alto. Grazie

Risposta : Si conferma la base d’asta indicata.

Domanda : Spett.le Ente, con la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti: 1. In merito alla presentazione della cauzione provvisoria, si chiede di voler confermare che il possesso della certificazione ISO 13485:2016, riferita alla produzione e distribuzione di Dispositivi medici, consenta di avvalersi della riduzione prevista dall’art. 93 comma 7 del D.lgs. n. 50/2016 (50%); 2. In riferimento al lotto 40 sub-a, si segnala che la caratteristica riportata nei requisiti di minima “a morfologia conica” identifica un solo operatore economico. Trattandosi di lotti unici e indivisibili e al fine di porre tutti gli operatori economici interessati in condizione di reale concorrenza, nel rispetto dei principi enunciati all’art. 30 commi 1) e 2) del D. Lgs. 50/2016 e s.m.i., si chiede di voler confermare che saranno accettati prodotti equivalenti così come indicato nel capitolato tecnico pag. 5: “Nel caso in cui la descrizione dei dispositivi oggetto dei lotti identifichi un prodotto riconducibile in modo univoco ad un’Azienda produttrice, costituirà offerta valida ogni altro prodotto che presenti caratteristiche analoghe a quelle richieste ed equivalenza nell’uso". Le specifiche tecniche richieste, infatti, devono consentire pari accesso degli operatori economici alla procedura di aggiudicazione e non devono comportare direttamente o indirettamente ostacoli ingiustificati alla concorrenza (art. 68 D.Lgs 50/16). In attesa di un cortese riscontro, inviamo cordiali saluti.

Risposta :

Domanda : Spett.le Rup, Al fine di una più ampia partecipazione degli operatori economici, per il lotto 21 si chiede la possibilità di considerare un range di tolleranza +/-20% rispetto alla misura richiesta Cordiali saluti

Risposta : Al fine di garantire la massima partecipazione in relazione al lotto 21 si conferma la possibilità di considerare un range di tolleranza +/- 20% rispetto alla misura richiesta.

Domanda : Gentile RUP, In riferimento alla Tabella 1 Disciplinare ed all'Allegato 11 Capitolato tecnico “DESCRIZIONE LOTTO”, per le categorie di prodotto appartenenti al lotto n. 39, si chiede gentilmente di confermare la possibilità di offrire la più vasta gamma in termini di tipologia di materiale e quindi poter offrire anche prodotti in poliuretano, in quanto non cambia l’indicazione d’uso e l’applicabilità clinica, così da soddisfare la manualità di ogni singolo Clinico ed ampliare la possibilità di partecipazione al maggior numero di Operatori Economici. Grazie, cordiali saluti

Risposta : Per il principio di equivalenza e al fine di garantire la massima partecipazione, in relazione al quesito posto, si conferma la possibilità di offrire anche prodotti in poliuretano purchè non cambi l’indicazione d’uso.

Domanda : Spett.le Ente, si chiede di rendere disponibile in piattaforma l'ALLEGATO A richiamato nella documentazione di gara. Distinti saluti

Risposta :

Domanda : Buongiorno, per il lotto 25, partecipando con lo stesso prodotto per ogni riferimento a,b,c e d, si chiede se è possibile presentare un'offerta economica differente per ogni riferimento pur trattandosi dello stesso prodotto in quanto il prezzo varia in base alle misure.

Risposta :

Si conferma tale possibilità se riferito a misure diverse per i diversi riferimenti, ricordando che il prezzo offerto per ogni riferimento deve essere inferiore alla base d'asta.

Domanda : Con la presente siamo a chiedere se l'offerta economica, ovvero l'allegato 8, deve essere presentato esclusivamente in PDF, o solo Excel, oppure in entrambi i formati, tutti firmati digitalmente?

Risposta : Si accettano entrambi i formati purchè l’offerta sia firmata digitalmente.

Domanda : Allegato 2 Disciplinare, paragrafo 14 (pag. 26 di 38) e) Letteratura scientifica: evidenze scientifiche utili e necessarie ai fini dell’attribuzione del punteggio qualitativo, limitatamente ai lotti per i quali è richiesta Si chiede di chiarire quali siano i Lotti per i quali tale documentazione è richiesta. Distinti saluti.

Risposta : La letteratura scientifica deve essere inserita nella busta contenente l’offerta tecnica, come indicato all’art. 14 del disciplinare di gara, relativamente ai lotti per i quali rileva ai fini della valutazione del giudizio qualitativo, così come chiaramente indicato per ogni lotto nei criteri di valutazione indicati nel capitolato tecnico allegato 11.

Domanda : Buongiorno, si chiedono delucidazioni in merito alla documentazione richiesta a comprova dei requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 6.3 b). 1) si chiede conferma che i documenti richiesti corrispondano a CERTIFICATO CE e DICHIARAZIONE di CONFORMITA'. 2) si chiede quale sia la modalità di presentazione della documentazione a comprova: - mediante inserimento all'interno della busta contenente l'offerta tecnica? oppure - mediante pubblicazione di tali documenti (CE+DICH. CONFORMITA' per ogni singolo prodotto offerto) nel Fascicolo Virtuale dell'operatore economico? Ringraziando anticipatamente, porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Come indicato nel disciplinare di gara art. 6.3 i requisiti di capacità tecnica e professionali sono relativa alla rispondenza alle normative indicate nel disciplinare e nel capitolato. La documentazione a comprova dovrà essere inserita nella busta contenente l’offerta tecnica come indicato all’art. 14 lett. D del disciplinare di gara.

Domanda : Con riferimento al lotto 11 vi chiediamo cortesemente di considerare una revisione della base d’asta in quanto il dispositivo richiesto presenta una quotazione di mercato superiore alla base d'asta indicata nei documenti di gara. Cordialmente

Risposta : Si conferma il valore posto a base d’asta.

Domanda : Rif Offerta economica Giustificativi di prezzo Quesito: Si chiede conferma che i giustificativi sono facoltativi e quindi è possibile non inviarli in questa fase grazie

Risposta : Si conferma la possibilità di trasmettere i giustificativi a corredo dell’offerta economica successivamente in caso di verifica di anomalia dell’offerta.

Domanda : Intestatario polizza fidejussoria Buongiorno, si chiede conferma che 'intestario della polizza sia: AZIENDA USL DELLA ROMAGNA C.F. e P. IVA 02483810392 Via De Gasperi, 8 48121 Ravenna

Risposta : Si conferma l’intestazione indicata

Domanda : RIF. DISCIPLINARE ART 6.3 B) Possesso di una valutazione di conformità del prodotto alle normative. I prodotti offerti dovranno essere conformi alle normative così come dettagliatamente indicato nel Capitolato speciale (allegato 11). La comprova del requisito è fornita mediante dichiarazione di rispondenza alle normative e un certificato di prodotto rilasciato da un organismo di certificazione accreditato ai sensi delle norme UNI CEI EN ISO/IEC 17065, per lo specifico settore e campo di applicazione richiesto, da un Ente nazionale unico di accreditamento firmatario degli accordi EA/MLA oppure autorizzato a norma dell’art. 5, par. 2, del Regolamento (CE) n. 765/2008. Si chiede conferma che le certificazioni indicate equivalgano al Certificato CE e Dichiarazione di Conformità

Risposta : Si conferma che i dispositivi offerti devono essere in possesso delle certificazioni CEE indicate nella documentazione di gara.

Domanda : LOTTO 68: si richiede di precisare meglio il range di misure e la pressione indicati, in quanto la descrizione non corrisponde a nessun prodotto presente sul mercato. LOTTO 69: si chiede di rivedere al rialzo la base d’asta indicata in quanto inadeguata alla categoria di palloni non complianti. LOTTO 76: per garantire una più ampia partecipazione al lotto, si chiede di non rendere vincolante la disponibilità della piattaforma .018 essendo disponibili sul mercato anche le piattaforme .014 e .035 con ampia gamma di misure disponibili.

Risposta :

- Lotto 69: si conferma il valore a base d’asta.

- Lotto 76: al fine di garantire la massima partecipazione, si conferma che saranno valutate anche piattaforme 0.014 e 0.035 con la relativa gamma di misure disponibili.

Domanda : Buongiorno, in merito all'invio della campionatura per i seguenti lotti 48-85-92 c'è la possibilità di presentare campionatura non sterile scaduta ? Cordiali Saluti

Risposta :

Per i lotti ove il confezionamento non è valutato ai fini dell’attribuzione del punteggio qualitativo, è possibile presentare campionatura non sterile/scaduta, con chiara indicazione sulla campionatura stessa.

Nel caso di effettuazione di prove verrà richiesta ulteriore campionatura.

Domanda : Spett.le RUP, con riferimento alla tabella dell’allegato 11 Capitolato tecnico, si chiedono i seguenti chiarimenti: - Per i lotti 46 e 47 nella colonna CND è indicato il codice G0280 (SONDE GASTRO-INTESTINALI – ACCESSORI) mentre la descrizione dei lotti fa riferimento alle Spirali per Embolizzazione; si chiede pertanto se trattasi di errore di battitura e quale sia il CND corretto a cui fare riferimento. - Per il lotto 89 nella colonna CND è indicato il codice C010402020601 (SISTEMI PER ATERECTOMIA PERIFERICA) mentre la descrizione del lotto fa riferimento ai Sistema di trombectomia meccanica; si chiede pertanto di confermare quale sia il CND corretto a cui fare riferimento. In attesa di un vostro riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Risposta : Il codice CND indicato è indicativo, ogni operatore economico indica nell’offerta economica il codice CND di riferimento per il dispositivo offerto.

Domanda : Spettabile Ente, con riferimento al lotto 111, considerato il costo unitario abbastanza importante del dispositivo richiesto, in relazione all'importo totale previsto; considerato altresì che il dispositivo stesso è correntemente utilizzato presso gli ospedali di questa Spettabile Azienda, si richiede se sia possibile concedere l'invio di eventuale campionatura solo in fase di valutazione tecnica, se ritenuto opportuno dalla Commissione Tecnica incaricata. A disposizione per chiarimenti e ringraziando per una risposta, si porgono cordiali saluti

Risposta : Si conferma la necessità di fornire la campionatura richiesta, utile ai fini della valutazione dei prodotti offerti, nei tempi indicati nel disciplinare di gara

Domanda : RICHIESTA DI CHIARIMENTI Prot. n. LC_A303281_201021_2023 (Citare nelle comunicazioni) Spettabile Ente, In relazione alla procedura indicata in oggetto, si desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticità, emerse dalla lettura della documentazione di gara e ritenute a proprio parere suscettibili di chiarimenti e/o di verifica. In riferimento ai lotti 46 e 47, posto che il sistema di distacco delle spirali è composto da macchinetta di distacco e cavi di distacco che sono quindi accessori indispensabili per l’utilizzo delle spirali, si chiede di voler confermare la possibilità di fornire in sconto merce tali dispositivi. Premesso quanto sopra, si chiede di voler cortesemente prendere in considerazione i rilievi formulati e di voler fornire i relativi riscontri, al fine di garantire la corretta formulaizone dell’offerta a tutte le Ditte interessate ed il buon esito della procedura. Si ringrazia della cortese attenzione e si porgono Distinti saluti

Risposta : Il dispositivo offerto deve essere idoneo all'uso descritto, pertanto il valore offerto a base d'asta deve essere omnicomprensivo di tutti gli accessori indispensabili per l'utilizzo.

Domanda : RIF BASE D'ASTA LOTTO N. 108 Si chiede di rivedere la base d'asta di tale lotto, che non risulta congrua rispetto agli attuali prezzi praticati grazie

Risposta :

Si conferma il valore a base d'asta.

Domanda : Lotto 79 – Al fine di eventuale preparazione di documentazione a supporto, si chiede di specificare come averrà la valutazione del criterio “Ridotta dispersione del farmaco ”

Risposta : La ridotta dispersione del farmaco verrà misurata attraverso la valutazione del sistema di protezione del pallone, tecnologia di coating, ed eventuali studi di biodisponibilità del farmaco.

Domanda : Gentili signori, per i lotti dal 64 al 73, dato che i diametri e le lunghezze del palloncino indicati nel Capitolato tecnico precluderebbero la partecipazione a molti operatori economici, si chiede conferma che verranno considerati validi i DM aventi misure che eccedano la tolleranza +/- 10% . In attesa di un vostro cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti

Risposta : Al fine di garantire la massima partecipazione, si conferma che saranno valutati anche palloni che eccedono il 10% delle misure purchè idonei all’uso descritto.

Domanda : Gentilissimi buon giorno. Vi scriviamo in riferimento al lotto 16: Rubinetti ad almeno 3 vie resistenti al mezzo di contrasto, per cui è stata indicata come base d'asta unitaria il valore di € 8,00. Volevamo farvi presente che quanto da Voi indicato risulta essere troppo basso. In attesa di Vs gentile riscontro, restiamo a disposizione e porgiamo distinti saluti.

Risposta : Si conferma il valore a base d'asta.

Domanda : Buongiorno, sottoponiamo alla Vs. cortese attenzione i sotto riportati quesiti: - possibilità di inviare offerta solo per alcuni riferimenti di un lotto (es. solo sub-lotto a); - possibilità di presentare campionatura NON sterile / scaduta. RingraziandoVi anticipatamente, porgiamo cordiali saluti.

Risposta :

Di seguito il riscontro ai quesiti posti:

- Come previsto all’art. 3 del disciplinare di gara ogni lotto è unico ed indivisibile; pertanto, nel caso di lotto composto da più riferimenti, deve essere presentata offerta per ogni riferimento;

Domanda : Lotto 25 – Si chiede di confermare la possibilità di partecipazione al lotto indicato solo per alcuni dei sublotti indicati nel capitolato.

Risposta : Come previsto all’art. 3 del disciplinare di gara ogni lotto è unico ed indivisibile; pertanto, nel caso di lotto composto da più riferimenti, deve essere presentata offerta per ogni riferimento.

Domanda : Si chiede di confermare la possibilità di inviare campioni non sterili

Risposta : Per i lotti ove il confezionamento non è valutato ai fini dell’attribuzione del punteggio qualitativo, è possibile presentare campionatura non sterile/scaduta, con chiara indicazione sulla campionatura stessa. Nel caso di effettuazione di prove verrà richiesta ulteriore campionatura.

Domanda : Qualora un dispositivo venisse offerto in più lotti, si chiede di poter inviare il campione richiesto una sola volta

Risposta : Qualora un dispositivo venga offerto in più lotti è possibile presentare il medesimo campione, ma è necessario che nell’etichetta presente sul campione sia chiaramente indicato il numero dei lotti che rappresenta il campione stesso.

Domanda : CAMPIONATURA. Spett.le Ente, si chiede conferma di poter presentare la campionatura richiesta, in formato non sterile opppure scaduta (NOT FOR HUMAN USE.

Risposta : Per i lotti ove il confezionamento non è valutato ai fini dell’attribuzione del punteggio qualitativo, è possibile presentare campionatura non sterile/scaduta, con chiara indicazione sulla campionatura stessa. Nel caso di effettuazione di prove verrà richiesta ulteriore campionatura.

Domanda : Gentile R.U.P., Avendo a catalogo prodotti che risultano conformi alle caratteristiche minime richieste di lotti diversi, si chiede conferma che sia consentito poter partecipare con lo stesso prodotto (identificato con stesso REF) in più lotti. Ringraziando anticipatamente, porgiamo Cordiali saluti

Risposta : Si conferma la possibilità di presentare lo stesso dispositivo se presenta le caratteristiche di minima richieste in capitolato.