Salta al contenuto

Dati del bando

Procedura Aperta per la fornitura in noleggio della durata di 96 mesi di un ecotomografo di fascia top di gamma per la UO di Ostetricia e Ginecologia dell’Azienda USL di Imola.
Ente appaltanteAZIENDA USL DI BOLOGNA
Stato proceduraIn Esame
Importo appalto299.900,00 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema10/11/2023
Termine richiesta chiarimenti07/12/2023 12:00
Termine presentazione delle offerte19/12/2023 16:00
Apertura busta amministrativa20/12/2023 10:00
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno

Allegati

Referenti

Giorgi Giuseppe

telefono: 0516079636

Melucci Angela

telefono: 0516079690

Vallesi Gaia

telefono: 0516079948

Caroli Erika

telefono: 0516079513

Valentini Cataldo

telefono: 0516079923

Cigarini Roberta

telefono: 0516079522

Chiarini Cristian

Cig

Lotto 1Fornitura in noleggio di un ecotomografo di fascia top di gamma

CIG: A02689202A
OpenData ANAC

Chiarimenti

Chiarimento PI363823-23

Ultimo aggiornamento: 05/12/2023 21:17

Domanda : Buongiorno, chiediamo correttezza dell'importo della cauzione. Se è il 2% l'importo corretto è Euro 4.998,00. All'art. 10 del Vs. disciplinare viene, invece, riportato l'importo di Euro 4.988,00. Vi preghiamo di indicare l'importo corretto, grazie. Cordiali saluti.

Risposta : Si conferma l’importo della cauzione provvisoria indicato nel disciplinare di gara.

Chiarimento PI351048-23

Ultimo aggiornamento: 23/11/2023 12:20

Domanda : Rif. ns. prot. n. 23-1483-ITO-mc del 22 novembre 2023 Spettabile Amministrazione, con la presente siamo a chiederVi i seguenti chiarimenti: 1) Rif. Capitolato Speciale, art. 11 1.a) Chiediamo di confermare che gli unici aggiornamenti richiesti nel periodo di garanzia, senza aggravio di spesa, sono da intendersi relativi a tutti gli aggiornamenti, sia hardware che software, inerenti la sicurezza nell’utilizzo delle apparecchiature oggetto della presente fornitura che nel periodo contrattuale l’azienda fornitrice potrebbe rendere disponibili sul mercato. 1.b) Chiediamo di confermare che altri aggiornamenti non potranno essere richiesti dopo la consegna, ovvero eventuali diversi aggiornamenti integrativi, che dovessero rispondere a Vostri futuri fabbisogni ex art. 106 del D.lgs. 50/16, saranno oggetto di speculari negoziazioni, ai fini del necessario mantenimento della remuneratività dell’offerta. 2) Rif. Disciplinare, artt. 15 e 15.1 Si chiede di confermare che il bollo possa essere assolto mediante una Dichiarazione, firmata digitalmente dal Legale Rappresentante o da persona avente i poteri di impegnare la ditta o in possesso di Procura, di autorizzazione all’assolvimento virtuale dell’imposta di bollo ai sensi dell’art.15 del DPR 642/1972 con estremi della relativa autorizzazione. 3) Rif. modello offerta economica Nell’offerta economica Allegato E viene richiesta al punto 1.6 “Sonda lineare per adulti”, tale sonda non appare nell’allegato A Caratteristiche Minime e migliorative REV 1. Si richiede se si tratti di refuso. In attesa di Vs. cortese riscontro, Distinti saluti

Risposta : 1) Rif. Capitolato Speciale, art. 11

1.a) si conferma;
1.b) si conferma

2) si conferma

3) si conferma che il riferimento al punt. 1.6 "sonda lineare per adulti" è un refuso. Si allega l'Allegato E schema offerta economica CORRETTA


Chiarimento PI343021-23

Ultimo aggiornamento: 15/11/2023 15:03

Domanda : Spettabile Amministrazione, con riferimento alla procedura di gara in oggetto ci preme segnalare che una caratteristica tecnica di minima, presente all’interno dell’Allegato A “Caratteristiche tecniche minime e migliorative” nella sezione “Ecotomografo ostetricia e ginecologia fascia top di gamma così configurato (di minima)”, appare, a nostro avviso, limitante nell’applicazione dei principi essenziali del codice degli appalti (d.Lgs 50/2016). In particolare, la richiesta del terzo punto “Sonda volumetrica convex “elettronica” a matrice attiva 3D/4D dedicata allo studio della morfologia fetale e del cuore fetale”, a nostra conoscenza, individuerebbe un unico operatore economico. Precisato quanto sopra, al fine di rendere la lex specialis maggiormente rispettosa del principio del favor partecipationis e dell’interesse al più ampio confronto competitivo, si prega di chiarire se la caratteristica sopra elencata sia da non considerarsi di minima pena esclusione. Cordiali Saluti

Risposta :

Si conferma il requisito minimo indicato in quanto, di conoscenza dell'Azienda Sanitaria Committente, risulta che almeno due Operatori Economici possono offrire il dispositivo richiesto.
Resta inteso che, in ottemperanza al principio di cui all'articolo 79 e dell’allegato II.5 dallo stesso richiamato, se verrà proposto un dispositivo dimostrato funzionalmente e tecnicamente equivalente, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione di Giudicatrice.

Ultimo aggiornamento: 21-05-2024, 15:54