ECOTOMOGRAFI

Domanda : Riferimento Lotto 4 – Ecotomografo per cardiologia di fascia alta Facendo riferimento al principio di equivalenza tecnologica si chiede a codesta spettabile Azienda/Amministrazion se, un monitor di 21,5” con area utile di visualizzazione dell’immagine Ecografica a pieno schermo con apposita tecnologia che consente di ampliare del 38% l’area di visualizzazione dell’immagine in scansione con oltre 1.100.000 pixel di dati-immagine in più rispetto ad un display standard con un rapporto pari a 1 tra diagonale del monitor e diagonale dell’immagine (immagine a tutto schermo senza perdita di risoluzione) e considerando eventuali tolleranze del 10% , sia da considerarsi come minimo equivalente ad un monitor da 23” richiesto in capitolato. Riferimento Lotto 4 – Ecotomografo per cardiologia di fascia alta In riferimento a quanto indicato nelle Caratteristiche software ed in particolare a quanto di seguito riportato tra le “ Caratteristiche tecniche di minima di apparecchiatura e accessori inclusi in configurazione base “ “Caratteristiche software” “Funzione real time compound con più linee di vista in emissione e ricezione, attivo anche con imaging trapezoidale o estensione campo di vista su endocavitarie;” Si chiede di confermare che “estensione campo di vista su endocavitarie” debba essere considerato un refuso Riferimento Lotto 4 – Ecotomografo per cardiologia di fascia alta In riferimento a quanto indicato nelle Caratteristiche software ed in particolare a quanto di seguito riportato tra le “ Caratteristiche tecniche di minima di apparecchiatura e accessori inclusi in configurazione base “ “Caratteristiche software” “Funzione real time compound con più linee di vista in emissione e ricezione, attivo anche con imaging trapezoidale o estensione campo di vista su endocavitarie;” Si chiede di confermare che “estensione campo di vista su endocavitarie” debba essere considerato un refuso Riferimento Lotto 4 – Ecotomografo per cardiologia di fascia alta In riferimento a quanto indicato nelle Caratteristiche software ed in particolare a quanto di seguito riportato tra le “ Caratteristiche tecniche di minima di apparecchiatura e accessori inclusi in configurazione base “ “Caratteristiche software” “Modulo dedicato alla volumetria del ventricolo sinistro e modulo dedicato alla volumetria del ventricolo destro” Considerando che nel paragrafo “Caratteristiche tecniche di minima di ulteriori accessori “, “Software” viene nuovamente indicato e richiesto quanto sotto: “Software di quantificazione della funzione cardiaca 3D e multislice attraverso il riconoscimento automatico ed in contemporanea delle cavità atrio-ventricolari con rilevazione automatica 3D dei volumi 3D ventricolari ( sia sinistro che destro ) su tecnica Speckle, con calcoli della frazione di eiezione 3D” Si chiede se la specifica indicata nelle Caratteristiche software “Modulo dedicato alla volumetria del ventricolo sinistro e modulo dedicato alla volumetria del ventricolo destro” debba essere intesa come sola predisposizione del sistema e non requisito di minima. Riferimento Lotto 4 – Ecotomografo per cardiologia di fascia alta In riferimento a quanto indicato nelle Caratteristiche software ed in particolare a quanto di seguito riportato tra le “ Caratteristiche tecniche di minima di apparecchiatura e accessori inclusi in configurazione base “ “Caratteristiche software” “Sistemi di rendering 3D con differenti tipologie di rappresentazione e di illuminazione in grado di ottimizzare la percezione della profondità” Considerando che nel paragrafo Caratteristiche tecniche di minima di ulteriori accessori , Software viene nuovamente indicato e richiesto quanto sotto “Rendering sulle acquisizioni tridimensionali di tipo fotorealistico con fonte di luce virtuale liberamente posizionabile all’interno del volume” Si chiede se la specifica indicata nelle Caratteristiche software “Sistemi di rendering 3D con differenti tipologie di rappresentazione e di illuminazione in grado di ottimizzare la percezione della profondità” debba essere intesa come sola predisposizione del sistema e non requisito di minima.

Risposta : Si allega risposta a quesiti

Domanda : Riferimento Lotto 3 – Ecotomografo per cardiologia di fascia media In riferimento a quanto indicato nelle Caratteristiche software ed in particolare a quanto di seguito riportato tra le “Caratteristiche tecniche di minima di ulteriori accessori “ “Trasduttori” “Sonda transtoracica per applicazione cardiologica su paziente pediatrico per esami con modalità di lavoro 2D, THI, Doppler CW, Doppler PW, 3D/4D e TDI, multifrequenza a matrice almeno da 3 a 8 MHz;” “Sonda transtoracica per applicazione cardiologica su paziente neonatale per esami con modalità di lavoro 2D, THI, Doppler CW, Doppler PW, 3D/4D e TDI, multifrequenza a matrice almeno da 4 a 12 MHz; “ “Sonda transesofagea cardiologica per applicazione cardiologica su paziente pediatrico per esami con modalità di lavoro 2D, THI, Doppler CW, Doppler PW, 3D/4D e TDI” Considerando che nell’allegato “All. 2_Fac simile scheda Offerta Economica” non vengono richieste sonde transtoraciche e transesofagee pediatriche o neonatali con funzionalità 3D/4D , si chiede se quanto indicato nelle caratteristiche tecniche di minima sia da considerarsi un refuso.

Risposta : Si conferma che trattasi di un refuso

Domanda : 1. Nella domanda di partecipazione viene richiesto di indicare se l’operatore economico applica al proprio personale il CCNL indicato dal bando di gara o altro CCNL impegnandosi o ad applicare lo stesso o a garantire le stesse tutele economico/normative allegato dichiarazione di equivalenza. Si chiede di indicare il CCNL individuato dalla stazione appaltante non essendo indicato nella documentazione di gara pubblicata 2. Nella domanda di partecipazione viene richiesto di sottoscrivere la dichiarazione di conformità agli standard sociali minimi ma non viene allegato nessun modello. Si chiede conferma che detto documento debba essere prodotto e in caso affermativo di rendere disponibile agli operatori economici il modello di riferimento 3. Rif. “All. 1_Capitolato eco” Lotto 5 pag. 17 o “Modalità di lavoro: B-mode, M-mode anatomico in tempo reale, Doppler PW, Doppler HPRF, Color Doppler, Power Doppler anche direzionale per applicazioni vascolari, Tissue Harmonic Imaging (THI)” e Lotto 6 pag. 20: o “Modalità di lavoro: B-mode, M-mode anatomico in tempo reale, Doppler PW, Doppler HPRF, Color Doppler, Power Doppler anche direzionale per applicazioni vascolari, Tissue Harmonic Imaging (THI), modulo mezzi di contrasto (CEUS) su scansioni convex, microconvex endocavitarie e lineari, rilevamento dei flussi a bassa velocità e possibilità di eseguire esami in modalità sonoelastografia strain e shear wave su sonde lineari e convex nonché studio della steatosi epatica; Si chiede di confermare che vada inserito obbligatoriamente in fornitura il Doppler CW, essendo prevista una sonda phased array tra gli opzionali 4. Rif. “All. 1_Capitolato eco” Lotto 6 pag. 20: “Monitor LCD/LED/OLED o tecnologie equivalenti da minimo 23’’ a colori ad alta definizione, supportato da braccio articolato orientabile” Si chiede la possibilità di offrire un monitor 22” con tolleranza di un pollice, in considerazione del fatto che la misura del monitor non è necessariamente corrispondente all’area dell’immagine visualizzata a monitor. 5. Rif. “All. 1_Capitolato eco” Lotto 6 pag. 21: “Sonda lineare multifrequenza, almeno con frequenze da 4 a 18 MHz, per esami con modalità di lavoro 2D, THI, M-mode, CFM, Power Doppler e Doppler PW, elastografia strain e CEUS” Al fine di garantire la massima partecipazione, si chiede conferma della possibilità di offrire in configurazione base due sonde, una a coprire la necessità di alta frequenza e una a soddisfare la funzionalità CEUS. 6. Rif. “All.1 Capitolato_eco” Articolo 13: Al fine dell’assegnazione dei punteggi qualità é prevista, in presenza di almeno un membro della Commissione Giudicatrice, la valutazione pratica delle apparecchiature proposte, nell’allestimento e configurazione previsto dal capitolato, inclusi gli accessori e i software previsti in configurazione base, per un periodo minimo di 3 giorni lavorativi per ogni modello di apparecchiatura offerto per ciascun lotto. Le modalità, le date e la sede in cui verranno svolte le prove verranno dal Responsabile del Progetto. Si chiede di confermare che ci sarà un adeguato preavviso per effettuare la consegna della strumentazione per le prove pratiche previste da art. 13 del Capitolato e che tale preavviso sarà di almeno 10 giorni lavorativi. 7. Rif. “All. 1_Capitolato eco” Lotto 2 pag. 9, Lotto 4 pag. 16, Lotto 6 pag. 22, Lotto 8 pag. 28 Fantoccio per la valutazione della qualità conforme alla CEI IEC TS 62736 “Ultrasuoni – Scanner pulsato ad effetto eco – Metodi semplici per prove periodiche al fine di verificare la stabilità delle prestazioni di base di un sistema di imaging” e relativo software di analisi (tipo UltraiQ-Cablon Imaging). Si chiede se il phantom debba essere adibito alla valutazione: a) dell’imaging B-mode oppure b) dell’imaging B-mode e alla valutazione Doppler

Risposta : Si allega risposta quesiti

Domanda : In riferimento al lotto 7 della gara in oggetto, la Scrivente chiede al Vostro Spett.le Ente di confermare che, il modulo wireless richiesto in configurazione base di offerta, dovrà essere certificato insieme al sistema offerto in conformità alle normative vigenti in materia di sicurezza e compatibilità elettrica ed elettromagnetica.

Risposta : Si conferma

Domanda : In riferimento al lotto 6 della gara in oggetto, la Scrivente chiede al Vostro Spett.le Ente di confermare che, visti i campi clinici da Voi indicati e considerate le specificità degli esami specialistici richiesti, gli operatori economici potranno offrire due sonde lineari invece che una per coprire al meglio le reali esigenze. Si chiede conferma, inoltre, in riferimento allegato H modulo dichiarazioni giustificativi di prezzo che si possa produrre successivamente alla scadenza per la presentazione delle offerte.

Risposta :

Domanda : con la presente siamo a chiederVi i seguenti chiarimenti: - Rif. Capitolato, art. 8 – Schema di Contratto, art. 8 Chiediamo di confermare che gli unici aggiornamenti richiesti nel periodo di garanzia 36 mesi full-risk, senza aggravio di spesa, sono da intendersi relativi a tutti gli aggiornamenti, sia hardware che software, inerenti la sicurezza nell’utilizzo delle apparecchiature oggetto della presente fornitura che nel periodo contrattuale l’azienda fornitrice potrebbe rendere disponibili sul mercato. Chiediamo altresì di confermare che altri aggiornamenti non potranno essere richiesti dopo la consegna, ovvero eventuali diversi aggiornamenti integrativi, che dovessero rispondere a Vostri futuri fabbisogni ex art. 120 del D.lgs. 36/2023, saranno oggetto di speculari negoziazioni, ai fini del necessario mantenimento della remuneratività dell’offerta. - Rif. Schema di Contratto, art. 21 Si chiede di confermare che, a comprova della esistente copertura assicurativa rinnovata annualmente e contenente i dettagli relativi alla garanzia e al massimale di polizza, sia sufficiente fornire il Certificato di Assicurazione emesso dalla Compagnia Assicurativa della nostra Casa Madre, di cui facciamo parte. - Rif. Disciplinare, art. 15.1 Si chiede di confermare che il bollo possa essere assolto mediante una Dichiarazione, firmata digitalmente dal Legale Rappresentante o da persona avente i poteri di impegnare la ditta o in possesso di Procura, di autorizzazione all’assolvimento virtuale dell’imposta di bollo ai sensi dell’art.15 del DPR 642/1972 con estremi della relativa autorizzazione. - Rif. Disciplinare, art. 13.1 Tutta la documentazione viene richiesta in lingua italiana o, se redatta in lingua straniera, corredata da traduzione in lingua italiana. Si chiede di confermare che alcuni documenti che per loro natura sono spesso redatti in lingua diversa dall’italiano (marchi CE, certificazioni di qualità, DICOM Conformance Statement, IHE, checklist, pubblicazioni scientifiche ecc.) possano essere prodotti nella lingua originale. - Con riferimento al DUVRI, si chiede di confermare che in fase di gara debba essere solo firmato oppure si chiede in quali parti debba essere compilato. - Relativamente al documento *In riferimento “Allegato 1 Capitolato Eco “ LOTTO 3 Ecotomografo per cardiologia di fascia media al punto “Caratteristiche tecniche di minima di ulteriori accessori” al paragrafo “Trasduttori” si cita Sonda transtoracica per applicazione cardiologica su paziente pediatrico per esami con modalità di lavoro 2D, THI, Doppler CW, Doppler PW, 3D/4D e TDI, multifrequenza a matrice almeno da 3 a 8 MHz; Sonda transtoracica per applicazione cardiologica su paziente neonatale per esami con modalità di lavoro 2D, THI, Doppler CW, Doppler PW, 3D/4D e TDI, multifrequenza a matrice almeno da 4 a 12 MHz; Sonda transesofagea cardiologica per applicazione cardiologica su paziente pediatrico per esami con modalità di lavoro 2D, THI, Doppler CW, Doppler PW, 3D/4D e TDI; Mentre nei “Fac simile scheda Offerta Economica” si evidenziano le seguenti descrizioni: h Sonda transtoracica cardiologica pediatrica i Sonda transtoracica cardiologica neonatale l Sonda transesofagea pediatrica Si richiede quindi di precisare se la specifica (di Caratteristiche tecniche di minima di ulteriori accessori” al paragrafo “Trasduttori”) relativamente alla modlità 3D/4D sia un refuso. Alla documentazione di gara sono stati allegati i seguenti documenti: All. 5_Fac simile scheda Offerta Economica.xls All. 2_Fac simile scheda Offerta Economica.xls Si richiede quale dei due documenti sia da utilizzare come formato poichè uno fa riferimento al quantitativo a base di asta dei sistemi mentre il second al solo valore unitario.

Risposta : Si allega risposta a quesiti tecnici. Si precisa che la risposta ai quesiti amministrativi è già stata pubblicata.

Domanda : In riferimento all’articolo 8 presente nel capitolato tecnico si legge: Articolo 8: Aggiornamento tecnologico apparecchiature I dispositivi offerti dovranno essere di ultima introduzione sul mercato. Qualora, in corso di vigenza del contratto, la ditta fornitrice dovesse porre in commercio nuove release software e/o nuovi prodotti, analoghi a quelli offerti in gara, ma che presentino caratteristiche migliorative, l’Azienda USL ha facoltà di sostituirli a quelli in uso a condizioni economiche immutate, di effettuare eventuale rinegoziazione sui corrispettivi in essere o di risolvere il contratto. Si richiede di poter chiarire meglio le condizioni richieste in questo specifico paragrafo per noi non chiaro: “...l’Azienda USL ha facoltà di sostituirli a quelli in uso a condizioni economiche immutate, di effettuare eventuale rinegoziazione sui corrispettivi in essere o di risolvere il contratto....”.

Risposta :

Domanda : In riferimento alla sezione Varie viene descritto un phantom e relativo sw di valutazione qualitativa. Si chiede di confermare che tale accessorio non è da considerare nella configurazione minima di base e che la sua offerta non concorre alla base d’asta dello specifico lotto.

Risposta :

Domanda : In riferimento al capitolato Lotto 6 – Ecotomografi multidisciplinari di fascia alta, si chiede di confermare che nella sezione “Caratteristiche tecniche di minima di ulteriori accessori” siano da considerarsi i seguenti moduli / applicativi software : • Modulo 3D, 3D/CFM, 3D Real Time (4D); • Modulo Fusion Imaging con navigazione sincronizzata, attivo in acquisizione imaging 2D, contrasto, volumetria e color doppler, in combinazione e fusione con altre modalità quali TC,TC/PET, MR ed US. • sonoelastografia strain • sonoelatosonografia shear wave su sonde lineari e convex (Modulo shearwave (2D-Shear Wave) con ROI di campionamento di dimensioni regolabili con mappa colorimetrica quantitativa attivo su sonda Convex; • modulo per lo studio della steatosi epatica.

Risposta : Si allega risposta a quesiti

Domanda : Si richiedono i seguenti chiarimenti: 1. Con riferimento alle caratteristiche tecniche di minima per il “Lotto 6 - Ecotomografi multidisciplinari di fascia alta”, viene richiesta una “Sonda lineare multifrequenza, almeno con frequenze da 4 a 18 MHz, per esami con modalità di lavoro 2D, THI, M-mode, CFM, Power Doppler e Doppler PW, elastografia strain e CEUS”. Considerate le comuni frequenze operative impiegate per l’utilizzo dei mezzi di contrasto ecografici, allo scopo di mantenere un’elevata qualità dell’immagine CEUS, una corretta potenza acustica ed evitare rottura o implosione delle microbolle, si chiede di poter modificare il range di frequenze accettato per la sonda lineare sopracitata in “da 4 a 14 MHz"; 2. Con riferimento alle caratteristiche tecniche di minima di ulteriori accessori per il “Lotto 6 - Ecotomografi multidisciplinari di fascia alta”, viene richiesta una “Sonda lineare ad altissima frequenza, ad ampio FOV per lo studio dei tessuti molli su adulto in modalità 2D, THI, M-Mode, CFM, Power Doppler, Doppler PW e CEUS compresi tutti gli applicativi e/o moduli per il pieno funzionamento”. Si chiede se sia da considerarsi refuso la richiesta di CEUS per questa sonda ad altissima frequenza, considerate le comuni frequenze operative impiegate per l’utilizzo dei mezzi di contrasto ecografici; 3. Con riferimento alle caratteristiche tecniche di minima di ulteriori accessori per il “Lotto 3 - Ecotomografo per cardiologia di fascia media”, viene richiesto “Strumento di quantificazione live 3D completamente automatico che calcoli contemporaneamente i volumi del ventricolo sinistro e dell'atrio sinistro, la frazione di eiezione del ventricolo sinistro e la gittata sistolica e che permetta l’analisi della dinamica cardiaca”. Trattandosi di sistema di fascia media, normalmente con applicazione in modalità 2D, per garantire la massima partecipazione e permettere l’offerta di sistemi di elevata qualità nonostante non presentino possibilità di imaging 3D, siamo a richiedere che la specifica sia rimossa.

Risposta : Si allega risposta quesiti

Domanda : In riferimento al “Lotto 8 - Ecotomografi per Urologia e Interventistica di fascia alta” del “CAPITOLATO TECNICO PER LA PROCEDURA APERTA FINALIZZATA ALLA CONCLUSIONE DI UN ACCORDO QUADRO PER LA FORNITURA DI ECOTOMOGRAFI PER LE ESIGENZE DELL’AZIENDA USL DELLA ROMAGNA”, la scrivente società, produttrice da ben oltre 40 anni di strumentazione ecografica specialistica, dedicata alle attività diagnostico-interventistiche nonché intraoperatorie in ambito urologico, ed indiscussa detentrice, nello specifico, della leadership tecnologico-qualitativa, segnala che le caratteristiche tecniche richieste risultano in gran parte riferibili ad unico produttore, soprattutto in ragione delle sonda robotica richiesta a corredo e che, in particolare, le seguenti caratteristiche tecniche si presentano come penalizzanti a proprio carico, porta pertanto alla Vostra attenzione quanto segue: 1. Monitor minimo 21”: La caratteristica tecnica richiesta, indica esclusivamente la dimensione del monitor e risulta completamente disgiunta dalla valutazione della matrice attiva di visualizzazione delle immagini, dato invece rilevante e discriminante in merito alla fruibilità diagnostica dello strumento offerto. La nostra produzione è caratterizzata da monitor LED HD a 19” con matrice attiva equivalente a monitors di maggiori dimensioni. Si chiede di modificare la dimensione del monitor allo scopo di consentire all’azienda scrivente di poter presentare offerta. 2. Pannello operativo - … touchscreen di comando a colori da almeno 8’’: La caratteristica tecnica richiesta identifica un unico produttore ed inoltre non se ne comprende la funzionalità, soprattutto in ambito intraoperatorio, dove non risulta possibile all’operatore interagire fisicamente con lo strumento. si sottolinea inoltre che lo Stato dell’Arte tecnologico è rappresentato dalla disponibilità di telecomando remoto sterilizzabile e quindi utilizzabile in campo sterile direttamente dagli operatori chirurgici. Si richiedere pertanto di modificare le caratteristiche del pannello operativo eliminando la richiesta di “touchscreen di comando a colori da almeno 8’’. 3. Software … di misurazione dell'IMT: Non si comprende la necessità della caratteristica tecnica richiesta, soprattutto in considerazione del comparto anatomico urologico, poiché dedicata alla valutazione vascolare dei tronchi sopraortici. Si richiede pertanto di provvedere alla rimozione di detta caratteristica. 4. Modulo Fusion Imaging: 4.1 - In considerazione della esplicitata destinazione d’uso urologica, chiedendo conferma che si stia valutando detto modulo per l’esecuzione di biopsie prostatiche fusion guided, si evidenzia come nel Capitolato in questione, non venga specificato né il tipo di sonda sulla quale l’opzione Fusion debba risultare attiva né tantomeno con quale approccio bioptico si intenda eseguire detti prelievi (Transrettale o Transperineale?). Si prega di confermare che trattasi di Modulo Fusion Imaging per biopsie prostatiche attivo su sonda endocavitaria transrettale ed inoltre di specificare quale sia l’approccio bioptico richiesto. 4.2 – La configurazione base richiesta prevede l’inserimento del Modulo Fusion Imaging senza però che venga in essa compresa anche la relativa sonda endocavitaria transrettale. Si richiede pertanto di confermare la necessità dell’inserimento del Modulo Fusion Imaging nella configurazione base e se, in caso di conferma, debba essere quotata anche la necessaria sonda endocavitaria transrettale. Si evidenzia inoltre che qualora confermaste l’inserimento della sonda endocavitaria transrettale nella configurazione base ciò debba necessariamente comportare una revisione in incremento anche del prezzo a base d’asta attuale, che, nel caso, risulterebbe incongruo. 5. Modulo… per mezzi di contrasto (CEUS): L’applicazione dei CEUS in ambito urologico, trova destinazione d’uso in contesto intraoperatorio per l’individuazione (detection) e localizzazione delle lesioni renali (soprattutto endofitiche) nonché del relativo peduncolo vascolare, durante interventi di chirurgia conservativa e non per attività diagnostica di caratterizzazione della/e lesione/i, già completata in fase preoperatoria. Ne consegue che l’applicazione CEUS, in ambito intraoperatorio non necessita di caratteristiche di “quantificazione”. Si richiede pertanto di modificare il Capitolato eliminando le caratteristiche di “quantificazione” nell’ambito delle caratteristiche del Modulo CEUS 6. Trasduttori da offrire in configurazione base: si porta alla Vostra attenzione che nell’ambito delle caratteristiche delle sonde laparoscopica e robotica richieste in configurazione base, non risulta presente la lettura dei mezzi di contrasto per applicazione intraoperatoria. In considerazione delle applicazioni di dette sonde in ambito chirurgico urologico, così come specificato al punto “5” precedente, si richiede di procedere all’inserimento nel Capitolato di detta prestazione.

Risposta : Si allega risposta a quesiti

Domanda : Relativamente alla riduzione applicabile all’importo della garanzia fideiussoria ai sensi dell’art. 120 comma 8 del D.lgs 36/23 indicata nella misura del 30 per cento per gli operatori economici in possesso della certificazione del sistema di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000, si chiede di confermare che sia possibile cumulare con tale riduzione l’ulteriore riduzione del 20 per cento in caso di possesso della certificazione relativa ai sistemi di gestione ambientale UNI EN ISO 14001, prevista all’allegato II.13 del Dlgs 36/23, che risulta, ad avviso della scrivente, senz’altro pertinente rispetto all’oggetto della presente procedura.

Risposta : Si allega risposta a quesito

Domanda : 1) Disciplinare di gara - Punto 25 "Aggiudicazione dell'appalto e stipula del contratto" : - In merito alla garanzia definitiva che sarà richiesta agli operatori economici all'atto della stipula del contratto, si chiede conferma che : come indicato dal comma 1 dell' art. 117 del Codice, trattandosi di accordo quadro, la garanzia sarà nella misura massima del 2% dell'importo dell'accordo quadro. 2) Disciplinare di gara - Punto 25 "Aggiudicazione dell'appalto e stipula del contratto": - Si chiede conferma che le riduzioni ammesse per la cauzione provvisoria di cui all'art. 106, comma 8 del Codice, siano applicabili anche alla garanzia definitiva.

Risposta : Si allega riposta ai quesiti 1 e 2

Domanda : 1) Con riferimento alla compilazione dell’All. 5 Fac-simile Scheda Offerta Economica, si segnala quanto segue: nel Disciplinare di Gara art.18 Offerta Economica pag.23, si chiede di indicare sul suddetto file xls “ Prezzo unitario e prezzo complessivo che non potrà essere superiore alla base d’asta indicata”: segnaliamo che nell’All.5 Fac-simile Scheda Offerta Economica non è presente la casella che moltiplichi i prezzi unitari per le quantità richieste, quindi non è possibile indicare il prezzo complessivo come richiesto nel Disciplinare stesso. 2 ) Con riferimento alla compilazione dell’Allegato 5 Fac simile Scheda Offerta Economica, si segnala quanto segue: nel Disciplinare di Gara art.18 Offerta Economica pag.23, nello specifico nella parte degli Ulteriori Accessori è prevista una sola riga “Pacchetti software aggiuntivi rispetto alla configurazione di base” : si chiede se è possibile modificare il file aggiungendo tante righe quante i pacchetti software che si intendono offrire. 3) Con riferimento alla compilazione dell’Allegato 5 Fac simile Scheda Offerta Economica, si segnala quanto segue: nel Disciplinare di Gara art.18 Offerta Economica pag.23, si chiede di indicare “Descrizione della configurazione offerta, Nome Commerciale/Modello, CND, Repertorio , Codice Prodotto, Classe di Rischio, quantità: risulta mancante la colonna Classe di Rischio (risulta mancante sia nella parte di Configurazione Base che nella parte Ulteriori Accessori). 4) Nella documentazione di gara è presente il file All.6_Facsimile Giustificativi Anomalia: si chiede di specificare dove deve essere inserito il suddetto documento.

Risposta : Si allega risposta a quesiti

Domanda : con riferimento alla documentazione tecnica richiesta e al quantitativo di Lotti di gara, si chiede di voler concedere una proroga del termine ultimo di scadenza presentazione offerte di almeno una settimana, onde permetterci di presentare un progetto di offerta consono alle Vs richieste ed esigenze.

Risposta : Si allega risposta a quesito

Domanda : si chiede di chiarire i seguenti punti: - in merito ai costi di manodopera, non essendo prevista una voce nell'allegato 5 (scheda offerta economica), si chiede dove dovranno essere esplicitati; - per quanto concerne la verifica di anomalia dell'offerta, a pag. 24 (art. 18) viene richiesto di presentare l'allegato H, non presente negli atti di gara: si chiede di confermare che l'allegato corretto è il n. 6.

Risposta : Si allega risposta a quesiti

Domanda : si chiede cortesemente di indicare i cig di gara

Risposta :

I CIG di gara, per i singoli lotti, sono elencati alla sezione “Lotti” al link della procedura di gara sul portale Sater di Intercenter. Si veda "Risposta ai quesiti" pubblicata in data odierna.

Domanda : si prega di indicare al più presto i cig della presente procedura

Risposta :

I CIG di gara, per i singoli lotti, sono elencati alla sezione “Lotti” al link della procedura di gara sul portale Sater di Intercenter. Si veda inoltre, "Risposta quesiti" pubblicata in data odierna.

Domanda : si chiede conferma che il duvri in fase di gara, debba essere compilato solo nella sezione DATI DEL FORNITORE

Risposta : Si allega risposta a quesiti