Procedura aperta per l’affidamento di un appalto integrato avente ad oggetto la progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori relativi alla ristrutturazione ai fini energetici della sede di Viale Aldo Moro 50-52

Domanda : Buongiorno, con la presente inoltriamo i seguenti quesiti: 1) Impianto meccanico, voce A.13.18: si chiede di specificare meglio il significato di giunto di dilatazione con doppia striscia bituminosa sulle montanti. Si chiede inoltre se esiste un particolare grafico di tale elemento. 2) Impianto meccanico, voce NVP.BMS.01: si chiedono chiarimenti in merito a cosa prevedere per questa voce. Nelle relazioni tecniche non compare. E la sua composizione derivante dalla descrizione di computo (per ciascuna UTA, 4 sonde di temperatura/umidostati/antigelo e 4 valvole a 3 vie) risulta diversa rispetto allo schema funzionale (3 valvole a 2 vie e altra strumentazione in più). Risulta inoltre non chiaro cosa sia previsto per la regolazione dei fancoil a cassetta nei piani 12/16. In attesa di un vostro riscontro porgiamo cordiali saluti

Risposta :

Domanda : Si chiede conferma che la relazione descrittiva del macrocriterio 3 "Miglioramento della qualità degli spazi, degli impianti e delle prestazioni acustiche" sia costituita da 10 pagine formato A4 complessivamente per tutti i criteri, e non 10 pagine A4 per ogni sottocriterio.

Risposta :

Vedasi riposta al chiarimento PI290587-25.

Domanda : Buongiorno, si chiede di chiarire se per il macrocriterio 3 “miglioramento della qualità degli spazi, degli impianti e delle prestazioni acustiche” sia da presentare una RELAZIONE DESCRITTIVA unica di max 10 facciate formato A4 che comprenda tutti i criteri da 3 A a 3F, oppure debba presentarsi una relazione di 10 facciate formato A4 per ciascun criterio da 3 A a 3F.

Risposta :

Domanda : Buongiorno, in merito al criterio 2B ed in particolare alla formazione dei dipendenti nel triennio 2022/2024, si chiede se viene richiesta la formazione di TUTTI i dipendenti di ogni singola azienda (anche ogni singola azienda formante eventualmente l'ATI) o solo dei dipendenti che saranno coinvolti tecnicamente e operativamente nella commessa. Nel caso vengano richieste gli attestati di tutti i dipendenti di ogni singola azienda facente parte dell'ATI e nel caso i dipendenti siano numerosi, si chiede se le 3 facciate previste per la relazione potrebbero essere estese.

Risposta :

Domanda : Buonasera, Per il criterio 3.F "Riduzione ponte acustico pareti - impianti", i canali da installare a controsoffitto presentano solitamente caratteristiche acustiche di fonoisolamento (Rw). Si chiede pertanto conferma che la caratteristica acustica da migliorare sia il fonoisolamento dei canali e non il fonoassorbimento Cordiali saluti

Risposta : In riferimento al criterio 3.F "Riduzione ponte acustico pareti - impianti", si precisa che, sulla scorta del criterio motivazionale indicato a pagg. 66 e 68 del Disciplinare ("La commissione valuterà la soluzione che garantisce il miglior isolamento acustico tra uffici, che evita ponti acustici o elementi di debole trasmissione laterale. Utilizzo di canali fonoassorbenti con αw certificati, inserimento di silenziatori nei canali, inserimento di isolante fonoassorbente nell'intercapedine del controsoffitto (NO FAV)”) la proposta migliorativa non attiene esclusivamente al miglioramento delle caratteristiche di fonoisolamento (Rw) o fonoassorbimento dei canali installati a controsoffitto, bensì richiede lo sviluppo e l'implementazione di una strategia progettuale complessiva volta a ridurre in modo efficace il ponte acustico generato dal passaggio impiantistico al di sopra delle pareti di separazione. Pertanto, è ipotizzabile l'utilizzo di canali aventi prestazioni di fonoisolamento (che costituisce un miglioramento del potere fonoisolante dei canali), così come la previsione di soluzioni o combinazioni di misure atte a mitigare la trasmissione sonora tra ambienti adiacenti, ed ogni altra misura che determini, complessivamente, la riduzione del ponte acustico al di sopra delle pareti.

Domanda : Con riferimento al criterio 2B.FORMAZIONE DEL PERSONALE si chiede se nel caso in cui il concorrente sia un consorzio di cooperative senza personale dipendente operativo, ma che indica una o più imprese esecutrici, sia accettata, ai fini del punteggio attribuibile, la formazione professionale dei dipendenti dell'esecutrice indicata e se possa essere accettata anche la formazione di personale in forza ad eventuali subappaltatori dell'impresa esecutrice indicata. In attesa di cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.

Risposta :

Domanda : In riferimento al criterio 2.B – vengono chiesti gli attestati per la formazione posatori cartongesso (UNI: 11673 parte II), si vuole chiedere se, per l'attribuzione del punteggio, può essere sufficiente e accettata un'autocertificazione da parte dell'impresa che mette a disposizione detti posatori in cui si dichiara il superamento dell'esame dei candidati con allegati gli attestati di frequenza al corso, mentre il patentino sarà presentato in caso di aggiudicazione della gara in quanto al momento è in fase di rilascio.

Risposta : Premesso che "il criterio valuta l'adeguatezza della formazione che l'impresa ha fornito ai suoi dipendenti nel triennio 2022-2024", come espressamente stabilito a pag. 63 del Disciplinare di gara, il concorrente dovrà allegare, in fase di presentazione dell'offerta "gli attestati/ abilitazioni conseguite dai dipendenti" già rilasciati, con attribuzione del numero identificativo, in relazione alla formazione conclusa nel triennio suddetto; nel caso rappresentato, il concorrente potrà allegare gli attestati di frequenza al corso, corredati dalla dichiarazione del periodo di svolgimento e dell'avvenuto superamento dell'esame, della data presunta di rilascio delle abilitazioni (oltre agli altri dati richiesti dalla tabella di pag. 63), ferma restando la valutazione discrezionale da parte della commissione, secondo i criteri motivazionali indicati a pag. 64 del Disciplinare.

Domanda : Spett.le Sa, in riferimento al criterio 2.B – Formazione del personale dell’impresa, si rileva che nel modello predisposto per la compilazione sono indicate, tra le discipline formative, le seguenti aree: Sicurezza D.Lgs. 81/08; Sicurezza Antincendio; Gestione ambientale del cantiere; Posatori cartongesso UNI 11673 parte II; Posatori serramenti. Si chiede cortesemente di confermare se le suddette formazioni possano essere riferite anche a: 1) Subappaltatori, a condizione che siano già individuati e che venga allegato in questa fase un accordo di subappalto o altro documento attestante l'impegno; 2) Risorse esterne non facenti parte dell'organico dell'impresa concorrente, ma coinvolte mediante lettere di impegno a collaborare in caso di aggiudicazione. Restando in attesa di un Vostro cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Risposta : Come disposto a pag. 63 del Disciplinare di gara, "il criterio valuta l'adeguatezza della formazione che l'impresa ha fornito ai suoi dipendenti", intendendosi per tali i dipendenti del soggetto concorrente (impresa singola o concorrente plurisoggettivo), fatta salva l'ipotesi in cui il concorrente ricorra all'avvalimento premiale nelle modalità previste al par. 7 del Disciplinare di gara.

Domanda : Buongiorno, si chiede cortesemente una proroga di 15 giorni del termine di presentazione delle offerte.

Risposta : Si precisa che il termine per la presentazione delle offerte è stato individuato e stabilito in considerazione delle scadenze legate alle fonti di finanziamento degli interventi, nel rispetto della normativa vigente, pertanto si conferma la scadenza indicata nella documentazione di gara.

Domanda : Buongiorno, con la presente si chiede di voler confermare quanto segue: ai fini dell'attribuzione del punteggio massimo previsto per il possesso della certificazione EMAS, è sufficiente che le società facenti parte di un costituendo Raggruppamento Temporaneo di Imprese (RTI) presentino, alla data di scadenza per la presentazione delle offerte, idonea documentazione attestante l’avvio della procedura per l'ottenimento della predetta certificazione da parte di un ente certificatore accreditato, con l'avvenuta presentazione della domanda di REGISTRAZIONE DELLE ORGANIZZAZIONI AI SENSI DEL REGOLAMENTO CE N.761/2001 DEL PARLAMENTO EUROPEO. Le medesime società si impegnano, in caso di aggiudicazione, ad acquisire la certificazione EMAS entro la data di aggiudicazione definitiva e, comunque, prima della sottoscrizione del contratto. Restando in attesa di un Vostro cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Risposta : Ai fini dell'attribuzione del punteggio premiante, la certificazione EMAS deve essere posseduta dall'operatore economico alla data di scadenza per la presentazione delle offerte, e deve essere in corso di validità; il concorrente dichiara gli estremi della certificazione tramite l'allegato 8 "Dichiarazione possesso certificazioni". Si precisa pertanto che non è sufficiente la presentazione della documentazione attestante l'avvio della procedura di ottenimento della certificazione. Si precisa inoltre che, come previsto dal Disciplinare di gara, "in caso di raggruppamento temporaneo, consorzio ordinario, GEIE o rete il punteggio sarà attribuito in proporzione alle quote di partecipazione dei componenti (ad esclusione dei progettisti) che ne siano in possesso, e se del caso, riproporzionate sull'importo complessivo dei lavori."

Domanda : In merito all'offerta tecnica con la presente si chiede per ogni criterio (dove sono richiesti gli elaborati grafici) di specificare in che formato dovranno essere redatti i suddetti elaborati (A3 o A4).

Risposta : Gli elaborati grafici potranno essere redatti indifferentemente in formato A3 o A4. Si precisa inoltre che, come previsto dal Disciplinare di gara, gli elaborati con parti sgranate o non a fuoco e non leggibili, non saranno valutati da parte dei commissari.

Domanda : Buongiorno, si chiede di specificare cosa si intende con "Calcolo degli impianti" per il criterio 3.B - Miglioramento qualità pavimenti, come presentato nella tabella dei criteri di valutazione a pag.57 del disciplinare , o se si tratta di un refuso. Distinti Saluti

Risposta : Trattasi evidentemente di mero refuso.

Domanda : Buongiorno, Quesito 1: In merito al criterio 1A ed in particolare al reperimento di nuove aree di stoccaggio, si chiede se in Fiera District ad oggi c'è già un'area destinata allo stoccaggio dei materiale di questo futuro cantiere. Ossia se l'area di stoccaggio da trovare è un'ulteriore superficie rispetto a quella già presente in fiera District Quesito 2: Si chiede che venga ripubblicato il documento EBO00005_PFT_B00_GEN_RLG_001_02_01_Relazione illustrativa generale.pdf, in quanto il file attuale riporta delle pagine non coincidenti con l'indice Quesito 3: Dal piano 8 al piano 11 e poi al piano 17, si è notato che da computo metrico estimativo manca il rimontaggio del controsoffitto: si chiede se tale lavorazione sia stralciata o in caso contrario come venga compensata. Quesito 4: Si è notato che nei piani dove viene rimossa la fascia di pavimento sopraelevato in corrispondenza dei ventilconvettori, poi da computo metrico estimativo non viene considerato il relativo rimontaggio: si chiede se tale lavorazione sia stralciata o in caso contrario come venga compensata. Quesito 5: Al fine di procedere con verifiche chiare e puntuali dei computi posti a base di gara, si chiede se sarebbe possibile avere la versione editabile degli elaborati grafici Quesito 6: In merito ai serramenti esterni, l'abaco serramenti riporta un vetro Basso Emissivo, mentre nel disciplinare di gara si parla di vetri Selettivi: si chiede quale delle due tipologie di vetro sia ad oggi prevista da progetto Quesito 7: In merito alle pareti modulari vetrate previste ai piani smart: l'abaco pareti riporta un valore di Rw 40dB (parete PWL05) , mentre nell'elenco prezzi unitari (voce NP.OE.02) e nel disciplinare viene riportato un valore di Rw 47dB: chiediamo se il valore Rw da migliorare siano i 40dB oppure i 47dB Cordiali saluti

Risposta : Si risponde nell'ordine di presentazione dei quesiti:

Domanda : Buonasera, con la presente inoltriamo il seguente quesito: In riferimento al criterio "2.A - Organizzazione del cantiere" , si chiede di meglio specificare le tipologie di comunicazioni da rappresentare tramite diagramma di flusso. Cordiali saluti

Risposta : Si rinvia alla descrizione del criterio 2.A di cui alle pp. 61-63 del Disciplinare di gara.

Domanda : Si chiede conferma che la "certificazione SGBIM secondo la UNI-PdR 74:2019" elencata a pag. 69, Criterio 4 del Disciplinare di gara, sia da ritenersi un refuso in quanto non presente all’interno della tabella di assegnazione del punteggio di 5 punti dell’offerta tecnica nel quale sono già presenti 5 certificazioni (1 punto per certificazione). In tal caso si chiede cortesemente di aggiornare anche l'allegato 8. Nel caso in cui la sopra citata certificazione non sia da considerarsi un refuso, si richiede di chiarire l'assegnazione dei 5 punti relativi al Criterio 4 dell'offerta tecnica.

Risposta : Si conferma quanto richiesto e si precisa che le certificazioni utili ai fini dell'attribuzione del punteggio al criterio 4 sono quelle indicate nella tabella di cui alle pp. 57-58 del Disciplinare di gara, con l'attribuzione di un punto per ogni certificazione posseduta, come previsto nella medesima tabella. Si precisa inoltre che l'allegato 8 può essere ugualmente compilato per dichiarare le certificazioni possedute e non sarà oggetto di valutazione l'eventuale possesso della certificazione SGBIM secondo la UNI-PdR 74:2019.

Domanda : Si chiede se l'impresa concorrente debba avviare una procedura sul portale per consentire al progettista indicato di compilare il proprio DGUE, oppure se il progettista debba compilarlo autonomamente su SATER, e come questo DGUE vada poi formalmente collegato all'offerta principale.

Risposta : Il progettista indicato può indifferentemente utilizzare il DGUE strutturato su SATER per le imprese ausiliarie (in tal caso il concorrente dovrà cliccare il comando di SATER "Inserisci Ausiliaria") oppure può compilare manualmente il DGUE sulla base del modello "allegato 3 – DGUE" che dovrà essere allegato nella busta "Documentazione amministrativa".

Domanda : Gentile Stazione Appaltante, buongiorno. In riferimento alla partecipazione alla procedura come Progettista Indicato dall'Operatore Economico concorrente, nel caso in cui tale progettista sia un Raggruppamento Temporaneo (RT) di progettisti da costituirsi, si chiede cortese chiarimento se la dichiarazione d'impegno a costituire il R.T.I. di progettisti, già contenuta nel punto 21 dell'Allegato 6, sia considerata sufficiente e esaustiva per assolvere a tale requisito, oppure se fosse necessario allegare un'ulteriore dichiarazione. Questo anche in considerazione di quanto previsto al punto 15.4 del Disciplinare di gara (Documentazione ulteriore per i soggetti associati), che dettaglia le dichiarazioni necessarie per i raggruppamenti non ancora costituiti ma sembra riferirsi al raggruppamento del concorrente principale e non direttamente al Raggruppamento di progettisti indicato. Ringraziamo anticipatamente per il Vostro cortese riscontro.

Risposta : Si conferma che la corretta compilazione delle dichiarazioni contenute nell'allegato 6 "Dichiarazione integrativa progettista", relative ai raggruppamenti temporanei di impresa di progettisti, è sufficiente ad assolvere all'adempimento richiesto in relazione alla documentazione ulteriore da presentare per i soggetti associati (punto 15.4 del Disciplinare di gara).

Domanda : Si chiede conferma che la delega per poter effettuare il sopralluogo possa essere rilasciata da un procuratore dello scrivente

Risposta : Si conferma che la delega per poter effettuare il sopralluogo può essere rilasciata da un procuratore munito della relativa procura.

Domanda : Gentile Stazione Appaltante buongiorno, in caso di partecipazione alla procedura come Progettista Indicato dall'Operatore Economico concorrente, nel caso in cui tale progettista fosse un RT da costituirsi, l'"Allegato 6 - Dichiarazione integrativa progettista" come deve essere compilato? Ogni Operatore costituente il Raggruppamento compila e firma la sua dichiarazione, oppure bisogna compilarne una complessiva? Grazie

Risposta : Nell'ipotesi presentata, la dichiarazione integrativa per il progettista, redatta sul modello "Dichiarazione integrativa progettista", può essere compilata e firmata da ciascun componente del raggruppamento oppure può essere compilata un'unica dichiarazione complessiva sottoscritta da tutti i componenti del raggruppamento contenente i dati relativi a ciascun componente.

Domanda : Buongiorno, in considerazione del fatto che il bando prevede una categoria prevalente OS 6 in V avendo la nostra azienda una categoria OG 1 in classe VII andrebbe a copertura della OS 6 prevista e potremmo conseguentemente partecipare? In attesa di vs riscontro porgo cordiali saluti.

Risposta : Si veda il chiarimento PI259301-25.

Domanda : Spett.le SA, con la presente si chiede cortesemente se sia possibile ricevere i computi metrici e i computi metrici estimativi in formato editabile, al fine di agevolare le attività di analisi e predisposizione dell'offerta In particolare, si fa riferimento ai seguenti elaborati: • EBO00005 PFT B00 ARC CMM 001 01 01 – Computo metrico – opere edili • EBO00005 PFT B00 IMP CMM 002 01 01 – Computo metrico – impianti meccanici • EBO00005 PFT B00 ELE CMM 003 01 01 – Computo metrico – impianti elettrici e speciali • EBO00005 PFT B00 GEN CMM 004 02 00 – Computo metrico – oneri della sicurezza • EBO00005 PFT B00 ARC CME 001 01 01 – Computo metrico estimativo – opere edili • EBO00005 PFT B00 IMP CME 002 01 01 – Computo metrico estimativo – impianti meccanici • EBO00005 PFT B00 ELE CME 003 01 01 – Computo metrico estimativo – impianti elettrici e speciali • EBO00005 PFT B00 GEN CME 004 02 00 – Computo metrico estimativo – oneri della sicurezza Ringraziamo anticipatamente per il Vostro cortese riscontro. Distinti saluti

Risposta : Sono resi disponibili ai soli fini di agevolare la formulazione dell'offerta i computi metrici estimativi, fermo restando che fanno fede ad ogni effetto i corrispondenti elaborati firmati digitalmente scaricabili al link indicato nel Disciplinare di gara.

Domanda : Buongiorno, in riferimento a quanto previsto nel disciplinare di gara al punto 6.3 "Requisiti di capacità tecnica e finanziaria per l’esecuzione dei lavori", richiesti ai fini della partecipazione alla procedura, si chiede di confermare quanto segue: qualora la società mandante, esecutrice delle categorie OS28 e OS30, sia in possesso dei requisiti di abilitazione ai sensi dell'art. 3 del D.M. 37/2008 per le attività di cui all'art. 1 comma 2 lettere a), b), c), d), e g) (esclusa la lettera f)) la stessa possa ricorrere al subappalto affidando interamente l'esecuzione della lett. f) "impianti di sollevamento di persone o di cose per mezzo di ascensori, di montacarichi, di scale mobili e simili" ad imprese qualificate e abilitate in tale lettera f) secondo quanto previsto dal disciplinare di gara. Si chiede altresì di confermare che tale condizione sia da ritenersi idonea e sufficiente a soddisfare integralmente il requisito abilitativo richiesto per la partecipazione alla gara. Rimaniamo in attesa di un gentile riscontro. Distinti saluti

Risposta : Ferma restando la necessità del possesso di attestazione SOA per categorie e classifiche adeguate in capo al concorrente, si conferma la possibilità di poter subappaltare interamente l'esecuzione della lett. f) "impianti di sollevamento di persone o di cose per mezzo di ascensori, di montacarichi, di scale mobili e simili" ad imprese in possesso di adeguata attestazione SOA per categoria e importo ed abilitate in tale lettera f).

Domanda : Buongiorno, in riferimento a quanto previsto al punto 3.3 del disciplinare di gara, si chiede di confermare che, nonostante il valore globale stimato dell’appalto sia pari ad euro 22.559.766,61, ai fini della partecipazione e del soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e finanziaria per l’esecuzione dei lavori afferenti alla categoria prevalente OS6, sia sufficiente il possesso della qualificazione in classifica V così come richiesto al punto 6.3 del disciplinare di gara. Restiamo in attesa di ricevere Vostro gentile riscontro. Distinti Saluti

Risposta : Si conferma che i requisiti di partecipazione di capacità tecnica e finanziaria per l'esecuzione dei lavori sono specificati nel par. 6.3 del Disciplinare di gara e che, per la categoria prevalente OS6, è sufficiente il possesso della qualificazione in classifica V, fermo restando quanto previsto per la qualificazione nelle altre categorie.

Domanda : Spettabile Stazione appaltante, con riferimento all'art. 10 del Disciplinare, chiediamo conferma che l'importo da garantire nella garanzia provvisoria, lordo riduzioni, sia pari a € 442.867,52, in quanto applicando l'aliquota del 2,00% al valore complessivo della procedura indicato al par. 3.3 risulterebbe un importo diverso, ovvero pari a € 451.195,33. Spettabile Stazione appaltante, con riferimento all'art. 36 del Capitolato speciale d’appalto, relativamente alla somma da assicurare in Partita 1 "Opere" della polizza CAR, viene indicato di dover assicurare l'importo contrattuale maggiorato dell'IVA. A tal proposito, tenuto conto che in caso di danno all'opera coperto da detta polizza assicurativa, l'indennizzo corrisposto sarebbe sempre al netto dell'IVA, e di quanto ribadito da Anac (Determinazione n. 7 del 11.09.2007) e Agenzia delle Entrate (risoluzione n. 79/2020), chiediamo di volerci confermare quanto indicato ovvero di chiarire che trattasi di un refuso.

Risposta :

In merito al primo quesito, si conferma l'importo della garanzia provvisoria indicato nel Disciplinare di gara pari ad € 442.867,57, corrispondente al 2% del valore complessivo della procedura, con esclusione dell'importo dei servizi di progettazione (in applicazione del disposto di cui all'art. 106, c.11, D. Lgs n. 36/2023).

In merito al secondo quesito, la lettura combinata dell'art. 14, c. 4 e dell'art.117, c.10 del D. Lgs n. 36/2023 porta a ritenere che l'inciso "al lordo dell'IVA" contenuto all'art. 36, terzo paragrafo, lett. a) del Capitolato speciale d'appalto costituisca un refuso.

Domanda : Buongiorno, con la presente, Vi chiediamo il seguente chiarimento per il requisito categoria prevalente OS6 classifica V se è possibile surrogare con la categoria OG1 per coprire il requisito.

Risposta : La categoria prevalente OS6 è a qualificazione obbligatoria, in virtù dell'abrogazione dell'articolo 12 del DL 47/2014, operata dall'art. 71 del D.Lgs, n. 209/2024; detta categoria, in forza del disposto di cui all'art. 100, c.4 ed art. 2 dell'Allegato II.12 del D.Lgs,. n. 36/2023, non può essere surrogata con la categoria OG1.

Domanda : Buongiorno, in caso di partecipazione in ATI, il sopralluogo va eseguito dalla capogruppo? oppure da ciascun componente dell'ATI? Cordiali saluti

Risposta : In caso di partecipazione in ATI, il sopralluogo può essere eseguito indifferentemente dalla capogruppo o da un componente dell'ATI.

Domanda : Buongiorno, si chiede cortesemente un chiarimento in merito agli importi risultanti dai computi metrici estimativi presenti nella documentazione di gara. L'importo a base d'asta da disciplinare ammonta ad € 12.117.026,29; la somma dei computi metrici estimativi presenti (edile, elettrico e meccanico) ammonta ad € 6.033.122,27. Quindi sembrerebbero mancare € 6.083.903,32 per arrivare al base d'asta del disciplinare.

Risposta :

• Computo metrico estimativo delle opere edili: Euro 7.421.579,16 (suddiviso nelle due seguenti supercategorie: INTERVENTO DI RIQUALIFICAZIONE ENERGETICA: Euro 6.083.903,57 + INTERVENTO MANUTENZIONE STRAORDINARIA: Euro 1.337.675,59: cfr. pag. 411 dell'elaborato n. 16 - EBO00005 PFT B00 ARC CME 001 01 01 Computo metrico estimativo - opere edili);
• Computo metrico estimativo degli impianti meccanici: Euro 1.793.616,39 (elaborato n. 17 - EBO00005 PFT B00 IMP CME 002 01 01 Computo metrico estimativo - impianti meccanici)
• Computo metrico estimativo degli impianti elettrici e speciali: Euro 2.901.830,99 (elaborato n. 18 - EBO00005 PFT B00 ELE CME 003 01 01 Computo metrico estimativo - impianti elettrici e speciali).

Domanda : Buongiorno, con la presente si chiede se possono essere messi a disposizione la documentazione inerente la progettazione di fattibiltà tecnico-economica a base di gara. Grazie

Risposta : Come indicato nel par. 2.1 del Disciplinare di gara, gli elaborati del Progetto di fattibilità tecnica ed economica sono disponibili al seguente link: https://wwwservizi.regione.emilia-romagna.it/docprogettigara/

Domanda : Si chiede conferma che in caso di partecipazione di un consorzio di cooperative di cui all'art. 65, comma 2, lett.b, D.lgs. 36/2023, per l’ottenimento dei punteggi di cui al criterio 4 “certificazioni” è sufficiente il possesso di tali certificazioni da parte del consorzio concorrente

Risposta : Si conferma

Domanda : Buon pomeriggio, In riferimento ai requisiti di progettazione si chiede di confermare quale sia la tabella a cui fare riferimento. Nel disciplinare di gara a pagina 11 è indicata una tabella con valori diversi dalla tabella riportata a pagina 23. Inoltre, si chiede: In un ATI, in cui la Mandataria partecipi con quota complessiva sui lavori maggioritaria è ammesso che la quota maggioritaria riferita alla singola categoria prevalente sia invece attribuita ad una mandante ?. Esempio: Quote di partecipazione complessive: Mandataria 60% - Mandante 40%, in riferimento alla categoria prevalente Mandataria 10% - Mandante 90%. Grazie

Risposta : In merito al primo quesito: la tabella cui fare riferimento per i requisiti di partecipazione è quella del paragrafo 6.2 (REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE PER LO SVOLGIMENTO DEI SERVIZI DI PROGETTAZIONE) a pagina 23 ("importi minimi delle opere per l’elenco dei servizi", relativi al requisito dei servizi analoghi eseguiti nei precedenti dieci anni dalla data di indizione della procedura di gara, secondo l'art. 40, c.1-bis, ult. per. dell'Allegato II.12 al Codice), i quali sono pari a 2 volte gli importi delle opere oggetto della progettazione esecutiva da svolgere, riportati nella tabella di pagina 11.

Domanda : Gentilissimi, con la presente siamo a richiedere cortesemente di valutare una proroga dei termini di scadenza della procedura in oggetto, non inferiore a 15 giorni lavorativi. Tale estensione temporale consentirebbe a tutti i concorrenti di predisporre in modo più approfondito e competitivo sia l'offerta tecnica che quella economica. La richiesta si fonda sull'esigenza di disporre di un tempo congruo per un'attenta analisi di mercato, necessaria in considerazione della complessità e rilevanza dell'intervento oggetto di gara. Inoltre, ciò favorirebbe il coinvolgimento dei fornitori maggiormente qualificati, con l'obiettivo di presentare la migliore proposta in termini di qualità e quantità.

Risposta :

Domanda : Buongiorno, in riferimento ai requisiti di progettazione è ammessa l'indicazione di uno studio in possesso nella categoria EDILIZIA del codice E10 anzichè E20? Grazie

Risposta : La risposta è affermativa.

Domanda : Si chiede cortesemente la conferma che la categoria SOA OS7 prevista a base di gara sia in classifica IIIBIS essendo il relativo importo dei lavori pari a € 1.306.437,18 e non in IV classifica come riportato a pagina 25 del disciplinare. Grazie

Risposta : Si conferma che le lavorazioni della categoria OS7, in quanto di importo pari ad € 1.306.437,18, rientrano nella classifica III-BIS ai sensi del comma 4 dell'art. 2 dell'Allegato II.12 del D. Lgs. 36/2023 che, pertanto, se posseduta dal concorrente è ritenuta sufficiente in virtù della clausola di cui al par. 6.3 del Disciplinare di gara "Requisiti di qualificazione/Iscrizione S.O.A - Certificazione di qualità aziendale: per la partecipazione alla presente procedura, fermo restando quanto disposto dall'art. 30 Allegato II.12 e dall'art. 68, c.11 del Codice, sono stati individuati i seguenti requisiti minimi: (...) possesso di attestazione SOA per le categorie scorporabili (....), OS7 (.........) per importo almeno pari a quanto riportato nella precedente tabella", salva l'alternativa del c.d. subappalto obbligatorio/qualificatorio per tutte o parte delle categorie scorporabili, secondo le prescrizioni contenute nel medesimo paragrafo.