Salta al contenuto

Dati del bando

Procedura aperta, a rilevanza comunitaria, per l’acquisizione di servizi di analisi, sviluppo, manutenzione e aggiornamento del sistema informativo Sfinge2020 della Regione Emilia-Romagna
Ente appaltanteINTERCENT-ER AGENZIA REGIONALE DI SVILUPPO DEI MERCATI TELEMATICI
Stato proceduraChiuso
Importo appalto1.475.409,84 €
Criterio di aggiudicazioneOfferta economicamente più vantaggiosa
Data di pubblicazione a sistema20/12/2017
Termine richiesta chiarimenti26/01/2018 12:00
Termine presentazione delle offerte14/02/2018 12:00
Apertura busta amministrativa15/02/2018 10:00
Data chiusura procedura07/06/2018
Requisiti di sostenibilità ambientaleno
Requisiti di sostenibilità socialeno

Allegati

Referenti

Imperato Gianluca

telefono: 0515273430

Moscatelli Luca

telefono: 0515273101

Giovagnoni Manuela

telefono: 0515273542

Cagnazzo Michele

telefono: 0515273432

Renzoni Antonella

telefono: 0515273439
cellulare: 3314024378

Mazzoli Cristina

telefono: 0515273435

Porcelluzzi Michele Nunzio

telefono: 0515273015

Tommasini Patrizia

telefono: 0515273036

Pubblicazioni

Pubblicità legale

Cig

Lotto 1Manutenzione e aggiornamento Sfinge2020

CIG: 7312742998

Chiarimenti

Chiarimento PI006003-18

Ultimo aggiornamento: 24/01/2018 12:21

Domanda : Si chiede conferma che indice e copertina siano esclusi dal computo delle 20 pagine dell'offerta tecnica.

Risposta : Si conferma.

Chiarimento PI002928-18

Ultimo aggiornamento: 16/01/2018 12:47

Domanda : In riferimento al possesso dei requisiti, si chiede un chiarimento su cosa si intensa per "l’ultimo triennio”: Nello specifico se per ultimo triennio si intenda gli ultimi 3 esercizi contabili chiusi (quindi 2014-2015-2016) oppure gli ultimi tre esercizi dalla data di pubblicazione del bando. Inoltre, per quanto riguarda il "valore complessivo" dei 3 contratti, si chiede se lo stesso debba fare riferimento all’importo complessivo contrattualizzato, o a quanto effettivamente fatturato di competenza nel periodo stesso.

Risposta : Per "ultimo triennio" si intende l’ultimo triennio decorrente a ritroso dalla data di pubblicazione del bando sulla GURI (ovvero il 27 dicembre 2017). Invece, il valore complessivo dei 3 contratti fa riferimento all'importo complessivo contrattualizzato non a quanto effettivamente fatturato nell'ultimo triennio. Lo stesso vale nel caso alternativo previsto dalla documentazione di gara allorquando in mancanza del requisito dei 3 contratti nel triennio per giustificati motivi, quali la costituzione di nuova impresa, si prende in considerazione solo l'ultimo anno.

Chiarimento PI000684-18

Ultimo aggiornamento: 10/01/2018 13:03

Domanda : Quesito 1: nel capitolato di gara è indicato in Premessa a pagina 4 che il sistema informativo SIAPER è integrato con il sistema DOC/Er. All’articolo 2 punto c) si richiedono servizi di integrazioni con altre basi dati e sistemi informativi e in particolare il completamento dell’integrazione con DOC/Er. Si chiedono chiarimenti in proposito dal momento che è affermato che l’integrazione con DOC/Er è già avvenuta. Quesito 2: Il capitolato di gara indica i profili professionali richiesti e le giornate indicative all’articolo 2; il disciplinare di gara all'articolo 9 riporta il modello di offerta economica che va compilato indicando il costo per le attività a canone ed i costi a giornata dei singoli profili professionali indicati anche nel capitolato (PM, Analista funzionale senior, ecc). Il disciplinare di gara, all'articolo 13.1, indica nell’ultimo criterio di valutazione “competenze ed esperienze del personale messo a disposizione, incluse eventuali figure aggiuntive, ……”. Si richiede la modalità di inserimento delle eventuali figure aggiuntive tenendo conto che il modello di offerta economica non permette l’inserimento di ulteriori profili professionali.

Risposta : Quesito 1: Il quesito non è pertinente perché si riferisce al capitolato di un’altra procedura di gara. Se si vuole una risposta è necessario ripresentarlo nell’ambito della procedura di gara corretta. Quesito 2: L’ultimo criterio migliorativo di valutazione nel prevedere eventuali figure aggiuntive fa riferimento ad un ampliamento, a discrezione della Ditta offerente, delle risorse professionali messe a disposizione, senza ulteriori oneri per l’Amministrazione e pertanto da non quotare nell’offerta economica. Tale ampliamento potrà essere considerato come miglioramento dell’offerta tecnica in fase di valutazione della stessa.

Chiarimento PI097889-17

Ultimo aggiornamento: 22/12/2017 12:49

Domanda : Con riferimento all’allegato 2a - Schema Offerta tecnica (pag.2), In merito all’articolazione dei capitoli suggerita, si chiede se possa essere considerato un refuso la presenza nel punto elenco 11 “Esperienze maturate dalla Ditta nella realizzazione di sistemi nell’ambito delle politiche della formazione” dell’espressione “della formazione” .

Risposta : Si tratta di un refuso, in coerenza con quanto previsto nel Disciplinare di gara – Criterio Migliorativo n.11 – tabella alla pag.27 – l’ambito delle politiche non è la "formazione" ma i "fondi SIE".

Ultimo aggiornamento: 21-12-2018, 15:32