PROCEDURA APERTA, AI SENSI ART. 71 D.LGS 36/2023, PER LA FORNITURA DI N°1 SISTEMA DI NAVIGAZIONE CHIRURGICA PER NEUROCHIRURGIA PER LE ESIGENZE DELL’AZIENDA OSPEDALIERA DI FERRARA

Domanda : Buongiorno, nel Capitolato Speciale, pag. 11 Paragrafo Caratteristiche Indispensabili è richiesto: "intervento in loco entro 8h lavorative dalla richiesta di intervento e risoluzione guasto entro 2h solari dalla richiesta di intervento". Si chiede conferma che sia un refuso e si chiede l'indicazione della effettiva richiesta di minima, anche alla luce della richiesta migliorativa indicata a pag 12 Requisiti Auspicabili. Grazie

Risposta :

E' un refuso le condizioni di minima sono quelle dell'allegato A

· Tempi di intervento in loco a partire dall'ordine dell'Ing.Clinica (ore lav ) = 8

· Tempi di risoluzione guasto (gg lav ) <=2

2

Domanda : Si chiede di confermare che le voci opzionali saranno oggetto di punteggio tecnico solo se offerte in modo vincolante. Grazie

Risposta :

NON SI CONFERMA. Si rimanda a quanto indicato nella documentazione di gara e, nello specifico dall'Allegato A

sezione 4 - Strumenti e accessori laddove viene espressamente richiesto di elencare tutti gli strumenti e accessori disponibili specificandone caratteristiche e se inclusi/opzionali/monuoso/pluriuso

sezione 5 - 7 - 8 sono presenti alcune caratteristiche specifiche (es. trattotografia, software per navigazione spinale... ) richieste come "opzionali" , pertanto se vengono inserite in offerta base e non opzionalmente la valutazione tecnica è la medesima

Domanda : Facendo riferimento al Disciplinare, pag. 34, paragrafo 18.1 tabella CRITERI DI VALUTAZIONE, si segnalano ulteriori incongruenze. Alla voce "Dotazione e caratteristiche software" compare "software di navigazione spinale con strumenti dedicati" (1 punto); successivamente, alla voce "Predisposizioni e ulteriori dotazioni specifiche" vengono nuovamente citate la "predisposizione per la navigazione spinale"(1 punto) e "caratteristiche del sistema di navigazione spinale" (4 punti). Si prega di verificare per quale ragione la medesima caratteristica sia valutata 3 volte e con punteggi diversi. Grazie

Risposta :

"software di navigazione spinale con strumenti dedicati " : viene valutata la caratteristica specifica in particolare relativamente al SW e agli strumenti dedicati

"predisposizione per la navigazione spinale": viene dato 1 punto se è presente o meno la predisposizione

"caratteristiche del sistema di navigazione spinale": viene valutato il sistema di navigazione spinale nel suo complesso

Domanda : Si segnala che sul Disciplinare. pag 34 paragrafo 18.1, nella Tabella "parametri di valutazione", la voce "Dimensioni e Ingombri" viene valutata 2 volte (sia al punto 3.8 sia al 6.1). Si chiede cortesemente di correggere o chiarire. Grazie

Risposta : al punto 3.8 viene vengono valutate le dimensioni ed ingombri relativi al sistema tracking ottico. Al punto 6.1 relativamente a tutto il sistema.

Domanda : errato caricamento documentazione slot documentazione firmata

Risposta : Con PG 94957_26 per mero errore materiale è stata caricata documentazione non corretta. Pertanto si procede al caricamento del PG 105904_2026 contenente la documentazione corretta, già presente negli SLOT ATTI DI GARA

Domanda : Gent.mi, in riferimento al requisito 5.8 “software cranico con modulo per biopsie senza l’utilizzo di testiera e casco”, si chiede di specificare a quali dispositivi si riferisca il termine “testiera e casco”. In particolare, si intende che la procedura debba essere eseguita senza l’utilizzo di dispositivi di fissaggio o supporto applicati direttamente al cranio del paziente, oppure che il requisito si riferisca esclusivamente al sistema di guida/inserimento dell’ago da biopsia?

Risposta : si intende che la procedura di biopsia possa essere eseguita "frameless", ovvero senza l'applicazione del classico sistema stereotassico

Domanda : Buongiorno, in riferimento al Capitolato Speciale pag. 4, si chiede di confermare che la base d'asta non superabile sia di 320320,00 euro e che l'importo di 550000,00 riportato al termine dell'art 1 sia un refuso. Grazie

Risposta : Trattasi di refuso. L'importo corretto è quello indicato in piattaforma e all'art 4 del Capitolato speciale € 320.320,00

Domanda : Spett.le Ente, in relazione a quanto indicato all’art. 3.2 REVISIONE PREZZI del Disciplinare di gara, secondo cui “Il presente articolo disciplina le modalità di revisione dei prezzi per il presente contratto di fornitura, in conformità con le disposizioni del Codice dei Contratti Pubblici. Trattandosi di una fornitura a consegna immediata, non si applica l’istituto della revisione dei prezzi” si chiede conferma che trattasi in un mero refuso, dal momento che una preventiva rinuncia circa la revisione dei prezzi risulta illegittima, in quanto il nuovo codice dei contratti pubblici prevede espressamente sia la generale possibilità di rinegoziazione delle condizioni contrattuali (art. 9 del D.lgs 36/23) che, in applicazione del principio di conservazione dell’equilibrio contrattuale, la facoltà per gli operatori economici di richiedere, dopo la stipula del contratto, la revisione dei prezzi ai sensi dell’art. 60 del D.lgs 36/23. Restiamo in attesa di cortese riscontro Grazie Cordiali saluti

Risposta : Trattasi di fornitura non di durata, ma istantanea. Pertanto l'istituto della revisione dei prezzi non è applicabile. L'art 60 del codice appalti va letto in combinato disposto con quanto disciplinato nell'allegato II.2 bis Sez I art. 1 comma 3.