PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DELLA FORNITURA, IN ACCORDO QUADRO, DI “SISTEMI DI CHIRURGIA VERTEBRALE E DISPOSITIVI MEDICI PER NEUROCHIRURGIA”

Domanda : Visto il Regolamento (UE) 2022/1031 e al Regolamento di esecuzione (UE) 2025/1197, siamo a chiedere conferma che le modalità operative volte alla comprova dell’origine dei beni oggetto della fornitura avvengano in ottemperanza a quanto previsto dall’art. 2 del Regolamento UE 2022/1031; pertanto, siamo a chiedere le modalità operative con le quali la Spett.le Stazione Appaltante si attiverà e, in particolare, si chiede quali documenti giustificativi (certificazioni, attestazioni, documentazioni) saranno ritenuti idonei a supporto della dichiarazione di origine. Ringraziando anticipatamente per la disponibilità, restiamo in attesa di cortese riscontro.

Risposta :

La stazione appaltante valuterà la conformità della documentazione presentata dagli operatori economici nel rispetto del vigente quadro normativo e regolamentare al quale integralmente si rinvia.

Domanda : Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede cortesemente un chiarimento in merito alla possibile sovrapposizione con una precedente procedura di gara attualmente in corso, nell’ambito della quale risultano presenti lotti aventi oggetto e caratteristiche analoghe/sovrapponibili a quelli previsti dalla nuova procedura. In particolare, si rileva che i lotti 1 – 2 – 3 – 4 – 5 - 6 della presente procedura sembrerebbero coincidere, in tutto o in parte, con i lotti 14 – 16 – 18 – 20 – 25 - 27 della procedura GARA A PROCEDURA APERTA TELEMATICA RELATIVA AD ACCORDO QUADRO PER LA FORNITURA DI SISTEMI DI CHIRURGIA VERTEBRALE E DISPOSITIVI MEDICI PER NEUROCHIRURGIA. – EDIZIONE 2. VALORE COMPLESSIVO STIMATO DELL’ACCORDO QUADRO € 56.783.399,20 I.E Al fine di consentire agli operatori economici una corretta valutazione della partecipazione e degli eventuali effetti derivanti dalla contemporanea pendenza delle due procedure, si chiede di voler precisare se tale sovrapposizione sia intenzionale e, in tal caso, quali siano le modalità previste dalla Stazione Appaltante per il coordinamento tra le due procedure, anche con riferimento all’eventuale aggiudicazione dei medesimi lotti. Si ringrazia anticipatamente per il chiarimento e si resta in attesa di un cortese riscontro.

Risposta :

Si chiarisce che, nell’ambito della precedente procedura denominata “Gara a procedura aperta telematica relativa ad Accordo Quadro per la fornitura di sistemi di chirurgia vertebrale e dispositivi medici per neurochirurgia – Edizione 2”, i lotti 20, 25 e 27 sono risultati deserti e, pertanto, non sussiste alcuna sovrapposizione con la presente procedura relativamente ai suddetti lotti. Per quanto concerne gli ulteriori lotti richiamati nella richiesta, si precisa che i prodotti e i dispositivi oggetto della presente procedura, pur potendo presentare talune analogie con quelli ricompresi nella precedente gara, sono caratterizzati da specifiche tecniche differenti e da caratteristiche innovative, tali da renderli distinti rispetto alle forniture oggetto della precedente procedura.

Pertanto, non si configura una sovrapposizione tra le due procedure tale da determinare una duplicazione delle forniture o delle relative aggiudicazioni.

Domanda : Gent.mi, con la presente, siamo a chiedere i seguenti chiarimenti, in particolare per i LOTTI NN. 1-2-3: 1) CONFERMATE che, ai fini della formulazione dell’offerta economica, dobbiamo attenerci a quanto indicato nel Vs. ALLEGATO_1: “All. A - Descrizione lotti”, nella fattispecie, CONFERMATE la correttezza rispettivamente della “Q.tà presunta annua Ausl Romagna” e del “Prezzo unitario a base d'asta (I.E.)” in esso riportati? (considerando che sono gli stessi importi riportati anche nel Vs. ALLEGATO “SCHEDA OFFERTA ECONOMICA” e nel Vs. ALLEGATO “SCHEDA OFFERTA PRODOTTI”) 2) CONFERMATE che il “Fabbisogno annuo stimato AZIENDA USL DELLA ROMAGNA” indicato nel Vs. “Allegato _TAB1_Valore dell’appalto” riporta dei valori errati in quanto diversi rispetto a quelli riportati in suddetto Vs. ALLEGATO_1: “All. A - Descrizione lotti”? Esempio: per il lotto 1 nel Vs. ALLEGATO_1: “All. A - Descrizione lotti” viene riportata una “Q.tà presunta annua Ausl Romagna” pari a n. 160 pezzi, con un “Prezzo unitario a base d'asta (I.E.)” pari ad € 1.524,50, invece, per lo stesso lotto, nel Vs. “Allegato _TAB1_Valore dell’appalto” viene riportato un “Fabbisogno annuo stimato AZIENDA USL DELLA ROMAGNA” pari a n. 1.500 pezzi, da cui sembrerebbe derivare un prezzo unitario a base d’asta pari ad € 162,56. 3) CONFERMATE che, sempre ai fini della formulazione dell’offerta economica, NON dobbiamo tener conto del “Fabbisogno Annuo AO PARMA” e del “Fabbisogno annuo stimato AVEC”, riportati in suddetto Vs. “Allegato _TAB1_Valore dell’appalto”? (considerando che non risultano poi di fatto quantificati economicamente all’interno dello stesso) 4) Alla luce dei precedenti chiarimenti, confermate la correttezza degli importi relativi rispettivamente alla “GARANZIA PROVVISORIA O.E. (1% Valore globale lotto)” e alla “CONTRIBUTO ANAC O.E.”, riportati in suddetto Vs. “Allegato _TAB1_Valore dell’appalto”?

Risposta : 1) si conferma